בית פורומים בחדרי חרדים עיתונות ותקשורת

אז מי הוא באמת "דניאל רותם" מבשבע?

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-7/3/2004 00:50 לינק ישיר 


עיתון 'העיר' מדווח כי בעקבות הגילוי הזה בעיתון 'בשבע', פוטר אבי סגל מ'מקור ראשון'...



דדווח על תוכן פוגעני

סמל אישי
מנותק
נשלח ב-7/3/2004 01:02 לינק ישיר 

יש לך את האייטם הזה?



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-7/3/2004 01:02 לינק ישיר 



בעיתון...



דדווח על תוכן פוגעני

סמל אישי
מנותק
נשלח ב-7/3/2004 01:03 לינק ישיר 

ציטוט, סריקה, משהו.

אין לי "העיר".



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-7/3/2004 01:10 לינק ישיר 

בגדול הוא מפרט מה היה, מביא את הקטע שכתב אבי סגל, מספר על הפיטורין ומביא תגובה קצרה מסגל (משהו בסגנון שהוא אוהב את מקור ראשון). זהו.



דדווח על תוכן פוגעני

סמל אישי
מנותק
נשלח ב-7/3/2004 01:20 לינק ישיר 

מעניין, השבת ראיתי צילום של ששון תירם שמצלם ל"בשבע" עם קרדיט ב"מקור ראשון". זאת אומרת, שמי שעובד ב"בשבע" יכול לעבוד גם במקור ראשון, אבל מי שעובד במקור ראשון, לא יכול לעבוד בבשבע. אהבת חינם יש לחבר'ה האלה, הא?

אולי עכשיו המצב ישתנה כי יש עורך חדש ויותר מנוסה מהאחרון, שומרון, שסיפר לברנז'ה דברים בלתי מדויקים, לפי מה ששמעתי ממקור ראשון, ועיתונאים מסוימים פרסמו את זה משל היו הדברים אמת בדוקה ומוכחת. לדוגמא שהוא ערך את העיתון שלוש שנים (אפילו את זה הם לא טרחו לבדוק).

שמו של העורך החדש אמנון לורד ואולי יש סיכוי לקץ העוינות בין העיתונים, שהחלה - תסלחו לי, העובדות מופיעות שחור על גבי עיתון (צהוב) - במתקפה ארטילרית של מקור ראשון על אנשי בשבע, לא ההפך. אולי לורד יחזיר את אבי סגל ואולי הוא יניח לעוד עיתונאים (צלמים וכתבים) להתפרנס בלי העוינות שראינו עם הקמת בשבע. אז מה אם קם עיתון חדש, מוכרחים להיבהל? גם נגד מקור ראשון טענו (כשקם) שהוא מתחרה עם הצופה, אז למה לאחרים אסור להקים עיתונים חדשים? למה צריך להתקיף אותם ולמנוע פרנסה מהעיתונאים שרוצים בכך?

אומרים שהעיתון יהיה מעכשיו יותר נקי. אולי. אני בעד.

מעריב, מימינכם








תוקן על ידי - בחדרי חרדים - 07/03/2004 2:37:14



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-7/3/2004 01:22 לינק ישיר 


מי שפיטר את אבי סגל היה... אמנון לורד.

הלכה התזה.



דדווח על תוכן פוגעני

סמל אישי
מנותק
נשלח ב-7/3/2004 01:50 לינק ישיר 

לא, לא הלכה.

הוא זה שפיטר כי זה נודע כשהוא עלה ל'שלטון', ולא הייתה לו ברירה. אבל מי שיצר אווירה עכורה של עוינות ולא איפשר לעיתונאים לעבוד זה לא הוא. זה שעשה זאת נהג כך למרות שערוץ שבע לא מנע מהכתב שלהם קובי פינקלר לכתוב במקור ראשון והירחון נקודה לא מנע מאלישיב רייכנר לכתוב שם והצופה לא מנע מחגי הוברמן לעבוד בערוץ שבע. עוד דוגמאות?

זאת עובדה ידועה שרק הוא לא איפשר לקיים קשר עם ערוץ שבע כמקובל בין העיתונים הדתיים. זה היה חד סטרי - תתנו חופש לעיתונאים שלכם אבל לא תקבלו. הדברים האלו ידועים לחבר'ה בענף ונרמזים בווידוי של אבי סגל, אם כי בעדינות. שים לב.





תוקן על ידי - בחדרי חרדים - 07/03/2004 9:07:09



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-7/3/2004 01:54 לינק ישיר 



אני חושב שאמנון לורד טעה בכך שפיטר את סגל.



דדווח על תוכן פוגעני

סמל אישי
מנותק
נשלח ב-7/3/2004 01:56 לינק ישיר 

דוד, אני איתך.

אולי הוא יחזיר אותו אחרי שראו שהוא עשה מה ש(אולי) היה מצופה ממנו



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-7/3/2004 02:20 לינק ישיר 

לא כדאי שנגזים בציפיות מהעורך החדש. ימים יגידו. למישהו יש תמונה של האבי סגל הזה?



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-7/3/2004 02:21 לינק ישיר 

תבדוק באשכול התמונות, אולי מישהו הוסיף



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-9/3/2004 04:46 לינק ישיר 

אוף! הטור המוצלח ביותר שם.

נו טוף, נסתפק בחיים גרינבוים וקובי אריאלי...



דדווח על תוכן פוגעני

סמל אישי
מחובר
   
בית > פורומים > אקטואליה וחדשות > בחדרי חרדים עיתונות ותקשורת > אז מי הוא באמת "דניאל רותם" מבשבע?
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
לדף הקודם 1 2 סך הכל 2 דפים.

bholext
2009 © כל הזכויות שמורות לבחדרי חרדים. קטגוריית אקטואליה וחדשות: עשרות פורומים הכוללים חדשות נעייס, מה קורה בחצרות חסידים, חדשות מחסידויות שונות בארץ ובעולם, דיונים בנושאי אקטואליה, פוליטיקה, בטחון ועוד.