זהות וירטואלית - חידה פילוסופית ומעשית

זה סיפור אמיתי. וזה עלול לקרות לכל אחד.

מעשה באחד מבכירי הכותבים בפורומים האלו (באמת), שכולם מכירים אותו, שגילה יום אחד שעקב בעיה לא מזוהה הוא אינו מצליח להיכנס להייד פארק עם הניק שלו.

מה הוא יעשה?

ההודעות בתיבה האישית, מילא.

הוא יכול גם ליצור לעצמו ניק חדש.

אבל מה עם הפורום הפרטי שהצליח להיכנס אליו בדי עמל?

ומה עם המוניטין שהוא קנה לעצמו בסגנונו המיוחד?

איך הוא יוכיח לעולם, למנהל הפורום הפרטי, לחברים שקוראים את דבריו ומגיבים לו - שהוא החדש הוא גם הישן?

אין לי תשובה ברורה (אולי בעצם יש שתי תשובות, אבל לא מוחלטות).

אז בבקשה, חידה. ושימו לב שהחידה הזו נוגעת לכמה נקודות יסודיות מאד במושגי הזהות שלנו. איך אנו מכירים מישהו? ואיך אנו עושים זאת בוירטואליה?

(סיפור מהחיים הוירטואליים: היה מקרה בפורום שמישהו השתמש בשני ניקים, וכתב לי שהוא זה גם הוא - איני מפרט, כמובן, למרות שהוא למעשה ציין כבר שהוא זה הוא - איך הייתי יכול לדעת שזה באמת כך? נניח שכל ניק מאשר שהוא גם השני. אבל אולי אלו שני אנשים שהחליטו לסדר אותי?).

שומר פיו ולשונו
שומר מצרות נפשו

מואדיב

לא אצלנו! אתה מתכוון לפורום שמותר להזכיר את שמו.



אצלנו זה יכול לנבוע מסיבות אחרות.

למשל, אדם רוצה להביע את דעתו, אבל הוא גם רוצה להעלות נושא שהוא מתבייש לחתום עליו.

או שחשוב לו לשמור על תדמית מסויימת, כדי לשמור על קשר עם כותבים אחרים. אבל הוא גם רוצה לגלות את דעתו האמיתית והאיזוטרית יותר.

(כן, כן, אני חושד שמדובר במעשים שהיו...).

וכמובן, סיבת הסיבות לדעתי, יש כאלו שאינם מוכנים לכתוב בפורום שאסור להזכיר את שמו כי מסוכן הוא, ולכן הם כותבים בניק אחר...



שומר פיו ולשונו
שומר מצרות נפשו

.


בד"כ זה מעיד על נסיון לייצר רייטינג...

בהייד פארק קיים פורום בשם חרדים-אלעד, שמנהל אותו בימים אלה צורםדוידוב המוכר לרבים מחדרי חרדים.

לפני זמן מה נכנס אדם בשם צורםדודוב, וכתב דברים בשם הנהלת הפורום.

אותה י' קטנה ונעדרת בילבלה את הגולשים, שלא הבינו מה קרה לצורם שככה התהפך בדעותיו ובסגנונו, עד שעלה מי מהגולשים על ההטעיה...

כמה צדק ההוא סבא, ורבי עקיבא בן יוסף שמו, שדרש קוצו של יו"ד לאלפי פנים...



אוי לשכן ואוי לשכנו

בכלל, הקשר בין האדם לזהותו הוירטואלית הינה נושא למחקר פסיכולוגי מרתק.

עובדה שאנשים נהנים ממחמאה ונפגעים מהתייחסות שלילית על אף שהאנשים הם אנונימיים והמחמאה או הפגיעה מתייחסים לניק לא מזוהה.

שמעתי שיש כאלה הכותבים בשני ניקים שלעיתים אף מתווכחים זה עם זה...

האם זה מורה על פיצול אישיות ?

רב צעיר

כן.

גם אני חשבתי כך.

ואפשר להוסיף לזה שבתיבה האישית אנשים מגלים יותר ממה שהם מגלים בציבור. אז אלו שיש ביניהם קשר קרוב יכולים בדרך לזהות את הכותב.

אבל שימו לב מה קורה כאן.

בדרך כלל אנו איננו טורחים כלל להתלבט בשאלה הזו. איננו חושדים שמי שכותב בניק מסויים התחלף. רק בשעה שנוצר החשד, או בשעה שאנו מתבקשים לזהות ניק חדש כגלגול - וירטואלי - של הישן, אז אנו מתחילים לחפש ראיות, או פירכות.

אני סבור שיש כאן שתי רמות בהנהגה שלנו. בדרך כלל אין אנו עוסקים בוידוא השערות הבסיס היומיומיות שלנו. רק אם קורה משהו חריג שסותר אותן, אנו מנסים לברר מה קרה ואיפה הטעות. כלומר, הדגם הפופריאני חל גם על האדם הרגיל, לא רק על המדען.

(אולי המדען בעצם אמור לבחון את התיאוריה כל העת, אבל בזאת צדק קוויין, אם זה היה הוא, שכתב שאין תיאוריה נבחנת בפני עצמה, אלא כל רשת התיאוריות נבדקת בו זמנית, ואכ"מ).

ושאלה חדשה, למרות שגם הישנה ממתינה עדיין לתורה.

איך מזהים שמאחורי שני ניקים עומד אותו מחבר?



שומר פיו ולשונו
שומר מצרות נפשו

הממ.. אכן שאלה מעניינת. אני חושב שאפשר לבקש ממנו שיכתוב הודעה חדשה, ואז להשוות אותה לסגנון הכתיבה שלו. הבעיה היא שאם הוא ניחן בכשרון כתיבה טוב, הוא יוכל לחקות את הסגנון המבוקש.

אופציה אחרת היא, שיבקשו ממנו לענות על 'בוחן פתע' בו ישאלו אותו שאלה שקשורה לדמות המבוקשת. השאלה תהיה מבוססת על אינפורמציה שנכתבה על ידי הדמות המקורית בעבר הרחוק, ובמידה ולא מדובר על 'אוהד שרוף' שטרח לקרוא כל מה שאי פעם פורסם בשם אותה דמות, מסתבר מאוד שרק האדם האמיתי ידע את התשובה לשאלה.