בית פורומים בחדרי חרדים

"מוסרים" ביתד נאמן

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-23/3/2009 17:36 לינק ישיר 
"מוסרים" ביתד נאמן

קראתי את הכתבה הזו
http://www.bhol.co.il/news_read.asp?id=8786&cat_id=3

והזדעזעתי.

היכן הבושה?

כשמאשימים מישהו, מותר לו להצביע על מישהו אחר ולומר שהוא הפושע?
ועוד על ועדת הרבנים?

כולי זעזוע.




דווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-23/3/2009 17:37 לינק ישיר 

ציטוט מפסק הדין:

מעמד העורכים ב"יתד נאמן" אינו כמעמד המקובל של עורכים בכל עיתון או כלי תקשורת אחר. ב"יתד נאמן" תפקיד העורכים מתמקד בתחום העיתונאי-מקצועי גרידא, אך לא במובן הסמכותי של קבלת ההחלטות העקרוניות, והם אינם מכווני דרכו ותוכנו של העתון. תפקיד זה בסמכותה הבלעדית והמלאה של ועדת הרבנים, שכל עובדי המערכת, כולל העורכים כפופים לה ומחוייבים לפעול ע"פ הנחיותיה. היא זו שמכתיבה ומכוונת את דרכו של העיתון, מה ייכתב בו ומה לא ייכתב – וגם כיצד ייכתב
" (סעיף 3 לתצהיר).  ובהמשך: "לאחר פרסום הדברים (מאמרו של התובע – ש.ר.) הודיע הרב יהודה יברוב, מזכיר ועדת הרבנים של "יתד נאמן" לחברי המערכת, כי ועדת הרבנים החליטה והורתה, כי חובה להגיב ולמחות על הפירסום המביש. ההנחיה היתה, כי הדבר לא ייעשה באחד מטורי הפובליציסטיקה של העיתון, אלא דווקא במדור הסאטירי-הומוריסטי". (סעיף 6 לתצהיר).



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-23/3/2009 17:44 לינק ישיר 

הגולם
איני יורד לסוף דעתך, הרי כשיש מקרים שהמערכת אינה מסוגלת להתמודד אתם מותר לפנות למשטרה וה"ה כאן.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-23/3/2009 17:45 לינק ישיר 

הגולם כתב:
ציטוט מפסק הדין:

מעמד העורכים ב"יתד נאמן" אינו כמעמד המקובל של עורכים בכל עיתון או כלי תקשורת אחר. ב"יתד נאמן" תפקיד העורכים מתמקד בתחום העיתונאי-מקצועי גרידא, אך לא במובן הסמכותי של קבלת ההחלטות העקרוניות, והם אינם מכווני דרכו ותוכנו של העתון. תפקיד זה בסמכותה הבלעדית והמלאה של ועדת הרבנים, שכל עובדי המערכת, כולל העורכים כפופים לה ומחוייבים לפעול ע"פ הנחיותיה. היא זו שמכתיבה ומכוונת את דרכו של העיתון, מה ייכתב בו ומה לא ייכתב – וגם כיצד ייכתב
" (סעיף 3 לתצהיר).  ובהמשך: "לאחר פרסום הדברים (מאמרו של התובע – ש.ר.) הודיע הרב יהודה יברוב, מזכיר ועדת הרבנים של "יתד נאמן" לחברי המערכת, כי ועדת הרבנים החליטה והורתה, כי חובה להגיב ולמחות על הפירסום המביש. ההנחיה היתה, כי הדבר לא ייעשה באחד מטורי הפובליציסטיקה של העיתון, אלא דווקא במדור הסאטירי-הומוריסטי". (סעיף 6 לתצהיר).


טוב לדעת שלהם מותר לקרוא מה שלכל ישראל הם אוסרים לקרוא...



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-23/3/2009 17:48 לינק ישיר 
על כאלו אנשים יש לך טענות?




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-23/3/2009 17:50 לינק ישיר 


רכבת

עליך ועל חבריך נאמר

"בני קורח לא מתו"




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-23/3/2009 18:04 לינק ישיר 

זגג

ועליך חיים כהן ויהודה יברוב נאמר "קורח ועדתו"



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-23/3/2009 18:05 לינק ישיר 

זגג כתב:

רכבת

עליך ועל חבריך נאמר

"בני קורח לא מתו"



להיות בני קורח זה דבר גדול
הניצולים

מן האסון היו מספר ניצולים ביניהם בני קורח, כפי שנכתב בתורה, בפרשה האמורה: "...וּבְנֵי קֹרֳח לֹא מֵתוּ."(במדבר כו יא).
בתהלים מובאים אחד עשר מזמורים המיוחסים ל"בני קורח", כמו לדוגמא "מִזְמוֹר: שִיר - לִבנֵי קֹרֳח" (תהלים פה א)‏‏[1].

בתלמוד מסופר באגדה על אופן הצלתם של בני קורח: "בני קורח לא מתו. מקום נתבצר להם בגהינם... ועשו תשובה"‏‏[2]. כלומר שאכן "נבלעו באדמה" אך המשיכו לחיות שם, ומשם הם (עצמם - ולא צאצאיהם) שרו את מזמורי התהלים.

כמו כן, און בן פלת, שמוזכר בפרשה בתור אחד משותפי המחלוקת, ניצל בזכות אשתו שיעצה לו לעזוב מחלוקת זו, מכיוון שהוא לא יקבל אף תפקיד מנהיגותי גם אם קורח ינצח.

מדרש רבה בהמשך לאגדות התלמודיות על בני קורח, מספר ששמואל הנביא היה מצאצאיו של קורח‏‏[3].

בפרקי אבות נאמר על המחלוקת של קורח:

"כל מחלוקת שהיא לשם שמים, סופה להתקים.
ושאינה לשם שמים, אין סופה להתקים.
איזו היא מחלוקת שהיא לשם שמים, זו מחלוקת הלל ושמאי.
ושאינה לשם שמים, זו מחלוקת קרח וכל עדתו."



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
   
בית > פורומים > אקטואליה וחדשות > בחדרי חרדים > "מוסרים" ביתד נאמן
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר

bholext