מתנה לגנרטור שבת מקריספי

קצת רמה בבקשה, קצת, מה כבר ביקשתי ?

איך, מי, כמה, למה, איך, איפה???

פרטים, יותר פרטים!




בן תיירה שומע לדעת תיירה!!!

על פי השמועה בלבד.

יום שני - רחוב בעלי התוספות - "הבחורים הטובים" של רמי ארזי בפיקוחו ובניצוחו.
צוברים נקודות טובות לקראת סוף הקדנציה.

יש שמועות שאחד מתושבי השכונה מעורב בעניין.

אתה שיכור או משהו כזה ?

נראה לך שקריספל ישלח מישהו להרוס כבלים של גנרטור ??


תיכף תאשים אותו שהוא הופך לך את פחי הזבל ...

אלטע,

אינני נוהג להסתמך, כמוך, על שמועות...

לידיעתך, ביררתי והנה העובדות:

כבלי הגנרטור האמורים הוצבו בצורה לא בטיחותית באחד ממתחמי הבניינים שברח' בעלי התוס'.

דיירי המקום, שהופתעו להיווכח כי כבלים לא בטיחותיים הוצבו בתחומם בניגוד לדעתם, הזעיקו את פקחי המועצה אשר מצידם, טיפלו ב'מפגע' במלוא החומרה, הסירו את תשתית הכבלים והפכו אותה ל'אלטע-זאכען'...

מרנן.

אינני נוהג כמוך להסתמך על שמועות.... (הרי גם הבירור הוא שמועות).

הכבל שנקרע לא עבר בשום בניין, כך שהעובדות לא מדויקות.

בנוסף, כבל לא בטיחותי הוא אינו ענינם של המועצה או מי מטעמה, אלא של גורם חוקי.
בנוסף, ההגדרה של לא בטיחותי רחבה ביותר.

א. דייק בלשוני:
"כבלי הגנרטור הונחו באחד ממתחמי הבניינים"...

ב. לטענת הדיירים, כל עוד אין אישור כלשהו להנחתו של הכבל, הרי שמבחינתם, הוא מהווה סיכון בטיחותי.

ג. זה בדיוק תפקידה של המועצה המקומית.

נותר רק לקוות שצבי כהן לא יהפוך את היוצרות ובמקום לדאוג לאזרח הפשוט, יגן הוא על הקנאים, פורעי החוק והסדר...

הלכתי לראות ולא להיות ניזון מפי השמועה:

א. הכבלים הונחו בתוך תעלה בגובה ממוצע של לפחות 3-4 מטר, כך שטענת הבטיחות היא דמגוגיה זולה לשנאה לדת.

ב. אינני יודע מה הכוונה שלך טענת הדיירים, כאשר הם לא טוענים כלום.
גם החשוד בהזמנת המועצה טוען כי לא ידע כלל שמדובר בגנרטור, רק שאל לפי תומו במועצה עבור מי מבוצעת העבודה.

בכל אופן לגופם של דברים, הבטיחות לא קשורה באישור זה או אחר אלא לעניין מציאותי. גם הגנרטורים שהונחו עבור הרשתות הסלולריות לא אושרו - על פי השמועות פה בפורום בכל אופן.

ג. תפקידה של המועצה למנוע מקרים כאלו, אך אין מתפקידה לתלוש ולהרוס ללא צו בית משפט.

ד. לא ידעתי שהקנאים הם אלו פורעי החוק והסדר

כל כבל שאין לו אישורי בטיחות מינימליים הוא בחזקת סכנה!

מה עוד שכבלי הגנרטור המדוברים, נתלו בצורה פיראטית על קיר מעבר בו מטפסים עשרות ילדים מידי יום.
יתירה מזאת, חלק מתשתית הכבלים עוברת בתוך סבך צמחיה, קוצים ודרדרים.

ב. שניים מיוזמי הגנרטור הודו באוזניי כי עובדתית, עד לרגע זה, לא הסכים שום חשמלאי, לאשרר את בטיחות תשתית הגנרטור, אף לא בע"פ.

ג. פקחי המועצה הגיעו לאתר, ווידאו שאכן אין כל אישור להנחת התשתית ונענו מיידית לדרישת הדיירים שנכחו במקום (אתה מדבר על אחד... לי ידוע על לפחות שלשה, ששניים מהם שחו לי אישית כי הם התקשרו והתלוננו!)
דיירי המיתחם דרשו במפגיע מפקחי המועצה לעקור את תשתית הגנרטור שהונחה במיתחמם הפרטי מבלי ידיעתם והסכמתם ולאור המפגע הטיחותי החמור (כלשון הפקחים) נענו הפקחים לדרישתם.

ד. להבנתי, גם אם היתה נכונות עקרונית של הדיירים לאישור העניין, הרי שהיא כבר אינה קיימת, לאור החוצפה שבהנחת הכבלים ללא רשותם ולאור מסע החתחתים והאיומים שעבר עליהם בימים האחרונים.

תוקן על ידי - מרנן_ורבנן - 23/07/2004 10:32:43

לאחר בירור נוסף
א. המונח פיראטי הוא מונח רחב כפי שכבר נתבאר לעיל. מדובר בתעלות תיקניות וטובות בגובה רב.

ב. לך תראה את המקום, האם ילדים יכולים לטפס על קיר בגובה כזה ? תמוה לי, אך יש לבדוק את הדברים.

ג. התשתית לא יכולה לעבור בתוך צמחיה, כיון שאיננה אוירית אלא צמודה לקיר בתוך תעלה.
אם המועצה לא מטפלת בגינון המקום למרות הסכום הרב שהתושבים משלמים... זה כבר עניין אחר.

ד. לא ידוע לי שהוזמנו חשמלאים לאישור או שנתבקש איזה אישור כזה. על כל פנים מי ששאלתי.

ה. חד משמעי! המתלונן או המואשם בתלונה, אומר שאינו מתנגד לגנרטור אלא בירר במועצה מי הניח את התשתיות והם כבר עשו מה שעשו לבדם.

ה. השאלה אם הדיירים מסכימים או לא, לא רלוונטית לעניין האשכול והתנהגות המועצה בנידון.

א. פיראטי = נפשע, מפר חוק, מפר זכויות.

כל המונחים הנ"ל, משקפים נכוחה את התנהלות אנשי הגנרטור במקרה שלפנינו.

ב. לא העליתי השערה, ציינתי עובדה!

ילדים מטפסים במקום!

הייתי ונוכחתי.

(ולראיה, הראו לי דיירי המקום את הפרגולה הסמוכה ל'קיר המריבה', השבורה כולה, בעקבות טיפוסי הילדים!)

ג. אינך יודע על מה אתה שח ומסופקני אם נוכחת במקום.

לאורך מחצית מהחומה ישנו מיפלס נמוך עם צמחיה, קוצים, טפטפות וכדו'.
כבלי הגנרטור, בקטע זה, הונחו על המיפלס הנמוך, בסמוך לצמחיה ולקוצים.

ד. שוב, איני ניזון משמועות,
שוחחתי עם ידידי, דיירי המקום.

עד לרגע זה, לא אישר איש את בטיחות הכבלים.

עד לשניה זו, איש לא שאל לדעתם או ביקש את רשותם.

ה. טרחתי, התקשרתי ושאלתי שוב, את פיו של "המתלונן"(?) ואכן, יש "מתלונן"(!) נכון יותר לומר "מתלוננים"...

ו. לפקחי המועצה המקומית מגיע צל"ש, על היחלצותם המיידית לעזרת הדיירים, בעלי המקום, הנאבקים באומץ לב, אל מול פורעי החוק, מסיגי הגבול ומחללי שם שמים-אנשי הגנרטור החלטוריסטים.




תוקן על ידי - מרנן_ורבנן - 23/07/2004 13:53:43

יתכן שאתה צודק בחלק מהטענות, לא בדקתי את טיפוס הילדים כפי שאמרתי לך.
אבל אנשי המקום טוענים בתוקף שלא התבקשו או ביקשו מעולם אישור חשמלאי מוסמך, כך שקשה לטעון שהדבר לא אושר אם לא הוזמן חשמלאי למקום לאשר זאת.

לגבי התלונות, שוב ה"מתלונן" אישר באשני הרב ה"ליברל" במקום, כי מעולם לא ידע כי מדובר בגנרטור.

אך העניינים צפויים להתברר מחר בערב בבית הדין המקומי, לשם הוזמן המתלונן לתביעת ענק של פיצויים. וקשה להאמין שיכזב שם - לדבריך - ויטען שאכן הוא הפועל בעניין.


בכל אופן, אם אני צודק, אז יש כאן התפרעות לשמה של אנשי המועצה ערב פרישתם - כך יש לקוות - לנצח מהמקום.
אם אתה צודק, הענק צל"ש למי שאתה חפץ.

תוקן על ידי - אלטע - 24/07/2004 22:23:24

א. טענתך מגוחכת למדי...

"אנשי המקום", הם הדיירים ולא המתקינים.

הואיל ואיש לא שוחח מלכתחילה, טרם ביצוע העבודות, עם מי מדיירי המקום, לא היתה להם כל אפשרות "טכנית" להעלות ולו דרישה כלשהי.

כיום, לאחר מעשה הסגת הגבול והוונדליזם של מתקיני הגנרטור, עומדים דיירי הבניינים הסמוכים על כך שיוצגו בפניהם מלוא האישורים הבטיחותיים הקבועים בחוק, טרם שתבוצע התקנת התשתית במקום.

ב. הזיותיך עוברות כל גבול!!!

"המתלונן שלי"..., לא שוחח עם מי מרבני העיר בעניין, מראשון הקנאים ועד אחרון הליברלים,
כמו"כ לא ידוע לו על דיון כלשהו שאמור להתקיים, לא מחר, לא מחרתיים וגם לא בעוד שנתיים.

יתירה מזאת, עד לרגע זה, איש לא טרח לשוחח עמו על נושא הגנרטור ואת פעילותו העניפה להסרת המפגע הוא מנהל, יחד עם שכניו, אל מול המועצה המקומית בלבד.

ג. צר לי על כי במחוזותיך, צל"ג על התנהלות חלטוריסטית עבריינית ופושעת, כדוגמת זו של מתקיני הגנרטור בע"מ, הופך, בחסות הדת השבת והחומייניזם, לצל"ש...

אך... מרנן,

דברים כדורבנות!




בן תיירה שומע לדעת תיירה!!!