על פוליטרוקים ושומרי משמרת הקודש.

גם "עדת עסקנים" בד"כ מורכבת מ: 1) אנשים 2) חלקם רבנים 3) מצויים בעניני העולם 4) בעלי שכל ישר 5) חלקם אנשי מקצוע רלבנטיים. הבעיה היא לא של טרמינולוגיה, שתכנה קבוצה זו בשם "עדה" וקבוצה אחרת בשם "בעלי שכל ישר" (איך מדדת את השכל הישר?), וכן, העובדה שאשה אחת היא פסיכולוגית אינה מעלה ולא מורידה.

הבעיה של הציבור החרדי היא הכפיפות לסמכות ולא לנורמות. סמכות אינה יכולה לפעול במקרים של אישיות במעמד בכיר, שכן אישיות זו עצמה היא בעלת סמכות. במקרה כזה מועילות רק הנורמות, ובציבור החרדי אין נורמות (מלבד ההלכה).

אני בכלל לא בטוח שפורום תקנה פעל כדת. המניע העיקרי שלו (בהודעתו האחרונה) היה יחסי הציבור של הפלג הד"ל, דהיינו החשש שהדברים יתגלו מפה לאוזן עד שיגיעו לזאב משחר לטרף מערוץ 2 וישחירו את פני הדתיים המדחיקים ומסתירים את פשעי רבניהם. ואילו כעת, מצטיירים הדברים אחרת לגמרי: הדתיים מגלים אחריות, מוקיעים בעצמם את החטא, גם אם מדובר ברב גדול. נאורות לשמה.

לשם תקנת הציבור די היה להעביר את הדברים מפה לאוזן (עובדה היא שכמעט ולא דלף שום תיאור של המקרים עצמם!). ואני בטוח שאם הדברים היו נחשפים ראשית בתקשורת, אזי אותם הרבנים היו נוקטים עמדה מגוננת משהו, היו אומרים (מבלי להכחיש) שזה לא ענין לתקשורת ולפרסום הודעות לציבור, שלא מדובר בעברה על החוק ובמשהו שהוא ענין למשטרה ולציבור, אלא בענין דתי פנימי של ערכי קדושה ומוסר.

האיש הפשוט היה 1) נזהר מהרב מוטי אלון 2) לא שופט אותו כמורשע מכיון שהדברים לא הוכחו ולא עומדים לחקירה ולמשפט. והרב אלון לא היה מוקע לדראון עולם שייכנס לספרי ההיסטוריה, זה שאמרו עליו בערוץ 2 זה לא אומר שום דבר, עין ערך רבים וטובים שהושמצו בתקשורת.

כאשר פורום רבנים מהמגזר הפנימי מכריז זאת קבל עם ועדה, מדובר במשפט שייכנס להיסטוריה, גם בעוד כמה דורות כשייערכו מאזנים בספרי ההיסטוריה יוזכר המקרה של אחד ממנהיגי הציבור שנתפס בקלקלתו, יחד עם יצחק מרדכי ומשה קצב.

לא תעמוד על דם רעך.

_________________

מודה ועוזב