|
|
| נשלח ב-5/10/2006 19:36 |
|
| |
האם כבוד הרב אראל סגל טוען, שפוליטיקאים ועיתונאים דתיים שונאים את ה' ? אם כן, אפשר לקבל שמות, או שכולם חשודים?
|
|
|
|
| נשלח ב-5/10/2006 19:42 |
|
| |
משנאי ה' אינם -בהכרח- אלה שמגדפים אותו על משכבם בליבם, אלא הם אלה שפועלים נגדו, בין כשיש להם כוונות אישיות נגדו ובין אם לא,
תוקן על ידי - גוונא - 05/10/2006 19:43:00
|
|
|
|
| נשלח ב-5/10/2006 19:56 |
|
| |
תודה על ההארה, גוונא. מדבריך אני למד, שבכל רגע נתון, כל אחד מאיתנו שונא אינסוף אלים.
|
|
|
|
| נשלח ב-5/10/2006 20:02 |
|
| |
אם אנחנו שוגגים או אנוסים או מחוסר רמה רוחנית מספקת אז לא, הבעייה היא שאנשים עושים דברים רעים ולא אכפת להם, לדעתי זה נקרא שונא ה',
|
|
|
|
| נשלח ב-5/10/2006 20:34 |
|
| |
אבקש מחילה על תפיסתי האיטית, אבל קשה לי ליישב את ההגדרות שנתן כאן כבוד הגוונא.
כתבתי למעלה טענה, ששונאי ה' צריכים להאמין בקיומו, אחרת אינם שונאים אותו כי למשפט הזה אין משמעות בעולמם. ענית לי, ששונאי ה' הם אלה שפועלים נגדו, בכוונה או שלא בכוונה. אחר כך תיקנת, ששונאי ה' הם אנשים שעושים דברים רעים ביודעין ומבלי שמצפונם נוקף אותם.
אחרי התיקון, חזרנו לטענה הראשונה. לדוגמא, מי שרואה בדיני טהרת המשפחה משחק מטופש, אינו עושה משהו רע כשהוא בא על נידה. מבחינתו הפן הזה של המעשה, הוא חסר משמעות מבחינה מוסרית. ואם תמצי לומר, ש"שונא ה'" נקבע בעצם המעשה ולא במצב הנפשי של העושה, אזי שוב כל אחד מאיתנו שונא אינסוף אלים בכך שהוא עובר על אינסוף איסורים של אינסוף דתות שכולן שקולות בעיניו בחוסר משמעותן.
|
|
|
|
| נשלח ב-5/10/2006 21:07 |
|
| |
לדעתי שונא ה' הוא מי שעושה מעשים לא מוסריים, מי שלא מקפיד על טהרת המשפחה בחושבו שזה פאגאני לא נקרא שונא השם, ההודעה השנייה אינה תיקון אלא הבהרה שמה שנאמר בהודעה הראשונה הוא לגבי מעשים רעים ולא כמו בטהרת המשפחה שזה גזירת הכתוב,
|
|
|
|
| נשלח ב-6/10/2006 08:32 |
|
| |
גוונא: "משנאי ה' אינם -בהכרח- אלה שמגדפים אותו על משכבם בליבם, אלא הם אלה שפועלים
נגדו, בין כשיש להם כוונות אישיות נגדו ובין אם לא" - אני לא יודע מה אנשים חושבים
בליבם, אבל בהחלט יש אנשים שמגדפים את ה' בדבריהם, וזה לא משנה אם הם מאמינים בה' או לא. גם
אדם שלא מאמין בליבו, יכול לגדף בפיו (אולי מתוך מטרה להשפיע לרעה על אנשים שכן מאמינים).
|
|
|
|
| נשלח ב-6/10/2006 08:49 |
|
| |
ירוחםשמ: יפה, עכשיו - מה אמרת שיש לך להגיד על הגמרא הזאת?
|
|
|
|
|
| נשלח ב-6/10/2006 10:44 |
|
| |
אראל סגל, מיהם בדיוק שונאי ה' שאיתם אתה רוצה לבוא חשבון? כמה מתוך היוצאים בשאלה, לדעתך, מאמינים בקיומו של ה' ונחושים לעשות את הרע בעיניו? דומה שאתה מתגעגע לתקופת האבות, שבה מאמיני הבעל שנאו את יקוק, מאמיני אישתר שנאו את הבעל ומאמיני יקוק שנאו את כולם. בעת ההיא, הייתה משמעות ל"שונאי ה'", אבל היום? כשאדם יוצא בשאלה, הוא אינו מצטרף לשונאי ה', אלא לחבורה לא קטנה של בני אדם שבעיניהם אותו אל הוא פיקציה. הם שונאים אותו כשם שהם שונאים את כיפה אדומה, את הגמד סיפורון ואת שףךלחשדגכ.
אתה יכול, כמובן, להודיע שיש לך הגדרה פרטית לפועל "שונא", אבל במקרה זה, אנא היה עקבי והשתמש באותו סוג של שנאה כלפי היוצאים בשאלה - תתנהג כאילו הם אינם קיימים. תהיה לך אמנם בעיה להסביר מה ההבדל בין היוצאים בשאלה לבין אתיאסיטים, אגנוסטים או בני דתות אחרות, אבל כאן אפשר להפעיל את נשק הפלאות ולומר "צ"ע" בכוונה גדולה.
|
|
|
|
| נשלח ב-6/10/2006 11:09 |
|
| |
אראל. מה שיש לי להגיד על הגמרא זה הרבה מאד ליום שישי ערב חג. אבל בכל זאת דבר עקרוני גם לגמרא, גם לך, וגם להרבה מן הכותבים כאן. לדעת עברית ולהבין את הנקרא, במקרא. הפסוק אומר כי תראה את חמור שונאך. הפרוש של שונאך הוא לא שאתה שונא אותו. כי אם הוא שונא אותך. היה צריך לכתוב חמור שנואך ואז הפרוש היה שאתה שונא אותו. שונאך = הוא שונא אותך שנואך = אתה שונא אותו באם תקראו את הפסוקים ותפרשו את המילה נכונה, הרבה מן הכתוב לא היה נכתב.
מודה ועוזב
|
|
|
|
| נשלח ב-6/10/2006 11:22 |
|
| |
אראל, כוונתי לא הייתה לאפוקי אלה שמקללים אותו בליבם או שלא בליבם, אלא להוסיף גם את אלה שבמעשיהם עושים כך, דעתי האישית היא שבימינו במסגרת הפלורליזם יש מקום לשינויים מהותיים גם במצווה הקדושה הזו של "משנאיך השם אשנא", אפשר לצפות מבן אדם מספיק בוגר להבין שהאמת לא נמצאת אצל אף אחד באופן מוחלט, ורוב דיי גדול של בני האדם לא מתכוונים להרע באידיאולוגיה שלהם, כתוצאה מזה לדעתי מתבקשים שינויים מהותיים ביחס אליהם מאשר היחס שהיה אליהם לפני הרבה שנים, אז, היו הרבה עובדי אלילים שכנראה זו הייתה נפילה ייצרית כמו עריות (-לטענת הגמרא מה שגם מסתבר לנוכח הכמות המחרידה של עבודה זרה שהייתה בעת העתיקה), או אנשים שמוסר לא עניין אותם בגרוש, אנשים כאלה סביר שצריך לשנוא גם מבחינה מוסרית, העולם היום הפך להיות הגון, לפחות באופן רישמי, וכל זאת למרות שיש תמיד את אלה שבוחשים בקלחת בכל מקום, בין אם יהיו אלו מדינות, מיליונרים, חברת ענק וסתם מושחתים מקומיים, עדיין אנשים מחפשים צדק ובדרך כלל לא משתיתים את חייהם על עוולות,
|
|
|
|
| נשלח ב-6/10/2006 11:27 |
|
| |
ולכן משתי בחינות "משנאי השם" בקושי קיימים היום, הן האזרח הפשוט שהשתפר מאוד מסחינה מוסרית לעומת האזרח הממוצע הקדום, והן מבחינת הכבוד הבסיסי שמגיע לאידיאולוגיות אחרות שאינן עבודה זרה אלא צודקות וישרות,
|
|
|
|
| נשלח ב-6/10/2006 11:46 |
|
| |
גוונא. לדעתי האדם השונא את ה" בגלל מעשים או מחדלים שקרו לו. האדם הזה הוא המאמין הגדול ביותר. חוץ מזה אתה צודק במה שכתבת
מודה ועוזב
|
|
|
|
| נשלח ב-6/10/2006 11:46 |
|
| |
[הערת שולים - "משנאי" אינו שווה, מבחיה לשונית, ל"שונאי". "משנאי" יש בו משמעות של 'מי שגורם לשנאה'. בהחלט
ייתכן שדוקא מבין האנשים שאינם שונאים את ה' (יהיה אשר יהיה) ואת דרכו,
ואולי אפילו אוהבים אותו בכל לבבם ובכל נפשם ובכל מאודם, יש כאלה שבמעשיהם
ובדבריהם גורמים לאחרים לשנוא אותו ואת כל מה שדימויו מייצג. נדמה לי, שגם לאותם אנשים יש חלק בגורמים המשפיעים על היציאה מן העולם האורתודוכסי.]
תוקן על ידי - אמשלום - 06/10/2006 11:47:14
|
|
|
|
| נשלח ב-6/10/2006 12:14 |
|
| |
אמשלום: הערה חשובה מאד, אכן יש הבדל בין "שונא" לבין "משנא", אולם מההקשר נראה ש"משנא" הוא
אדם שפועל בכוונה להרע: "כי משנאיך ה' אשנא ובתקוממיך אתקוטט" - "משנא" מקביל
ל"תקומם", מדובר באדם שקם להילחם נגד ה'.
ולכן ההגדרה המדוייקת ביותר לדעתי היא "מי שמנסה לגרום לאחרים לשנוא את ה' בכוונה תחילה".
לפי זה, כפי שכתבתי למעלה, בהחלט יכול להיות אדם ש"משנא" את ה' למרות שאינו מאמין בו כלל (הוא
אינו מאמין, אבל הוא מנסה לגרום למאמינים לשנוא אותו). אכן, לשמחתי, אין הרבה כאלה. רוב
החוזרים בשאלה אינם כאלה, ולכן לדעתי לא צריך לשנוא אותם. אבל מדי פעם פוגשים "משנא" או
קוראים בעיתון כתבה של "משנא", ולמצבים נדירים אלה יש לשמור את רגש השנאה.
|
|
|
|
|