בית פורומים עצור כאן חושבים

החוזרים בשאלה ומניעיהם

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-5/12/2009 23:33 לינק ישיר 

מקס
שבוע טוב גם לך- תודה על המחמאה אבל יש כאן ראויים ממני בידענות.

לגופו של עניין עונש כרת שעונשו מהשמיים- יש מחלוקת ראשונים בנושא באם צריך התראה או לאו.

  בעניין המילה היכי תמצי? באם הוא קטן חובת המילה היא על אביו או על ב"ד

, ואם הוא בוגר ובר עונשין החובה והעונש עליו. הוא לא כורת את עצמו! אם הוא לא מל את עצמו הוא נכרת,

כן במחלל  פסח ויום הכיפורים , מה שמענין כי יום הכיפורים מכפר על עונש כרת, ואין יום הכיפורים מכפר על עונש מלקות

_________________

מודה ועוזב




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-6/12/2009 12:07 לינק ישיר 

ירוחםשמ: מצאתי

בכור שור: (בראשית יז' יד' ) ונכרתה הנפש, לפי הפשט יהא כרות ונפסק מאחרים שחתומים לעבודים לי והוא אינו חתום ואינו נמנה עבד לי, ע"כ



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-6/12/2009 18:46 לינק ישיר 


ירוחם,

המחלוקת בראשונים היא לא אם צריך התראה - על דברי חז"ל בסנהדרין סד "הכרת תכרת (במדבר ט"ו ל"א) הכרת בעוה"ז תכרת לעוה"ב"  הרמב"ם בהלכות תשובה פ"ח אומר כי בעונש כרת תאבד הנפש לגמרי, כלומר, מאחר והנפש איננה חומר אלא מדובר בהכרה בלבד, שזהו היסוד הנצחי של האדם והאמת שהוא מכיר, מכאן שהעונש החמור ביותר הוא, בעובדת היות האדם מנוע מלהיות דבק בה' ובכך הריהו מנותק וכאילו 'נכרת'.
על תפיסתו זו של הרמב"ם השיג הרמב"ן ב'שער הגמול' וכתב כי לפי גישה זו  יוצא שהחוטא אינו נענש כלל -
וראה רמב"ן במדבר ט"ו ל"א : מהו עוונה בה, מלמד שהנפש מוכרתת ועוונה עמה, כלומר שהעוון דבק בה אחרי הכרת להיות נידונית ביסורין לעולם, כעניין: כי תולעתם לא תמות ואשם לא תכבה (ישעיה סו כד)

תוקן על ידי riv ב- 06/12/2009 18:47:37




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-6/12/2009 19:24 לינק ישיר 

ריב
הכלל של אין עונשים אלא אם מזהירים, היא השאלה בה נחלקים, הראשונים- ולא מה זה כרת, ומה גודל העונש, 

" היד רמה" למשל סובר אכן, כי  קודם שה' יעניש את האדם, בעונש הכרת, חייב האדם העברין להיות מוזהר, ולהיות מודע למעשיו, אחרת אי אפשר להענישו.

_________________

מודה ועוזב




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-6/12/2009 19:59 לינק ישיר 


ירוחם,

הרי הבאתי למעלה ראיה לכך שהם נחלקים מהו העונש. עונש חיוב הכרת הוא רק אם נעשה במזיד וללא התראה - אם נעשו בשוגג חטאת ( תחילת מסכת כריתות) אז איך אפשר שיהיו במחלוקת באם צריך התראה או לא?




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-6/12/2009 20:21 לינק ישיר 

ריב
אז איך אפשר שיהיו במחלוקת באם צריך התראה או לא?

איך אפשר??

 מסכת יומא דף סו:

שאלה אשה חכמה את רבי אליעזר: מאחר שמעשה העגל שוין מפני מה אין מיתתן שוה? אמר לה: אין חכמה לאשה אלא בפלך, וכן הוא אומר +שמות לה+ וכל אשה חכמת לב בידיה טוו. איתמר, רב ולוי: חד אמר: זיבח וקיטר - בסייף, גפף ונישק - במיתה, שמח בלבבו - בהדרוקן. וחד אמר: עדים והתראה - בסייף, עדים בלא התראה - במיתה, לא עדים ולא התראה - בהדרוקן

_________________

מודה ועוזב




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-6/12/2009 20:40 לינק ישיר 


התחלת במחלוקת ראשונים וראה לאן הגעת ?

_________________




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-6/12/2009 21:36 לינק ישיר 

מחלוקת הראשונים יש לה בסיסים ראשונים 

אגב לא הבנתי לאן הגעתי?? האם את ח"ו חשבת שהדברים כונו אליך? אז אולי רק המשפט הראשון, מה לעשות שהגמרא המביאה את  מותם של עדים  ללא התראה, סמוכה לגמרא על האשה החכמה

_________________




תוקן על ידי ירוחםשמ ב- 06/12/2009 21:43:16

מודה ועוזב




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-6/12/2009 22:35 לינק ישיר 


הגמרא גם מביאה מוות למסית ללא התראה, אז מזה תסיק שיש מחלוקת ראשונים אם צריך התראה או לא?
אתה מביא ראיה ממיתה בידי שמים לכרת ? ומי אמר שחד המה?

תנוח דעתך, אני לא סובלת מרגשי נחיתות בעובדה שאני אשה -  ברוך השם כאן בפורום הדברים שיוצאים מהפה הם שקובעים לאיזה מהטיפוסים היא משתייכת.

_________________




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-6/12/2009 23:06 לינק ישיר 

 עיני- יד-רמ"ה סנהדרין פג ב ד"ה -ומחוסר,
ועיני- ר"י פרלא לסהמ"צ רס"ג בפתיחה לעונשין פ"ז,
ועיני- רמב"ם ביאת מקדש פ"ט ה"א והזר הקרב יומת כו' והיכן הזהיר עליו כו', .

י

_________________

מודה ועוזב




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-6/12/2009 23:17 לינק ישיר 


עיין: טערגקילטןיכג
ועיין: מכעןםפגלחטי
ועיין: מעיפךלאכיל וכו'

_________________




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-7/12/2009 11:03 לינק ישיר 

 

על הטענה ש"אין חוזרים בשאלה" :
http://www.tapuz.co.il/blog/userblog.asp?foldername=peregrination



תוקן על ידי thinking2 ב- 07/12/2009 11:04:59




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-7/12/2009 11:24 לינק ישיר 

לקישור הנ"ל,

[ חז"ל צעדו בכך בעקבות צווי התורה "ולא תתורו". בגדר האיסור, ראה בראש ספרו החדש של הרמ"ש "רעה אמונה", אף שהספר עצמו אינו מומלץ לתרים אחר חשיבה ביקורתית שמחוץ לקופסא. על כך שלא כל הדברים בהם נותנים בהכרח אמון אינטואיטיבי, ניתנים להוכחה, כתב כאן לאחרונה דברים של טעם ר"נ שנרב. עיי"ש. ]

_________________




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-7/12/2009 11:49 לינק ישיר 

לספרן
 
האם תוכל להביא בבקשה קישור ישיר לעמוד שבו הביא ר"נ שנרב את דבריו?
תודה מראש.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-7/12/2009 12:01 לינק ישיר 


[ צריך לחפש. אולי בינתיים הוא עצמו או לינקי ייענו לבקשה ]

_________________




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
   
בית > פורומים > דת ואמונה > עצור כאן חושבים > החוזרים בשאלה ומניעיהם
מנהל לחץ כאן לשחרור האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
לדף הקודם 1 2 3 ... 56 57 58 ... 73 74 75 לדף הבא סך הכל 75 דפים.

bholext
2009 © כל הזכויות שמורות לבחדרי חרדים. קטגוריית אקטואליה וחדשות: עשרות פורומים הכוללים חדשות נעייס, מה קורה בחצרות חסידים, חדשות מחסידויות שונות בארץ ובעולם, דיונים בנושאי אקטואליה, פוליטיקה, בטחון ועוד.