(זה האשכול הכי קרוב לנושא שמצאתי...)
במוסף שבת של 'מקור ראשון' הוצגה (שוב...) המחלוקת על לימוד תנ"ך בציבור הד"לי – האם מותר להעלות סברות ופירושים משלנו (=ישיבת 'הגוש'), או שיש לפרש רק על פי חז"ל (ישיבת 'הר המור'). הרב אמנון בזק (ממצדדי הגישה הראשונה) כתב על כך בפ"ב, וציטט את אחד ממצדדי הגישה השנייה שכתב כך:
"אי אפשר ללמוד את התנ"ך אלא מתוך מבטם העליון של חז"ל. מי שמנסה ללמוד את התנ"ך במנותק מדברי חז"ל, בהכרח ישליך את עולמו הקטן והמסובך על הכתוב במקרא, וממילא יחמיץ את התוכן הא-לוהי העליון שלו ויישאר בקטנותו"
מה שמעניין הוא שבאחת התגובות מישהו צילם את הקטע הבא מספר על ר' חיים קנייבסקי, ובו מצוטטת תשובתו בזו הלשון:
"פירושים הנאמרים בפשט הכתוב ניתן לאומרם אף שסותרים למקובל מחז"ל, ואין כל מניעה בכך."
ועל זה נאמר – נצחוני רבניי, נצחוני:)
