כיצד מתמנים ראשי הישיבה?

חבל שבפונביז' טרם שמעו על אפשרות של פיצול/פילוג.
כך היה עם כולל מרצ, שהוקם ע"י פלג מישיבת 'כרם ביבנה'.
כך היה עם ישיבת 'הר המר', שהוקמה ע"י פלג מישיבת 'מרכז הרב'.
כך היה עם ישיבת 'נתיב אריה', שהוקמה ע"י פלג מישיבת 'הכותל'.

מלח,

פיצול אפשרי כשהויכוח הוא על משרות, כשהויכוח הוא על כסף ועל מי יצטלם עם הארון קודש בפוזה של הרב שך זה כבר הרבה יותר מסובך.

האמת שבכל המקומות שהזכרתי, הפיצול היה על רקע של ויכוחים בכיוונה של הישיבה, ובשום אופן לא פרסונלי.

מלח הארץ,

אלו לא המקומות היחידים.

בראש ישיבת ההסדר בקרני שומרון עומדים שני ראשי ישיבה מיום שנפתחה וללא מריבות.

בישיבת ההסדר בפ"ת יש שלושה ראשי ישיבה.

בישיבת ההסדר בקרית שמונה הוסיפו לרב דרורי, ראש הישיבה הראשון, את הרב קירשטיין אותו ייבאו מחברון והם משמשים יחד שנים רבות.

כולל הדיינות 'ארץ חמדה' לבוגרי ישיבות ההסדר אף הוא בראשות צמד ראשי כולל.

ראשי הישיבה בקרני שומרון למדו יחד בישיבת ההסדר בשעלבים.
אגב, גם לראשי ישיבת 'שיח' היתה הכרות מאז ישיבת ההסדר (עד שהרב שג"ר נפטר).
לישיבה בקרית שמונה נוסף כבר לפני שלושים שנה ראש ישיבה (שנפטר. אלמנתו נישאה לראש ישיבת קרית ארבע, הרב דב ליאור).
הצירוף של ראש ישיבה צעיר לראש ישיבה מבוגר בשילה, נובע מאותו מקור של ה'הדחה' של הרב גולדוויכט מ'כרם ביבנה' (שאגב, עדיין אינה מהישיבות המובילות, אך בהחלט משתפרת ובכיוון) ושל הרב הדרי מישיבת 'הכותל'.

ממללא,
גם בישיבת קרית ארבע, הרב דב ליאור שליט"א איננו מקום הישיבה (שהוקמה ע"י הרב יהושע רוזן והרב אליעזר ולדמן). (לכן דומה שהתיאור בויקיפדיה: http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%99%D7%A9%D7%99%D7%91%D7%AA_%D7%A0%D7%99%D7%A8_%D7%A7%D7%A8%D7%99%D7%99%D7%AA_%D7%90%D7%A8%D7%91%D7%A2, לוקה בחסר).

לגוף הנידון, דומה שיש לשאול האם שני מלכים משתמשים בבכתר אחד או שמא אחד מהם איננו מלך?
ואפרש שיחתי: ישיבת הר עציון היא מהדוגלות בפתיחות חינוכית, המאפשרות לתלמיד לבחור את דרכו, ואין היא מחנכת לאמת תורנית אחת. - האם המודל שהוצב בה יכול לשמש בישיבות אחרות, שמרניות יותר?

נחדד את הדברים: לעומת ישיבת מרכז הרב, בה ראש הישיבה המנוח זצוק"ל מינה את בנו לראשות הישיבה, בישיבת הר עציון ועדה הכוללת את נציגי הר"מים, התלמידים, הבוגרים וההנהלה, היא שבחרה את ראשי הישיבה החדשים.
האם דרך זו נכונה?
האם ההחלטה מי ראוי לעמוד בראשות ישיבה איננה שאלה מתחום אחרויותם החינוכית של ראשי הישיבה הפורשים?
המקרה שהוזכר מישיבת הכותל רק מברר את הבעיה. בישיבה שם ישנם (או היו) ת"ח מפולגים, כהרב אביגדר נבנצל שליט"א (תלמיד הגרשז"א), הרב ישראל ... [- שכחתי את שם משפחתו] (תלמיד הגר"ש רוזובסקי), הרב יעקב כ"ץ ועוד. אך הרצון של הנהלת הישיבה להביא תלמידים צעירים חדשים, מקרב הציונות הדתית בארה"ק, גרם לה למנות, את הרב מרדכי אלון שליט"א, לראשות הישיבה. (ויש עוד להוסיף ואכמ"ל). - האם אופי התנהלות זה בריא לישיבה?