הר"י קאפח זצ"ל

דרום חוקר,

שאלתי, כיון שמרבית ההרחקות אינם מדינא דגמרא, אלא רק השלוש שהזכרת וגם איסור נגיעה (אל תקרבו - ככל העריות). והאריך בזה לפלח את כל ההרחקות לפי זמני ההופעה שלהם, דרור פיקסלר, הרחקות בין הבעל והאשה בתקפות הנידות, צוהר ב, עמ' 21. נוסף לכך יש איגרת מר' אברהם בן הרמב"ם בה נראה שבמשפחת הרב הקלו בדברים אלו.

שמעתי שבני תימן בתימן לא נהגו הרחקות אלא בארבע אלו, וקיוויתי לשמוע ממך דברים מדויקים (מפי השמועה או אף הנדפסים בספרים).

תודה מראש!

בעלבעמיו:

גדול בתורה נקרא מי שיש לו ידע עצום בש"ס ופוסקים. ר' עובדיה ור' אלישיב שניהם גדולים בתורה, כל אחד בדרך שלו. לא ראינו אצל הר' קאפח ידע כגון זה.


ממללא:

רשימה קצרה של גדולי עולם שפיתחו גישה ייחודית ביהדות.

ר' נחמן מברסלב, ר' ש"ר הירש, ר' י"י ויינברג, ר' יא"ל אלתר, ר' יד"ב סולובייצ'יק, ר' קוק, ר' ש"ז מליאדי, ר' י"מ הכהן ועוד.

אני לא אמרתי שהר' קאפח אינו ליטאי. טענתי שרמת ידיעת התורה שלו כפי המשתקף מספריו אינו מגיע לרמת ת"ח מופלגים אחרים.

שוטנג,
נמק, פרט, הסבר

צוטנג

מכיוון שהתוצאה לא תואמת את הציפיה שלך, אתה מסיק מסקנות מוטעות.

אתה אולי צפית שהרב קאפח יכתוב בספריו חבילות של פוסקים אחרונים, הוא יעבור וידון בדבריהם, יעמיד רשימה מול רשימה, יחמיר פעם כמו זה ופעם כמו זה, ואולי כמו שניהם.

אבל כאן בדיוק הנקודה, מדובר כאן בפוסק תלמודי, יש לו סברות תלמודיות, הוא לא צריך בהגדרות מתפתלות.

אני יודע שאתה בטוח שאי אפשר לפרש את התלמוד בלי אותם חילוקים בר"ח, אבל זאת בדיוק הנקודה, שחילוקי הר"ח כוללים בתוכם חוסר עיון, וגם החזון איש טרח להוכיח זאת, ואילו סברות תלמודיות מבוססות הם, כי הם קרובות למקור.

סברותיו של הרב קאפח הם סברות של מ"מ וכס"מ רדב"ז ושאר נושאי כלי הרמב"ם הקדמונים, אבל עד דעתם של האחרונים הוא לא בא וגם לא רצה לבוא, כי הם כבר סטו מהדרך לפי אורך הזמן וריבוי הספרים.

אילו ישבת בשיעור לפני הרב קאפח, ואתה אינך יודע את שיטתו, אולי היית חושב סתם "בעל בית", אבל כאן בדיוק הנקודה, האחרונים אינם יודעים סברות תלמודיות מהם, והם אינם מבחינים בין דבר לדבר.

מעניין שפוסקי הדור בבית הדין לא הבחינו בעם ארצות, הוא ישב בבית הדין שנים ארוכות, הא כיצד, כי הוא גם ידע לבאר את שיטות הראשונים כהוגן, ואולי המון בחורי הישיבות הם שאינם יודעים ראשונים ופוסקים מהם.

זהו הרב קאפח, אבל בכדי לסבור סברות תלמודיות צריכים ללמוד בהתאם, וגם להיווכח היכן הוא מקום הטעות בסברות האחרונים.

כל מה שנכתב בהודעה הוא דיון ענייני, ואין כאן שום דבר אישי.

מה שברור הוא שמההודעות שלי אפשר להסיק שאין לי מושג בגדולים.

אשר
כידוע מספרי הקבלה, גילויים גבוהים מדאי מורידים לעולם על ידי צינורות נמוכים מאד. וכמאמר החבד"י כל הגבוה ביותר יורד למטה ביותר. (וכמנהג אנשי המקום - סמליי)

תוכן הדברים נאים, ולא משנה כמה נכונים הם, ולא יזיק לאכול תוכו ללא קליפתו.

בקשר לפירסום חינם בשבילו, הוא יודע לפרסם את עצמו מצוין, והוא מגיע לכל אחד בתיבה האישית, כך שרק נרוויח מדיון שאני מקווה שהוא יהיה פורה על האיש הרי"ק והשיטה של סבו (ושלו?).

עם ההשוואה היא עם הרב אלישיב, שהרב קפח אינו דומה לו. סימן שהרב קפח באמת גדול

שוטונג
מתוך סקרנות, מה הםחיבוריו הגדולים של הרב אלישיב? .

בעלבעמיו:

מה לא מובן במה שכתבתי שיש צורך לפרש. תקח את הספרים של הר' עובדיה ותשוה לספרים של הר' קאפח.


דרום_חוקר:

אין לי ציפיות ואין לי תוצאות. אני פשוט קורא ומתרשם ממה שקראתי. אמת המידה של גדול בתורה אינה תלויה, לדעתי, ביכולת לפלפל כדוגמת הר"ח סולובייצ'יק, אלא בידיעת התורה ובהבנתה. הר' קאפח הינו ת"ח ללא שם ספק. אבל מכאן עד לאחד מגדולי הדור ארוכה הדרך.


מואדיב:

היכולת להסיק מסקנות ללא מידע היא תכונה נפוצה ולא צריכה לגרום להתפעמות. 

ולעצם הענין, קבעתי מה שקבעתי לפי קריאה בספרים שלהם. איני חושב שזו טעות לחשוב שהספר משקף את הרמה של המחבר. אני רוצה להבהיר, ספרי הר' קאפח בהחלט ספרים חשובים ביותר, אבל לא מגיעים למעלת יביע אומר למשל.


ירוחםשמ:

שו"ת ר' אלישיב הם חיבוריו הגדולים.

צאטונג.

נסה להשוות ספריו של רבי (אוסף ועורך המשניות) לספריו של הגר"ח מבריסק כמשל, אין ספק שספריו של הגר"ח מפולפלים פי אלף.
הנח לו להרב קאפח להתגדר במסגרת גדולי הדור הקטנים כרבי וחבריו, והנח לדיון מי גדול יותר אותו נלבן בדיון נפרד.

צוטנג

מי גדול ממי, תלמיד חכם או גדול הדור, והרי הדבר תלמוד ערוך בפסחים מט עמ' ב'

"תנו רבנן לעולם ימכור אדם כל מה שיש לו וישא בת תלמיד חכם, לא מצא בת תלמיד חכם ישא בת גדולי הדור, לא מצא בת גדולי הדור ישא בת ראשי כנסיות ..."

מעלה עליונה תלמידי חכמים
מעלה פחותה מהם גדולי הדור

****

_________________

.


מי יחזיר לי אבדתי?


היכן המחשבון שהכנתי פעם כדי לסייע בבדיקה מיהו גדול בתורה אמיתי ?

שוטונג
ואתה יכול להשוות את שו"ת רב אלישיב.- ליביע אומר- או-   יהווה דעת

באמת מי אנחנו? שאנחנו מרשים לעצמנו להביע דעה או להוות דעת? על מי שגדול או מי לא

_________________

מודה ועוזב