|
|
| נשלח ב-23/5/2007 22:44 |
|
| |
ירוחם, היו מקומות שהיו מגיעים שלוחי ניסן ולא היו מגיעים שלוחי תשרי, גזרו ניסן אטו תשרי. ומסתבר שכך גזרו שבועות, אטו שאר המועדים.
שאלתך על ספירת העומר חריפה. תשובה מסברתי: כל העניין בספירת העומר הוא לדעת איזה יום אתה סופר. במקום שלא הגיעו השליחים והיה ספק אמיתי לא ספרו כלל כי אינם יכולים לקיים המצווה. מעולם לא ספרו פעמיים בשום מקום.
|
|
|
|
| נשלח ב-23/5/2007 22:55 |
|
| |
זילבר
הרי זו הבעיה אתנו חמישים יום לאח הפסח ידעו בודאי מתי היה פסח, ואין כל צורך לחג נוסף. מה זה משנה אם לא הגיעו שלוחי תשרי למאי נפ"מ? אני יודע שזו גזירה. אני מכיר את תשובת החת"ס
לרבה של בראד, השאלה היא למה סתם לגזור גזירה כשלא צריך, הרי זה הופך את כל העסק ללא רציני, סתם לגזור גזירה, עם סיבה מאד לא הגיונית בעייני. יש ספק אז יש, וכש אין ספק אז אין.
ומה יהיה על אותו יום שני של שבועות הרי צריכים להניח תפילן למשל.
זה שלא מנו פעמיים אף פעם ידוע, אבל איך הסבירו את זה לעצמם אלו שחשבו שהיום השני של החג הוא הנכון? הרי אם לא חשבו כך מפני מה חגו אותו?
_________________
מודה ועוזב
|
|
|
|
| נשלח ב-23/5/2007 23:11 |
|
| |
לגבי תפילין חז"ל עוקרים דברי תורה בשוא"ת. מאחורי הגזרה ישנו גם הטעם הרוחני שהזכרתי למעלה.
לגבי הספירה: בהתחלה היה מצב שחגגו שני חגים מספק אמיתי ולא ספרו ספירת העומר בגלל הספק. אח"כ היה לוח והיו בקיאים בקביעא דירחא ואז המשיכו לעשות את החג השני כי בטל טעם לא בטלה תקנה, וגם חזרו לספור ספירת העומר כי התחדשה המצווה ומעולם לא הייתה גזירה שלא לספור אלא רק מצב שלא יכלו לספור.
|
|
|
|
| נשלח ב-23/5/2007 23:17 |
|
| |
ירוחם , האם יש חיוב להניח תפילין כל יום? פעם הובאו כאן מקורות שבימי הביניים כלל לא נהגו להניח תפילין כל יום בהרבה מקומות.
|
|
|
|
| נשלח ב-23/5/2007 23:18 |
|
| |
זילבר
וזאת מנין לך?
האם כשהיה ספק גם התענו יומיים ביום הכיפורים? להזכירך שזה בכרת
_________________
מודה ועוזב
|
|
|
|
| נשלח ב-24/5/2007 00:04 |
|
| |
מציץ,
לגבי תפילין, דומני שביסודו החיוב אינו רק כל יום אלא כל היום.ומה שלא נהגו להניח הוא בגלל חשש לנקיות הגוף שאם אינו נקי אז אין מצווה אלא אדרבה עבירה. וכן המשנ"ב כתב שמי שאינו מניח מסיבה זו אינו מפושעי ישראל, אף שזו עבירה שאינו טורח להשמר בנקיות אף לשעה קלה.
ירוחם,
מנין לי? הרי כתבתי שדברי מסברה.
ביוהכ"פ לא גזרו כי אין הציבור יכול לעמוד בכך. תשאל: מ"מ זה ספקא דאורייתא ויש להחמיר?
אם כך שאלתך מתחילה עוד קודם: למה בכלל צריך תקנה, זה חיוב ספקא דאורייתא פשוט? לשיטת הרמב"ם ספקא דאורייתא לחומרה הוא עצמו גזרה דרבנן ומדאורייתא פטורים מהחיוב כשיש ספק, ובנידון דידן פטורים מלשמור את החג ביום כלשהו. לשאר הראשונים קשה.
(ואולי גם הם מודים שבמועדים הולכים לקולא, כי התורה תלתה אותם בקידוש החודש ע"י בי"ד ומי שלא יכול לקבל אינפורמציה מבי"ד המעשה שלהם לא יכול לחייב אותו.)
_________________
|
|
|
|
|
| נשלח ב-24/5/2007 01:27 |
|
| |
מייציץ,
אם לפי ההלכה יש לישראל כוח לקבוע באיזה יום יחול המועד ('אשר תקראו אותם...'), כלומר להחיל על יום מסויים את דיני יו"ט ולהפקיע ממנו את דיני יום חול, לרבות על דרך של עיבורים או עדי ראייה, אז מדוע שלא יהיה להם כוח להאריך את החג ליומיים כיומא אריכתא?
לגבי תפילין,
מוזכר בכמה ראשונים שלא נהגו להניח תפילין (למשל בעל העיטור בהל' תפילין דיליה מתאר מציאות של 'אין בכל הקהל אחד שמניח תפילין...'.
יש דעה מחקרית לפיה במקור הנחת תפילין לא הייתה מ"ע שהזמן גרמא אלא מצוה שמקיימים אותה בכל רגע שמניחים אותם, משהו בדומה לתלמוד תורה ובפרט לשיטת ר' אליעזר וההלכה הקדומה שלילה גם הוא זמן תפילין. כפי שכתב זילבר, בשלב שבו לבישת תפילין כל היום הפכה להיות למנהג חסידים, נקבע מעין שיעור מינימום של פעם ביום כל יום.
מאיר,
אם כי בתקופת הגמרא לא היו צריכים יום נוסף כדי לצאת מהג'ט לג של ה'תיקון'.
|
|
|
|
| נשלח ב-24/5/2007 08:06 |
|
| |
ושלא לדבר על החגיגות היתירה שנראית היום ברחובות ירושלים.
|
|
|
|
| נשלח ב-24/5/2007 08:15 |
|
| |
בעל,
אני היושב בעיה"ק קריית אונו תובב"א איני רואה שום חגיגיות בחלוני . מכל מקום בהחלט שייכת היום חגיגיות כי זהו "יום טבוח" שבו היו מקריבים עולות ראיה ושלמי חגיגה והוא החשוב שבין ה"אסרו חגים".
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-24/5/2007 08:32 |
|
| |
זילבר
ומה ראית אתמול?
|
|
|
|
| נשלח ב-24/5/2007 11:37 |
|
| |
דומה שהשתרשות הנוהג להניח תפילין אחת ליום לקוחה מהמימרא 'כל הקורא קריאת שמע בלא תפילין כאילו מעיד עדות שקר', ולכן נהגו להניחן בשעת קריאת שמע ותפילה כמובא בשו"ע.
------- מאיר
|
|
|
|
| נשלח ב-24/5/2007 12:29 |
|
| |
זילבר
הסברא שלך על הספירה היא יפה, אבל אין כל עדות או אסמכתא שנהגו כך, אז זה נכון אם אתה הית אז הפוסק היית פוסק לפי סברתך, השאלה שלי היתה על חוסר ההגיון והיושר האינטלקטואלי שנהגו ונוהגים, ולא על הסברא היפה שלך.
השאלה שלי היתה לגבי חג השבועות, למה היו צריכים לגזור על כך? למה? למה? למה?
_________________
מודה ועוזב
|
|
|
|
| נשלח ב-24/5/2007 12:31 |
|
| |
אם גזרו על מקום שמגיעים שלוחי ניסן ולא שלוחי תשרי, ה"ה כאן.
|
|
|
|
| נשלח ב-24/5/2007 12:42 |
|
| |
בעל
כרגיל לא הבנתי, וחבל.
_________________
מודה ועוזב
|
|
|
|
| נשלח ב-25/5/2007 02:58 |
|
| |
ירוחם
בסוכות בחו"ל לא יושבים בסוכה שמונה ימים. בליל שמיני עשוים קידוש בסוכה בלא ברכת לישב בסוכה וביום שמיני עצמו כבר לא יושבים כלל בסוכה. כך עכ"פ מנהג אשכנז
ומי זה שהחליט שדוקא בשבועות יו"ט שני הוא כן הנאה גדולה? זה סותם את חציו של השבוע, מחר כבר יום ששי ובכלל,החג יצא לנו היום בעשר ועשרים בערב. עושים הבדלה והלכים לישון...
_________________
טוב שכן קרוב מאח רחוק?
|
|
|
|
|