נח-אבולוציה

2) ראה במאמר: צורת העולם, שם מוכח מדברי הזוהר את הדברים הבאים:

א. העולם בצורת כדור. ולא כהבנת האנושות אז שהעולם בצורת משטח.

ב. ובכל זאת, לא רק בחציו העליון מתגוררים בני אדם, אלא גם בחציו התחתון.

ג. גם בני האדם שבמחצית הכדור התחתון קיימים ועומדים (כלומר רגליהם דורכות על אדמת הכדור) כשאר בני האדם שבמחצית העליונה. כח המשיכה.

ד. על אף הדמיון והשויון בצורת בני האדם ובמצבם שבשני חלקי הכדור, חזות פניהם, צבעם, וכדו' שונים ממקום למקום (כושים, אדומי העור, צהובי העור וכו').

ה. השוני שבחזות בני האדם במקומות השונים נובע כתוצאה מהבדלי מזג האויר שבין המקומות.

ו. בחלק מן העולם, כאשר לאלה יום לאלה לילה, וכשלאלה לילה לאלה יום.

ז. יש מקום בעולם שמואר תקופה ארוכה וחשוך זמן קצר. חכמי תורת ישראל היו מודעים לעובדה שהמידע שבידם איננו ידוע לאנשי המדע דאז, ואף אמור להיות תמוה ומוזר בעיניהם. בסוף דברי הזוהר הנ''ל חז''ל מגדירים מידע זה בשם סוד. חכמינו ז''ל גם מצהירים שמקור המידע אינו באמצעות מחקר שבוצע, אלא כך נמסר להם, לבעלי חכמת התורה. (''ורזא'' דא ''איתמסר'' למאריהון דחכמתא). כלומר מקור המידע אינו טבעי, אלא תורני.

3) גם הקורא שלא השתכנע עדיין שייחוסו של הזוהר הוא לרשב"י, וממשיך לדבוק בטענה שהוא נכתב בתקופתו של רבי משה די ליאון (המאה ה-13 לספירה), צריך להתפעל, שכן הפלא במקומו עומד, שהרי גם בימיו של רבי משה די ליאון הידיעות האלה היו עדיין בלתי ידועות.

4) ראה מאמר: מאגרי מים בחלל.

מנין נובע השכנוע שלך שהפרטים הללו לא היו ידועים בתקופת רבי משה די ליאון?רבי משה דילאון חי בסוף המאה ה13 וכל הפרטים שציינת היו ככל הנראה ידועים בתקופה זו :

אציין כמה עובדות:

עובדה ראשונה: בזמנו של רמד"ל היה ידוע שהעולם העגול, וההשערה הייתה שהיבשת מכסה לפחות 180 מעלות ממנו.

הנה ציטוטים מויקיפדיה ערך כריסטופר קולומבוס, המתאר את הידע המדעי שהיה לפני מסעו של קולמבוס:

"על אף שבאותם ימים כבר היה תיאורו של העולם ככדור עגול רווח למדי, לפחות בקרב מלומדים ונווטים, הנחתם הייתה מוטעית בקשר לגודלו. הם תיארו את כדור הארץ קטן בשליש לפחות מגודלו האמיתי."

"גודלו של האוקיינוס - בעקבות האסטרונום היווני מהמאה השנייה לספירה  תלמי, רווחה ההנחה בתקופה זו כי יבשות אירו-אסיה ואפריקה משתרעות על פני כמחצית (180°) מהיקף כדור הארץ, כאשר המחצית השנייה אינה אלא אוקיינוס. אולם היו קיימים גם חישובים אחרים, למשל חישובו של הפיניקי מרינוס מצור (בו האמין קולומבוס) כי היבשת מכסה 225° ואילו הים 135° בלבד."

יש לציין שגם תלמי וגם מרינוס מצור חיו למעלה מאלף שנים לפני רבי משה די ליאון.

עובדה שניה: בזמנו של רמד"ל היה ידוע שהשמש מסתובבת סביב כדור הארץ, ולכן באופן טבעי מתי שחשוך בצד אחד הצד השני מואר, ולהיפך.

אתה יכול לבדוק את זה כאן: http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%9E%D7%95%D7%93%D7%9C_%D7%94%D7%92%D7%99%D7%90%D7%95%D7%A6%D7%A0%D7%98%D7%A8%D7%99

מסקנה משני עובדות אלו: גם קודם לגילוי אמריקה היה ידוע שיש אנשים (אנשי ספרד לעומת אנשי הודו), שנמצאים בשני קצוות הכדור (מרחק של 180 מעלות לפחות), ולכן על כורחינו עומדים בכיוונים הפוכים. מאותה סיבה, כאשר אצל אחד יום, אצל השני לילה ולהיפך. זאת מסקנה פשוטה שנובעת מהעובדות ואינה מצריכה חכמה מיוחדת.

כמו כן, ברור שלאור עובדות אלו, גם בתקופה הזאת הבינו, שבני אדם יכולים לעמוד בשני צידיו המנוגדים של הכדור ובכל זאת לא ליפול, כי אם לא כן, או אנשי הודו או אנשי אירופה היו אמורים ליפול. כמו כן מהעובדה שקולמבוס יצא למסעו מבלי לפחד מנפילה בדרך, אתה למד, שבאותו זמן, למרות שהדבר לא נוסח עדיין כחוק אוניברסאלי, גם ידעו שכיוון הנפילה הוא תמיד כלפי כדור הארץ.

בנוגע להבדלי הגזעים: ברור שבאותו זמן ידעו שיש גזעים וסוגים שונים של בני אדם, ושאינו דומה אירופאי לכושי, וכושי למונגולי. כמו כן כבר בעת העתיקה סברו שהשינויים הללו נובעים מהבדלי מזג האוויר. הנה ציטוט מויקיפדיה ערך אדם(גזע) :

"העת העתיקה

שימושים מוקדמים לחלוקת האנושות לקטגוריות "גזעיות" שונות ניתן למצוא כבר בספר השערים, טקסט מקודש במצרים העתיקה, המתייג ארבע קבוצות אותן מקובל לזהות כיום כ"מצרים", "אסיאתים", "לובים" ו"נובים". יוונים ורומאים הסבירו את השונות החיצונית בין בני אדם באמצעות מיתולוגיה וכן בהסברים של דטרמיניזם סביבתי, קרי השפעת האקלים על הופעתם החיצונית של בני אדם. "

בנוגע לאור בקטבים, לא בדקתי מספיק, אבל אני משער שגם זה נובע מהמודל של תלמי.

לסיכומו של דבר, אין בזוהר ראיה כל שהיא, לידיעה שחרגה מידיעת חכמי הגויים באותו דור.

יש לציין שלצד הידיעות הללו, שהוכחו בסופו של דבר כנכונות, הזוהר גם לקח מהמדע של זמנו דברים שהתבררו בימינו כטעות גמורה, כגון קיומם של ארבעת היסודות, או קיומם של הגלגלים.

הערכים מויקיפדיה שהבאתי, אינם ערכים שנכתבו על ידי שונאי דת כדי להשמיץ את הזוהר. מדובר בערכים תמימים, שעוסקים בנושאים אחרים לגמרי, וכמשיחים לפי תומם, מציינים את העובדות שצייניתי. לכן אין לי סיבה לא לסמוך עליהם, כל עוד שאינך מביא לי מקורות סותרים (מומלץ לא מאתר "הידברות").

לגבי הערה מספר 1 שהפנית אליה. כל המקורות שהפנית אליהם נכתבו זמן רב לאחר שהתפיסה הרווחת בקרב המלומדים, ובראשם פיתגורס אפלטון ואריסטו (שהיו נחשבים לפילוסופים הגדולים ביותר, ולא לדמויות שוליות במדע) הייתה שהארץ כדורית, מי שיותר מאוחר ניסה לערער על התפיסה הזו היו דווקא הנוצרים שראו בתפיסה הזו סתירה לפסוקים בתנ"ך. אתה יכול לראות את זה כאן .

מעבר לכך, הירושלמי שהבאת לא מסתמך על מסורת אלא על אלכסנדר מוקדון (אתה יכול לראות זאת אצל הרב ענבל שלניקקת אליו), הרמב"ם גם הוא מציין במפורש (מו"נ א ע"ג) שהידע שלו נובע ממדע ולא ממסורת. על הזוהר כבר דברנו...

3. לא טענתי שהאטומים לא עשויים מחומרים משותפים. ברור שהם כן. לעומת זאת הם לא עשויים מארבע יסודות (אש רוח מים ועפר), כפי שטענו היוונים ובעקבותיהם המקובלים, אלא מדברים אחרים לגמרי.

בנוגע לאהרון קציר והרמב"ם, אני לא בטוח שהוא נתן את הקרדיט לבן אדם הנכון, כיוון שהרמב"ם לא חידש שום חידוש בפיזיקת החומר וכל דבריו מבוססים על פילוסופים ערביים ויוונים. (באופן כללי לא כדאי לך להביא ציטוטים מדעיים מהרמב"ם, כי הפילוסופיה העצמית של הרמב"ם נוגעת בעיקר לנושאים כמו נבואה, ווויכוחים ספציפיים עם אריסטו על קדמות העולם, אבל חוץ מזה, כמעט כל ידע מדעי שתביא בשמו לקוח ממקורות לא יהודיים)

בנוגע לרב נויגרשל, תאמין לי שויקיפדיה (גם ביידיש)  אמינה ממנו בהרבה (אני גם אהבתי אותו פעם, עד שהבנתי שהוא פשוט עובד עלי).