בית פורומים עצור כאן חושבים

"התפתחות" ההלכה

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-15/4/2004 09:37 לינק ישיר 

בוגי יעלון,

מה בעיניך זועק ממצוות מחיית עמלק ושבעה עממים (וע"ע חטאו של שאול המלך)? מה בעיניך זועק ממלחמות יהושע? מה בעיניך זועק מאיסור 'לא תתחתן בם'? אני אחסוך ממך את שלל הפסוקים בדברי הנביאים שלא בדיוק שופעים באהבת הגוי, וד"ל.




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-15/4/2004 09:42 לינק ישיר 

כמה הערות :
1. ממללא , אתה מבלבל בין ראציונליזציה (אני הייתי מעדיף לשים במקום המילה הזו את המילה "הבנה" וכד'.) לבין קבלת סמכות , באופן שטעון הסבר .
בסופו של דבר קבלת תורה נעשית גם היא מכח דעתו ורצונו של האדם . (גם אם הרצון הזה , נכפה מבחוץ ואינו לשמה כ"כ , עדין רצון בחירי הוא . [מבחינתי הבחירה להניח תפילין כדי שאבא שלך לא ירביץ לך , או שהחברה לא תיטפל לחייך , היא בחירה מכח הדעת . [למרות שברור שאינה ההמלצה שלי לחיים , ובענין הדתי בפרט ...])
ולכן הבחירה לקבל את סמכות התורה יכולה להיות מאד מודעת (מצאתי תחליף ל"ראציונליות" הארורה... ) והיא זו שתקבע קאטגורית , שמה שכתוב בתורה , הוא סוג ההגיון/תבונה היותר נכון , שכל שאיפתו של הלומד שגם שכלו הוא יפעל עפ"י ההגיון הזה , וממילא שאלתך חסרת בסיס . (במילים אחרות להבנתי קבלת תורה , היא קבלת ההגיון התוריי [וצע"ג בנוגע למה הוא אותו הגיון...] כתחליף מועדף , על סוגי ההגיון/הבנה
האחרים אותם ה"עולם" רואים כמחייבים .

2. בנוגע ליחס לגוי , דומני שההלכה מתיחסת לדבר גם ממימד פוליטי-דתי מסוים , שבעצם מכניס את ישראל לקטגוריה מיוחדת ,(בתור בני ברית , שערבים זה לזה.) וממילא גויים נדחים במובן מסוים הצידה , (אם כי יש גדר של חסידי אומות העולם וכיו"ב , שאולי מוציא מידי זה .) מכ"כ הדגש שצריך לתת בענין זה הוא על היחס המיוחד לישראל , ולא הפכו . (אפשר לעיין יותר בהלכות לגופן , ההבדל בנוגע להלכות נזיקין ומשמעותו למשל , אבל דומני שהז מצריך לימוד קצת יותר רציני ממה שהמדיה הזו מאפשרת . )
יום נעים .



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-15/4/2004 10:08 לינק ישיר 

מואדיב, אני רגיל ללמוד שהקריא וכתיב אינם שני פירושים מנוגדים אלא פירוש אחד עם הסתייגות המרומזת בשוני בין הקריא והכתיב. אבל נראה שזה נושא לאשכול משלו.

ממללא, חשבת שהלבן החזיר אותי בשאלה (לדבריו: בתשובה)? רוצה לומר שאיני מזהה יותר את הבעיות?
ברגע שיש את עיקרון ההטבה והרחמים, אז גם הציוויים הבעיתיים לא יתפרשו כנובעים מעיקרון של שנאה לשם שנאה ורוע, אלא כדרכי מלחמה ושמירה על קדשי העם וכו' (ראה הודעת אישציפ).



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-16/4/2004 10:17 לינק ישיר 

'דבר חדש חידשו סופרים' כלים יג ז, טבו"י ד ו
מדובר בחידוש שהתחדש בדורות הסופרים לעומת התורה מסיני.

'נתחדשה הלכה – עמוני ולא עמונית..... אילו באת אתמול לא היינו מקבלים אותך' ירוש' יבמות ח ג

גם לאחר המשנה היתה הכרה בשינויים הנובעים מגורם הזמן המעצבים את ההלכה.

לגבי אמירת 'בפני נכתב כפני נחתם' שהיא דין המשנה, אומר התלמוד 'אבל בדורות האחרונים שבקיאים לשמה, לא' גיטין ה

זאב פלק, ערכי משפט ויהדות עמוד 171



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-17/4/2004 21:44 לינק ישיר 

מואדיב.
אין כזה דבר מוסר אנושי.

מציץ ונפגע,
המוסר האמיתי הוא אופנה שאינה משתנה לעולם. אינני מתיימר להגיד שאני יודע אותו, אבל אני לפחות יודע שהוא מוחלט ולא אופנה מתחלפת.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-2/7/2004 13:12 לינק ישיר 

A beautiful article about the evolution of halacha and the detachment of common halacha from Ratzon Hashem.

http://www.thejewishpress.com/news_article.asp?article=3807



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-2/7/2004 13:40 לינק ישיר 

השלמה (לא כל כך קשה לעשות העתק הדבק...)


How 'Halacha' Evolves
Posted 6/9/2004
By CHANANYA WEISSMAN
 Here's a little game. The object is to find the common denominator between the following
three evolutions in Jewish society. (Answer appears below.) Readers who may be disturbed or
offended by my analysis are urged not to blame the messenger. If anyone can prove me wrong I
would be deeply grateful, since I wish that none of this were true. However, if there is truth in my
words, I hope they will lead to honest and thorough introspection on the part of all those who
claim allegiance to the Torah.

Situation #1

1) Freshly slaughtered animals are inspected for lesions on the lungs that would render
the animal a tereifa. Some lesions do not affect the kashrus of the meat, but only a trained
inspector (or an average housewife) can be relied upon to tell the difference.

2) The decision is made that meat with any lesions on the lungs will not be sold as kosher
meat. Only meat from animals with smooth lungs ("glatt") will be sold as kosher meat. This
makes life easier for wholesalers, but drives up the price of meat for the consumer.

3) "Glatt" meat is marketed as a higher standard of kashrus. The price increase is thus
more palatable for the kosher consumer, even though in reality he is getting nothing more for his
money.

4) Anyone who is not makpid to eat only "glatt" meat is a shaygitz.

5) Kashrus certification appears on such products as laundry soap and wax candles
(stomach pump not included). Consumer is told the certification is a sign of quality, higher
standards, etc. Taste of laundry soap and candles goes down, prices go up. But the truly
observant Jew can't take any chances, and willingly pays the higher prices just to be free of any
chashash.

6) Glatt kosher potato chips are invented. Potato chips are not entirely smooth, but they
are definitely not treif. Well worth the extra 49 cents and lack of flavor.

7) Anyone who is not makpid on the aforementioned products is a shaygitz.

8) Chassidishe shechita becomes the new universal standard. There are not 10 Jews in the
world who know what chassidishe shechita is and why it should be the new universal standard,
but we can assume that somewhere along the way a chashash is being avoided. Thanks to savvy
marketing the importance of the chashash remains a mystery to all but those versed in nistar.
Anyone who is not makpid on chassidishe shechita will have his identity duly noted.

9) Super glatt is invented.

Situation #2

1) One man supposedly finds bugs in his tap water.

2) Panic ensues.

3) Teshuvos are written. People begin to drink laundry soap pending a final ruling.

4) Price of water filters goes up.

5) Water is okay.

6) Sign appears in local shul: "Are you concerned about your water?" — followed by
advertisement for water filter. No one questions why the sign does not read "Should you be
concerned about your water?"

Situation #3

1) Although it would appear that many observant married women do not cover their hair,
they are actually wearing shaitels.

2) It is discovered that some shaitels use hair from India, and further noted that there are
strange religious practices in India.

3) Panic ensues.

4) Teshuvos are written. Shaitels are publicly burned or hidden at home pending a final
ruling.

5) Price of European shaitels goes way up.

6) For the first time in history, kashrus certification appears on shaitels.

7) Rabbis rush to compile lists of acceptable shaitels and approved shaitel distributors.

8) There is research that seems to indicate that the hair in India is not literally offered to
idols, but is merely a symbolic expression of spirituality (humility, sacrifice of one's beauty, etc.).
Some poskim are reluctant to permit the wigs due to continued confusion about the matter. Other
poskim are confident that there is no cause for concern. Still others — well, no one is quite sure
what they really said or didn't say, despite the many tools of instant communication available
nowadays. Rumors fly, fanning the flames of panic, confusion, and religious one-upmanship.

9) The shaitels do not have to be burned. Therefore, it would seem, they should not have
been burned.

10) Prediction: After the smoke clears, the halachic status of shaitels will remain virtually
unchanged, if not entirely unchanged.

11) No one cares. Entrepreneurs seize this golden opportunity and begin marketing
shaitels that are free of any chashash, real or imagined. This began instantly.

12) Anyone who wears a shaitel that has even an imaginary chashash is a shaygitz.

13) Thanks to savvy marketing, only shaitels that are free of any imaginary chashash will
henceforth be available. Prices will thus permanently stay raised.

So what do these developments all have in common? Ignorance, social conformity,
religious consumerism, and lack of a strong religious leadership (due both to lack of courage and
lack of a sincere following), all leading to panic and a change in so-called "halachic standards."
Anyone who raises a red flag about this is lambasted for criticizing the "frum community" (which
apparently refers exclusively to those most susceptible to these unfortunate developments), the
assumption being that it is wrong to criticize religious people and/or that these developments are
actually positive.

Indeed, I find it puzzling that those who publicly burned shaitels would surely argue most
vociferously that we must blindly follow the gedolim — despite the fact that no respected
halachic authority called for shaitels to be burned! Why did these people decide on their own that
they should burn shaitels — publicly, no less — without regard for the real possibility that this
violates bal tashchis and is a chillul Hashem? Pure hypocrisy.

It should also be noted that in all these cases the so-called "halachic standards" are not
being determined by the gedolim everyone is supposedly following so faithfully, but by the
"Jewish street." Unfortunately, our religious leaders are for the most part reactive, as opposed to
proactive, in situations like this. Maybe they feel they make fewer waves and rifts in the
community this way (which is highly questionable), maybe they feel it isn't worth the trouble
(which is highly questionable), or maybe they are afraid of a potential backlash (which would
unfortunately call into question whether they can actually be considered religious leaders, being
that they are the ones being led).
Again, in case you missed it, ''halachic standards" are being determined from the bottom
up, not from the top down. And anyone who doesn't paste a smile on his face and play along is
going to have problems, including, but not limited to, when shidduch time comes around.
Many people proudly point to the above developments as illustrations of how Jews rush
to fulfill the retzon Hashem. No one stops to question if any of this actually is the retzon
Hashem. Well, almost no one. ◙
Chananya Weissman is the founder of EndTheMadness, a unique campaign to alleviate
the angst and hardship of shidduchim in the religious community. He may be contacted at
[email protected].



שומר פיו ולשונו
שומר מצרות נפשו

תוקן על ידי - עצכח - 18/07/2004 16:32:11



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-18/12/2007 08:14 לינק ישיר 

.



קיבלתי בדוא"ל הבוקר:





The Cohen family was on very good terms with their Roman Catholic neighbors, the O'Briens. In fact, little Yaakov Cohen and Christopher O'Brian from next door would play together from time to time. Or at least they used to.  

Well, one late December's day, Duncan O'Brien, the non-Jewish father, came storming in to the Cohen's house holding poor Yaakov by the ear. "Your son is not going near my Chris again; he just has no respect for us and our religion!"  

"What's the matter; what did he do?" inquired Mr. Cohen.

"I'll tell you". said Duncan in a rage. "He saw our Christmas tree and started making fun."

"Really, what did he say?" continued Mr. Cohen.  

Duncan said, "He saw our tree and started asking all sorts of ridiculous questions - which kinds of pine trees can be used for a Christmas tree? What's the minimum required height?  How close to the window does it need to be?   Do too many decorations render it unfit?  What if it's under a neighbor's balcony?!"
 
 

_________________




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-21/9/2009 14:57 לינק ישיר 


רבי צדוק הכהן מלובלין והתפתחות תורה שבעל פה 

http://www.ykd.co.il/hebrew/shiurim/Aviya/zadok.htm
 




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-1/12/2010 17:10 לינק ישיר 

לכבוד החנוכה

האם אי ההקפדה (שלי ושכמותי) על זמן הדלקת נרות החנוכה היא חלק מהתפתחות ההלכה?



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-1/12/2010 17:17 לינק ישיר 

חג חנוכה שמח לכל חברי הפורום!

[לא מצאתי מקום אחר לכתוב זאת. ומאחר שבעל בעמיו הזכיר את חנוכה -- הרי שמצווה גוררת מצווה]



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-1/12/2010 17:22 לינק ישיר 

אני תוהה האם הביטוי 'חג חנוכה שמח' הוא לא חלק מהתפתחות ההלכה, שכן במסורת חנוכה לא נחוג בחגיגיות יתר.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-1/12/2010 17:23 לינק ישיר 

טוב נו.

אם לדבר באופן מדוייק -- אז זה בכלל לא חג - כי לא מקריבים בו קרבן חגיגה...



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-2/12/2010 00:15 לינק ישיר 

רדף,
גם בראש השנה לא מקריבים חגיגה ובכל זאת: "בכסה ליום חגנו איזהו חג שהחדש מתכסה בו הוי אומר זה ראש השנה"



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-2/12/2010 00:23 לינק ישיר 

כולה רציתי לאחל חג שמח...



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
   
בית > פורומים > דת ואמונה > עצור כאן חושבים > "התפתחות" ההלכה
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
לדף הקודם 1 2 3 ... 9 10 11 לדף הבא סך הכל 11 דפים.

bholext
2009 © כל הזכויות שמורות לבחדרי חרדים. קטגוריית אקטואליה וחדשות: עשרות פורומים הכוללים חדשות נעייס, מה קורה בחצרות חסידים, חדשות מחסידויות שונות בארץ ובעולם, דיונים בנושאי אקטואליה, פוליטיקה, בטחון ועוד.