| נשלח ב-10/11/2004 23:56 |
 |
| |
צביקה_כ_ה
אני שמעתי מאחד מהאנשים שהכי קרובים לרב שבגדול מה שנכתב כאן נכון ולפי מה שהבנתי אם לא היו נחשפים ההסכמים הסודיים יכול להיות שכל התמונה היתה אחרת כי כנראה שיש באמת הסכם חתום בין הרב גרוסמן לצביקה כהן מלפני הבחירות כמו שנכתב כאן.
תוקן על ידי - הגרשז - 10/11/2004 23:58:22
|
|
|
|
| נשלח ב-11/11/2004 00:14 |
|
| |
אני דוקא הבנתי מגורמים בצד של צביקה שהחשיפה כאן בפורום "טרפה את הקלפים"...
וכמו שטענו כאן ובצדק, יש כאן טביעות אצבעות די ברורות של "המרוויח הגדול" מהחשיפה...
|
|
|
|
| נשלח ב-12/11/2004 08:06 |
|
| |
"נערי המרא" מספרים על שבוע קשה שעבר על "כוחותינו"...
לדבריהם, לבו של הרב מלא בעיקר על ראש המועצה.
תחושתו היא, כשל שותף (איזה שותף, "פטרון"...) שהפנה את גבו לרעהו לרגע,
וגילה את סכין "ידידו" נעוצה עמוק בגבו (תרתי משמע...)
נותר רק להמתין ולראות לאיזה כיוון ילכו יחסי "המרא-ראש המועצה", בקדנציה הבעל"ט,
לאחר שהמרא, ממיטת חוליו, התבטא באוזני נעריו, כי לא יסלח "בזה ובבא" אם לא יקויים "ההסכם הסודי" שנחתם בינו לבין ראש המועצה ועליו חתמו גם, לדבריו, ר' ניסים קרליץ ור' מיכל יהודה ליפקוביץ'.
|
|
|
|
| נשלח ב-12/11/2004 11:58 |
|
| |
חתיכת התבטאות של המרא.
נשמע כמעט כמו "פולסא דנורא"...
|
|
|
|
| נשלח ב-12/11/2004 12:04 |
|
| |
דרך אגב. קוראים אלעד מפרסם בלעדית צילום של ההסכם שנחתם במוצאי שבת. אולי גם אתה מרנן תביא לנו צילום של "המסמך הסודי" שחשפת שלא קויים בסוף למרות שהרב טוען שגם ר' ניסים חתום עליו?
|
|
|
|
| נשלח ב-12/11/2004 12:48 |
|
| |
תראו, כמה פעמים אפשר לומר "אמרתי לכם...
אבל:
אמרתי לכם.
אין מצב שיהיה אידיליה בין הרב למשהו... פשוט אין!
זה ענין של זמן עד שהיחסים בינהם יתפצצו וכפי הנראה זה די קרוב לקרות.
יתכן ויש למישהו עדיין רגשות כאילו רוצים לקחת ממנו הכל ולא לתת לו כלום, ועל כן הוא נוהג מנהג של "כולה שלי"
|
|
|
|
| נשלח ב-12/11/2004 13:03 |
|
| |
פולי ובן תיירה,
אישית, הייתי שמח לו היו הנסיבות מאפשרות לי "לחשוף" פומבית את "המסמך הסודי" שהופר.
דא עקא, ו"הועדה הרוחנית" של הפורום, אינה מאשרת לי לעשות זאת, לעת עתה. 
|
|
|
|
| נשלח ב-12/11/2004 13:24 |
|
| |
בן תיירה,
אם הנערים שמעו אותו אומר, כמו שציטט כאן מרנן, שהוא
"לא סולח בזה ובבא"
זה אומר שהפיצוץ כבר קרה...
וכמו שאמרתי זו כמעט התבטאות של פולסא דנורא...
|
|
|
|
| נשלח ב-12/11/2004 13:35 |
|
| |
שום פיצוץ ושם נעליים.
הכל מתוכנן מראש ע"י ה"צמד" שהקליק ביניהם גובר על הכל, ה"מרא" וה"צביקה" (כהן, כמובן).
כעת המרא יזעם קצת על "הפרת ההסכם", כך יקל בידי צביקה כהן להשיב סמכויות לאט לאט לידי גרוסמן הצעיר.
חכו ותראו....
|
|
|
|
| נשלח ב-12/11/2004 13:59 |
|
| |
סלבודקא,
אישית, אף לי אין ספק שראש המועצה היה מבכר לראות לצידו את גרוסמן ג'וניור, על פניו של הרבסט...
(ולא רק בגלל ה"פרשנות בגרוש" שהועלתה כאן בפורום,
ולפיה הרבסט כמ"מ, מאיים עליו בטווח הארוך...)
באשר למציאות שנוצרה, הרי שבלתי אפשרי להתעלם מהסיטואציה אליה נקלע צבי כהן.
במצב הפרובלמתי שנוצר, בו הגר"נ קרליץ בכבודו ובעצמו מורה,
לאור הוראתו החד-משמעית של הגראי"ל שטיינמן,
"להתעלם" (בלשון המעטה), מ"ההסכם הסודי",
לא היתה לכהן כל אפשרות לקיים את ההסכם כלשונו.
לכן, עם כל ההבנה שיש לי (ודוגרי? אין לי...) לכאבו של הרב,
הרי שלדעתי, הוא פשוט מפנה את זעמו כלפי האדם היחיד במערכת קבלת ההחלטות, שיש לו היכולת הציבורית להתבטא כלפיו, ברוח הדברים שהוזכרו לעיל.
הרי ברור לכל שבכל הנוגע לתחושותיו הקשות כלפי התנהלותו של ר' ניסים, יכולת התבטאותו, מוגבלת.
"המקסימום האפשרי" מבחינתו של המרא - הוי אומר - מתיחת ביקורת מרומזת באוזני נעריו, על "אנשי חצרו" של הגר"נ, רחוק בהרבה מ"המינימום הנדרש" לביטוי עוצמת זעמו...
בסופו של דבר,
אם נשים בצד, את ההתבטאות הקשה נגד צביקה שנאמרה בעידנא דריתחא.
הרי שאין ספק, שגם המרא מבין היטב, שצביקה כהן,
את המהלך הספציפי הזה, לא יזם.
הפעם, הוא פשוט נגרר!
תוקן על ידי - מרנן_ורבנן - 12/11/2004 14:26:13
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-12/11/2004 14:07 |
|
| |
לסיכומו של עניין, לא נותר אלא להמתין ולראות איך יתפתחו הדברים ולאיזו כיוון...
|
|
|
|
| נשלח ב-12/11/2004 14:27 |
|
| |
לא הייתי מעלה את הדברים לפורום לולי ידיעה שגונבה לאוזני מביתו של ה"מרא" שכל היחסים בינו לבין צביקה שרירים וקיימים מאז ומעולם, ולטענתם גם לעד.......
אפשר להבין זאת, שהרי ה"מרא" יודע שבתור "יהדות התורה" לא יוכל להציב אדם שלא נקרא "צביקה הרבסט" (חוץ מאם שטויותיו של הרבסט יחצו גבולות, והוא בדרך לזה....)
כי או אז יוזעקו השוטרים התורנים מרנן ורבנן ע"י אנשי חצרם לעשיית סדר......
אם כן, האופציה היחידה שנותרה לו הינה שמירת קשר אדוק עם צביקה כהן, שבגלל שיאנו "הפר" את ההסכם יאלץ לפצות את ה"מרא" על כל צעד ושעל.
כך שה"מרא" באמת לא מרוצה מהסיטואציה של הרבסט כמ"מ, אך כשועל פוליטי מבין שכעת עליו לשפר עמדות!
|
|
|
|
| נשלח ב-12/11/2004 14:33 |
|
| |
סלבודקא ידידי,
שוחחתי שוב עם המקור המוסמך שהעביר לי את הידיעה.
לדבריו, המרא דאתרא, אמר גם אמר, את "המשפט הנוקב" שציטטתי.
_________________________
באשר ליתר דברי פרשנותך,
הרי שאתה בהחלט משתפר והולך!
שבת שלום.
|
|
|
|
| נשלח ב-12/11/2004 14:38 |
|
| |
ברור ידי, שלא הכחשתי אימרה זו או אחרת!
רק אמרתי שיש כוונה נסתרת מאחורי כל האמרות האלו, כדי להקל לצביקה כהן את הדרך לסייע ל"מרא"!
|
|
|
|
| נשלח ב-12/11/2004 15:20 |
|
| |
וכדי ליישב מחלוקת זו...
אפשר פשוט לומר שהרב מדבר בשתי פנים...
לכל אחד הוא אומר מה שהוא רוצה או לא רוצה לשמוע...
או שפשוט יתכן שהרב עצמו עדיין לא החליט מה קורה איתו עצמו
|
|
|
|
|
