|
|
| נשלח ב-13/11/2004 22:28 |
 |
| |
אני מנסה לחשוב כאילו אני אחד מאנשי המרור דאתרא.
במוצאי הבחירות היו חגיגות באולם הספורט. מי שבעיקר מילא את האולם וצהלו ורקדו והיללו (וצעקו בוז) היו אנשי המרור דאתרא, כל זה למרות הירידה במספר הנציגים במועצה של דגל התורה בכלל ושל המרור דאתרא בפרט.
לשאלתי מה סיבה למסיבה זו? התשובה היתה חד משמעית, צביקה כהן הוא אחד משלנו, הוא איש של הרב המרור.
היום, הם הולכים בכפיפות ולא רק בגלל הכישלון של הקומבינות, אלא בעיקר בעקבות הבזיונות שהאיש הכל כך מהולל הבריז להם.
כדי למנוע את הבזיונות, ניתן כעת לשמוע צרור תשובות מאנשי המרור דאתרא. אחד התירוצים שעכשיו נשמעים, כאילו אין כל קצר ואין כעסים בין המרור דאתרא לצביקה כהן.
ישנם עוד תירוצים, ולדוגמה אין לצביקה הרבסט סמכויות של ממש בחינוך (מענין לעומת זאת מה יש לגרוסמן ג'וניור)ועוד כהנה וכהנה.
אבל האמת.............
|
|
|
|
| נשלח ב-13/11/2004 22:51 |
|
| |
לגורסמן ג'וניור יש סמכויות נרחבות
למשל מכירת כרטיסי כניסה למקווה
אתם יודעים שבסמכותו להחליט כמה מעלות חום יהיה במים החמים
אתם יודעים שבסמכותו להחליט כמה יעלה מחיר הכניסה במקווה לנשים
אתם יודעים שבסמכותו להחליט כמה מסמרים יתקעו בכל מזוזה חדשה שתותקן במבנה ציבור בעיר
אז תפסיקו לזלזל בתפקיד החשוב שהוא קיבל
כי בנפשנו הדבר
|
|
|
|
| נשלח ב-13/11/2004 23:02 |
|
| |
יוסי,
אתה מתעלם מכך שמימוש וביצוע "הסמכויות הנרחבות" שמנית, מותנה בתיאום מוקדם עם ראש המועצה... 
מה עוד שבנושא החשוב מכל נותרו "סמכויות הדת" בידי המרא.
שכן עפ"י הכרעת הרב,
אין באפשרותו של מחזיק תיק הדת,
למחול לבוס "בזה ו/או בבא"
|
|
|
|
| נשלח ב-13/11/2004 23:12 |
|
| |
הזלזול בגוסמן ג'וניור מעל ומעבר למצופה.
יש לו יכולת גם לקבוע באיזה שעה יופסק המים למקוואות בערב שבת.
יש לו את הסמכות לקבוע את מי ישאלו בעניין העירוב.
יש לו עוד סמכויות מאוד נרחבות.
העיקר שהג'וניור ידאג שהסמכויות הרבניות יהיו של הדוד ולא חלילה של איזה רבי אחר. בנוסף, הג'וניור ישתדל לשים מקלות בגלגלי הרבנים הזוטרים כמו הרב בנימין וואזנר וכדו'.
השאלה כמה סמכויות יש לו במחלקה הזו?
|
|
|
|
| נשלח ב-14/11/2004 09:02 |
|
| |
מה הפירוש?
הרב אמר שהוא לא מוחל לצביקה "בזה ובבא"???
אם כך אני לא מציע לאף אחד לזלזל בדברי הרב גרוסמן...
|
|
|
|
| נשלח ב-14/11/2004 13:33 |
|
| |
לא לזלזל?
למה צביקה חייב לו משהו?
המרא דאתרא הוא הבוס שלו או מה?
ובכלל מה השנאה הזאת נגד הרבסט?
אפשר לחשוב שהוא "אותו האיש"...
תוקן על ידי - פוילישער - 14/11/2004 13:39:55
|
|
|
|
| נשלח ב-14/11/2004 14:15 |
|
| |
המרא בהחלט מחזיק מעצמו ובמידה רבה של צדק, כמי שיש לו בלעדיות על הבאתו של צבי כהן הטברייני לאלעד.
תחושתו מראשית הדרך היתה, כי צבי כהן ישתף עמו פעולה באופן אבסולוטי.
מאידך, בצבי הרבסט "נציג המודרנים", רואה המרא את דמותו של בן בריתו (לשעבר) של קריספל, שלא לומר רעו וידידו.
להבנתו של המרא, הרי שהרבסט, בתנהלותו משך הקדנציה האחרונה, תקע לעיתים תכופות מקלות בגלגלי "מלחמת הדת" שהוא ניהל נגד ראש המועצה היוצא.
התייחסותו של המרא אל הרבסט, היא כאל מי שבנסיון ליהנות משתי העולמות "תפס טרמפ" על הצלחתו של הפוטש' שערך המרא לקריספל ובתיחמון פוליטי יוצא מן הכלל הציג עצמו כנציג בני התורה - "מיירי ורבייסי" - והכל בגיבויים של אברימי פכטר ואנשי חצרו של הגראי"ל, יריבי המרא משכבר הימים...
המרא, שהבין מלכתחילה להיכן נושבת הרוח "בחצרות קודשיך", דאג מראש לעיגון ההסכמים בינו לבין צבי כהן במסמך חתום ע"י שני הצדדים, מסמך עליו חתמו (לדברי המקורות שהעבירו לי את המידע), הרבנים הגאונים קרליץ וליפקוביץ'.
במסמך הנ"ל סוכם מפורשות (כך לדברי אותם מקורות), כי שמואל גרוסמן יכהן כסגן בשכר ויחזיק בתיק החינוך כאשר הרבסט, מאידך, ישמש כמ"מ ללא שכר!
ניתן א"כ להבין את זעמו של המרא, כאשר ממיטת חוליו הבין הוא, כי כל תוכניותיו קורסות כמגדל קלפים.
ממיטתו, עשה המרא ככל שביכולתו בנסיון להעביר את רוע הגזירה ומכאן נגרת מסכת הלחצים שתוארו באשכול ארוך זה, כולל ההתבטאות הקשה בסגנון "לא אמחל בזה ובבא".
בסופו של יום, ניצב המרא מול מציאות קשה, בה דווקא מי שהיה בטוח כי "יעשה כל מה שיאמר לו", הפנה לו עורף ברגע המבחן הראשון, ותהא הסיבה אשר תהא...
מנקודה קשה זו, צריך המרא לאסוף את שבריו, לארגן את מחנהו ולנסות להשתקם.
--------------------------------------------
"שבע יפול צדיק וקם",
ניחם עצמו השבת, באוזני, אחד מאחרוני האופטימיים שבנערי המרא.
"נותרו א"כ למרא עוד חמש נפילות לפחות",
השבתי לנער הנבוך...
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-14/11/2004 17:24 |
|
| |
חמש נפילות אתה אומר נותרו לו???????
ואני חשבתי שהוא נפל הרבה יותר משבע פעמים..............
|
|
|
|
| נשלח ב-14/11/2004 17:51 |
|
| |
לפני זמן מה, קיללני ברנש בלשון כדלקמן. :שבע יפול צדיק ובשמיני וקמ-ה.
אינני מאחל למרור דאתרא כזאת קללה עסיסית.
|
|
|
|
| נשלח ב-14/11/2004 19:03 |
|
| |
אל תתלהבו יתר על המידה, מרנן צודקבכל דבריו (כרגיל, כמובן), אלא שמוקדם עדיין להספיד את מערכת הקשרים בין ה"מרא" לצביקה כהן.
אמנם, ה"מרא" דואג להזכיר לצביקה כהן מידי פעם את העובדה שבסופו של דבר "הוא" לא קיים את ההסכם הכתוב, אפילו שהוא יודע שלא היתה לו ברירה.
אך המטרה היא חלילה לא "קצרים"ו"מלחמת ג'יאהד" כמו שהיה לו עם קריספל, אלא הכוונה להזכיר לו שבכל מקרה בכל צ'ופר שיהיה ה"מרא"קודם, בכלל זה הרחבת סמכויותיו בכל עניני דאתרא ישלוט המרא דאתרא.
הרי איך אתה אוהב לומר - מרנן - בסגנון בחירה הישירה, כל הסמכויות בידיו שלראש המועצה ברצותו מעלה וברצותו מוריד, (וכהוכחה, שאלו נא את צביקה הרבסט לפשר יחסיו כיום עם ראש המועצה).
כך שה"מרא" בכלל לא מסתובב עם בטן מלאה על ראש המועצה, אלא עם בטן מלאה "עם" הראש מועצה..............
ימים יגידו - - -
|
|
|
|
| נשלח ב-14/11/2004 22:53 |
|
| |
חצי טון ידידי,
"ברוך מחיה הניקים"... 
|
|
|
|
| נשלח ב-14/11/2004 22:57 |
|
| |
מסקרן אותי על מי הילדים ישירו, " אוי אוי עשיו נשברו לו כל שיניו"?
|
|
|
|
| נשלח ב-14/11/2004 23:16 |
|
| |
הרב סך הכל רוצה להראות שאינו חת משום תרגיל, והסכם זה הסכם וצריך לקיימו, ברור שיש כאן במאמר חיצים שנונים, אבל יטעה מי שחושב שהם מופנים כלפי צביקה כהן, המטרה כאן צביקה הרבסט, אשר בגינו הופר ההסכם.
תוקן על ידי - סלבודקא26 - 14/11/2004 23:23:07
|
|
|
|
|
|
