|
|
| נשלח ב-7/7/2013 06:35 |
|
| |
תוקן על ידי נישטאיך ב- 07/07/2013 06:50:12
|
|
|
|
| נשלח ב-7/7/2013 06:45 |
|
| |
http://www.bhol.co.il/Article.aspx?id=56377 עתירה בבג"ץ: למנות נשים כמשגיחות כשרות נשים דתיות פנו לבג"צ בדרישה להורות לרבנות הראשית לאפשר לנשים לשמש כמשגיחות כשרות • הרב שמואל אליהו מפתיע: "בצפת היו משגיחות כשרות".
|
|
|
|
| נשלח ב-9/7/2013 13:29 |
|
| |
הדיון המעוות והנלעג הזה על נשים ושררה ומינויים, צריך היה להיות שונה לחלוטין. יש תפיסות עולם מסוימות אשר, כעובדה, היו מקובלות ותקפות בעבר הרחוק, לפני מאות רבות. התפיסות הולידו הלכות המתאימות להן. אלא שבני האדם חיים ומשתנים וההלכות נעשות מאובנות. התפיסה של קדושה מאובנת היא המעוותת כאן. צריך איפא מנגנון שיאפשר לקיים את המסגרת ההלכתית, שלא תהיה שדודה בידי כל רוח פרצים הנושבת מחלון שנפתח ללא מחשבה, ועם זאת שתהיה הלכה חיה ולא מאובנת. כאשר אני מנתק עצמי מתפיסות ישנות, אינני מוצא שום טעם, ישר או עקום, לדון במינו של אדם ביחס לתפקיד מסוים. לא אחטא ואעשה עוול למישהו בעוון איזו מחשבה מאובנת מן העבר הרחוק. אין שום קדושה בדעה הגורמת חטא ועוולה. אני לומד את מחשבותיהם והשקפותיהם של קודמים. הלימוד כולל גם הערכה גם ביקורת, כולם בני אדם. להם מעלות וחסרונות, אינני חסיד שוטה של מישהו. אבל, בעיקר, אני משתדל להפעיל גם את השכל שלי ולחשוב בעצמי. ההימנעות מכך, וההיתלות הריקנית הזו בדעות ישנות 'קדושות', הן, לדעתי, חטא וביזוי כלפי שמים. לפעמים גם החלפת מילה נותנת תרוץ הילכתי טוב וראוי. אם בעבר היו מלכים שוררים על נתיניהם, הרי היום אנחנו ממנים 'משרתי צבור' מטעמנו, לא אחד אלא רבים, כדי שרצון מרובה יבא לידי ביטוי ולא רצון של יחיד. לא שופט שורר עלינו כי אם החוק שלנו. וכשאין שררה, ממילא אי אפשר למנות מישהו כבעל שררה. בקצרה, תרבנה נשים בכל התפקידים כולם, בחול ובקודש. אך טוב יהיה אם תמצא אחת ראויה לכהן כרב ראשי במדינה, נעים יהיה לשמוע חזנית בעלת קול ערב, ושאינו שולט ביצריו ילך לטיפול נפשי מתאים. עודד
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-10/7/2013 14:34 |
|
| |
| יIנתן כתב: |  |
[quote]
"מפרוטקול המועצה, שהתכנסה לפני מספר שנים והגיע לידי 'בחדרי חרדים' עולה כי הרב הראשי הספרדי, הגרש"מ עמאר, התנגד באותה ישיבה לקרוא לאותן נשים משגיחות כשרות וטען כי צריך לקרוא להן מפקחות כשרות מחשש שבעתיד יקומו נשים וירצו להיות רבניות או דייניות ברבנות הראשית".
[/quote]
אולי יהיו גם נשים נביאות או שופטות רח"ל...
|
|
היד החזקה, ספר שופטים, הלכות מלכים, פרק א', הלכה ד';
אין מעמידין מלך מקהל גרים אפילו אחר כמה דורות עד שתהיה אמו מישראל שנאמר לא תוכל לתת עליך איש נכרי אשר לא אחיך הוא ולא למלכות בלבד אלא לכל שררות שבישראל לא שר צבא לא שר חמשים או שר עשרה אפילו ממונה על אמת המים שמחלק ממנה לשדות ואין צריך לומר דיין או נשיא שלא יהא אלא מישראל שנאמר מקרב אחיך תשים עליך מלך כל משימות שאתה משים לא יהו אלא מקרב אחיך.
הלכה ה,;
אין מעמידין אשה במלכות שנאמר עליך מלך ולא מלכה וכן כל משימות שבישראל אין ממנים בהם אלא איש.
הרדב"ז על הלכה ה',
אין מעמידין אשה וכו'. בספרי מלך ולא מלכה אשר יבחר ה' אלהיך בו ע"פ נביא. וא"ת הא כתיב ודבורה אשה נביאה היא שופטה את ישראל, לא קשיא שהיתה מלמדת להם המשפטים א"נ ע"פ הדבור היה:
|
|
|
|
| נשלח ב-10/7/2013 14:55 |
|
| |
לאחרונה שמעתי על מקרה של מאה נשים שהיו בחופשה באיזה בית הארחה בקיבוץ, ובלילה התעוררה שאלה: היה שם שומר אחד שהסתובב בחוץ, והמתחם היה מגודר: מה עושים עם 'יחוד'? המדובר היה במאה נשים בערך, בגילאי 50-70, אבל הרי ההלכה היא שרק שני גברים פותר בעיה של יחוד, נשים - אפילו אלף לא מהני. אני שואל: איזו חשיבה מפלצתית יכולה ליצור הלכה כזו, ששני גברים שאינם שומרי תורה ומצוות, פותרים בעיית יחוד. אבל מאה נשים יראות שמים, בגילאים מבוגרים - לא, האין גבול לשגעון? אני לא מדבר על עצם הרעיון ששתי נשים לא מתביישות זו מזו, לעומת שני גברים (מסתבר שבימינו הענין הפוך בדיוק). אלא על כך שאף אחד לא חשב שיש איזה גבול, חמש נשים, עשר נשים, עשרים נשים!! באמת כל אשה מסוגלת לקיים יחסים לעיני עשר נשים אחרות? ואין מה לתרץ תירוצים מהסוג של 'לא פלוג' וכו' וכו', כי ההלכה יודעת היטב לקבוע שיעורים בענייני מספרים. ולא חסרות דוגמאות.
|
|
|
|
| נשלח ב-10/7/2013 15:32 |
|
| |
היכונו: בקרוב הן יבקשו להתפלל מעורטלותבאווירה הליברלית השוררת לאחרונה, לא ירחק היום שבו ידרשו נשים להתפלל כדרכה של חוה אמנו, בשם הרצון האוטונומי לביטוי דתי אישי. ולמה לא? נשות הכותל כבר מתפללות כשהן מעוטרות בתפילין, על אף הפגיעה ברגשות הציבור דב הלברטל
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4402316,00.html
תוקן על ידי רציוסקפטי ב- 10/07/2013 16:02:46
|
|
|
|
| נשלח ב-10/7/2013 15:39 |
|
| |
אין שום הלכה ששני גברים שאינם שומרי מצוות מצילים מיחוד, בפרוצים אפילו עשרה לא מספיק, רק כשיש "רבים" דהיינו כעין רחוב. ולהיפך, כשיש "רבים" נשים אין יחוד, בבית הארחה שיש מאה נשים אין שום חשש יחוד בלובי או בכל מקום גלוי אחר. (דאל"כ כל מי שהיה בא למדינת האמזונות היה עובר על יחוד ולא מסתברא, וגם מצינו באלכסנדר שהי' שם, ומסתמא צדיק היה). ולגבי החשש בנשים מבוגרות, אני מברך אותך שתישאר צעיר לנצח, אבל אנשים זקנים חושקים בזקנות, ולכן אי אפשר לקבוע גיל יעד ליחוד. שרה אמינו היתה יפה בגיל מאה, ואם אתה לא מאמין תחפש תמונות של סוזן סרנדון (היא בת 67). לגבי להוסיף חומרות בחשש יחוד, אתה צודק מאד, בזמננו כשהפריצות מומלצת רשמית יש לחשוש גם בכמה גברים, אבל בגלל זה אתה רוצה להקל בכמה נשים? איפה אתה חי? אם תסתכל מעט ימין ושמאל, תגלה שאם לא היה לנשים כח עמידה בפני הדחפים הגבריים, מכל שהות של גבר ואשה בין ארבע קירות היה מגיע לעולם עוד ילד. אם יש לעדכן משהו בהלכות יחוד בזמננו זה רק לחומרא, אבל אז תעמוד על רגליך האחוריות ותצעק שמחמירים ושאין ראיה מההלכה להחמיר וכו'....
|
|
|
|
| נשלח ב-10/7/2013 15:57 |
|
| |
זה בדיוק מה שאמרתי 'כח העמידה של הנשים מפני הדחפים הגבריים', אם הדבר היה תלוי בך או בגברים אחרים זה היה נראה אחרת.. זה הרי מה שהקאדי מבטיח לשאהיד, ומה שהפרסומת מבטיחה לצרכן, רק שאלו מבטיחים בעולם הבא ואלו מבטיחים בעולם הזה, אם מקיימים? זו עוד שאלה
|
|
|
|
| נשלח ב-10/7/2013 15:59 |
|
| |
לא מאוחר, השוביניזם חוגג בכל השכבות
|
|
|
|
| נשלח ב-10/7/2013 15:59 |
|
| |
ד"ר לץ
ואתה שם לב שזה בדיוק בסתירה לטענה שיש חשש כלשהו מפגישה ראשונה ואקראית של גבר עם שתי נשים (ובוודאי 2<<N), אותה הטענה שעליה באת להגן?
תוקן על ידי רציוסקפטי ב- 10/07/2013 16:00:01
|
|
|
|
|
| נשלח ב-10/7/2013 16:12 |
|
| |
אתה באמת כזה תם? כח העמידה של הנשים הוא לא בלתי מוגבל. אם הרצונות של הגברים היו קובעים, הלכות יחוד לא היו עוזרות, אבל המצב בשטח מבחינה ריאלית, יש בהחלט חשש מפגישה של גבר עם שתי נשים, ואין דרך להבדיל בין פגישה ראשונה ואקראית (סטוץ זה נורא מרגש) ובין פגישה שניה ומתוזמנת (עם האסיסטנטית החנונית של רופא השיניים). כל עוד יש יחוד שמותר כביכול, הלך כל הרעיון.
|
|
|
|
| נשלח ב-10/7/2013 16:25 |
|
| |
דרלצ, אנחנו קוראים את אותן פנטזיות ברשת, אבל הן לא ריאליות, ולרוב הן נכתבות בידי גברים, גם אם מנוסחות מנקודת מבט של אשה כביכול. נסה לשכנע את האסיסטנטית ה(חנונית?!) של רופא השיניים שלך שסטוץ אתך הוא נורא מרגש. אולי הכובע והחליפה יהיו מדליקים מבחינתה. אפילו יש פנטזיה כזו ברשת - 'סקס עם בחור ישיבה - סיפור אמיתי!!!', שם כתוב במפורש שזה היה מאוד מדליק.
נ.ב. אני לא סבור שהסיבה שנשים 'עומדות בפני הלחצים' מגיעה כולה (אם בכלל) מדחף מיני חלש יותר (יש לי תיאוריה שלמה בנושא, לא מאוד פוליטיקלי קורקט), אבל בפועל, זה המצב.
|
|
|
|
| נשלח ב-10/7/2013 17:18 |
|
| |
דרלצ סליחה על הבורות, אין דין שאם יש שני גברים אין איסור יחוד?
|
|
|
|
| נשלח ב-10/7/2013 17:24 |
|
| |
| ירוק11 כתב: |  | דרלצ סליחה על הבורות, אין דין שאם יש שני גברים אין איסור יחוד? |
|
לא תתייחד אשה אחת, אפילו עם אנשים הרבה, חעד שתהיה אשתו של אחד מהם. וכן לא יתייחד איש אחד, אפילו עם נשים הרבה: הגה - וי"א דאשה אחת מתייחדת עם שני אנשים כשרים, אם הוא בעיר (טור בשם הרא"ש). וסתם אנשים, כשרים הם (ר"ן פ"י יוחסין). אבל אם הם פרוצים, אפילו עם י' אסור. וכל זה בעיר טאבל בשדה או בלילה אפילו בעיר, בעינן שלשה. (ב"י בשם הראב"ד) אפילו בכשרים (גם זה טור בשם הרא"ש). ויש מתירין איש אחד עם נשים הרבה, יאם אין עסקו עם הנשים (טור בשם רש"י):
שולחן ערוך אבן העזר כב ה
תוקן על ידי רציוסקפטי ב- 10/07/2013 17:26:16
תוקן על ידי מנהלי_משנה ב- 10/07/2013 18:28:38
|
|
|
|
|