ממשגיחת כשרות לנשיאת מדינת ישראל

ואתה רציו, בחור פיקח ונבון כמוך, לא קונה את המסכנות שלך, אני בטוח שיש לך הרבה הצלחות בחיים. בכלל מקומך היה איתנו, על אנשים כמוך יש להצטער שעזבו. אתה ממצה דברים מאד מהר, אני בטוח שגם את החילוניות תמצה מהר, מה שאחרים עושים בשבעים שנה, תעשה בזריזות, ותחזור הביתה.

דרלצ

אתה דיי מכריח אותי להעלות את התיאוריה שלי, למרות שאין דרכי להשתמש בתיאוריות שלא הוכחו אמפירית. אני מתייחס אליה כרגע בתור מודל היפותטי שעד כה ראיתי לו אישושים רבים ואפס הפרכות, שמנבא דיי טוב את חיי היום יום שלי. כמובן, נסיון אישי אינו הוכחה אמפירית, יתכן שאני נופל בהטיית אישוש, ובכלל, N=1 אינו מספק סטטיסטית. מבחינתי כרגע זו היפותזה בלבד, אם קיים מודל אחר שמסביר את התופעות האלו באמצעות משתנים אחרים, אפשר, עקרונית (לא יודע עד כמה זה ריאלי בעולם הפוליטיקלי קורקט של היום) למצוא מקרה מבחין ולהכריע איזה מהמודלים אינו מנבא טוב את המציאות.
דיסקליימר: ההיפותזה אינה מתייחסת לכל הנשים, אלא להבדל סטטיסטי מובהק בין המינים, ואין הכוונה להבדל בגודל 0.1% (יתכן הבדל קטן אך מובהק), אלא לעשרות אחוזים.
יש שאלה מאוד בסיסית, בנוגע להתנהגות של נשים: הרי הן מקדישות הרבה יותר זמן, אנרגיה וכסף, מאשר גברים כדי להראות מיניות ולמשוך את בני המין השני, אבל בפועל - נראה שהן הרבה פחות בעניין של סקס. רבאק, יצאת עם מכנסונים שמבליטים את הישבן הנאה, וגופיה שמאפשרת הצצה לשני העופרים המקסימים, בשביל מה? 
ההיפותזה שלי היא כזו: יחסים רומנטיים הם בסופו של דבר מקרה פרטי של יחסי חליפין, או במילים אחרות החלפת משאבים (זו כמובן לא תיאוריה שלי). במונחי הצע-ביקוש, הביקוש לסקס מהצד הגברי הוא עצום, וחלק מהנשים משתמשות במיניות זו כמשאב, ומתמחרות אותו בהתאם: אם הן יכולות להשיג הרבה מאוד משאבים תמורת סקס, או אפילו יצירת פנטזיה כזו (טיזינג בלע"ז), למה להן לתת אותו בחינם? זהו המשאב החזק ביותר שלהן. נטרל אותו, והן נכנסו לעמדה נחותה בהרבה ביחסי החליפין: עליהן להתאמץ רבות כדי שאדם אחר ירצה לשהות בחברתן (למה לעזאזל שאדם יהיה מוכן לסבול שגיונותיו של אדם אחר? אל תחפור לי, אל תאמר לי מה לעשות, אין לי כוח להקשיב לסיפורי הספתא שלך. כל מה שגבר ממוצע צריך לעשות כדי לרכוש את 'ליבה' של אשה... פשוט, לגברים רבים, הכל שווה בשביל הבטחון המיני). הרבה יותר קל ללבוש חולצה עם מחשוף מאשר לעשות תואר שלישי או אשכרה להשקיע בזוגיות - בהקשבה, בתרומה אינטלקטואלית, 
זו הסיבה שתראה חלק מהנשים בימי חורף הולכות עם מכנסונים וגופיה (ובתיק יש 'שאל' להתעטף בו אם קר ולהמשיך לרעוד מקור). מבין המינים, חום הגוף של גברים גבוה יותר, ויותר קשה להם להתמודד עם חום. ובכל זאת - גברים לבושים טוב (בשיא הקיץ, מכנסיים קצרים וטישרט. גבר לא מגיע לאוניברסיטה עם גופיה, אלא אם כן הוא הומו, או ערס), וחלק מהנשים ממש לא (ואז בחוצפתן דורשות לכבות את המזגן). יש להן משאב, הן משתמשות בו. אפשר להשיג הרבה דברים על ידי שימוש מוצלח במיניות, ואולי יגיע 'האחד' שבשבילו היה כל הטררם מלכתחילה (ברור שלא מושכים את 'האחד' על ידי הפגנת השגים באוניברסיטה, או רגישות לבעלי חיים... גם הן יודעות את הכללים שהן מתלוננות עליהם אח"כ). אבל כל מי שאינו האחד, ומסתכל או מחמיא על אותם דברים שמלכתחילה נועדו לגרום לגברים להסתכל ולהחמיא ולהמשך ו'להתאהב', זו הטרדה מינית. אני קישטתי את הבית, אבל לא כל הולכי הרחוב מורשים להסתכל עליו. רק מי שבא לי עליו. זה מוזיל את המשאב שלי, אם כל אחד יוכל להשתמש בו! ככל שהמשאב שלי יהיה יותר בלתי מושג, ערכו עולה, ואוכל להשיג בעזרתו עוד. נשים יודעות שגברים מסתכלים על ישבנן החטוב, בשביל זה בדיוק הן מחטבות ומדגישות אותו, הן רוצות לתפוס את החבל בשני קצותיו - גם להשתמש במשאב באופן ישיר וגם להשתמש בו כעילה להשגת משהו נוסף מאדם שהשתמש במשאב שהוצא לרשות הרבים. ובכלל להאשים אנשים אחרים זה כיף. 
וזה לא משהו של פרחות בחוף הים - גם סטודנטיות חרשניות 'מבתים טובים' שלומדות איתי באוניברסיטה מתנהגות ככה. זה מופנם אצל נשים עמוק מאוד, אולי כבר שכחו את ההגיון שעליו הדברים מבוססים, וכיום רק נשאר מנהג אמותיהן בידיהן שבחורה צריכה ללכת עם מחשוף. 

בהשערה יותר מרחיקת לכת, לא אתפלא אם ההתנגדות של נשים מסוימות לפורנו ולזנות מגיעה מאותם המניעים - אם סקס יוצע לכל דכפין, ערך המשאב ירד (הן טוענות שיש לאכוף יותר את החוקים נגד זנות (עד כדי הטענה המגוחכת שיש להעניש גברים שהולכים לזונה בעונשים פליליים כבדים ולפטור את הזונות) ולאסור את הפורנו; לטענתן, זה בגלל ניצול נשים בתעשיית הפורנו והזנות, אולם הנתונים אינם מעידים שכל הנשים בתעשיות אלו מנוצלות או אפילו רובן, ובכל מקרה, לגבי הזנות, הצד השני טוען שאדרבה, יש למסד את התעשיות האלו ולהעניק להן לגיטימציה חוקית, כי ניצול הנשים אם וכאשר הוא בגלל שזה לא חוקי ולכן נתון למרותם של עבריינים, ואם ברצונו של מישהו להפחית את הסיכוי לניצול נשים בתעשייה, יש למסד אותה כך שהיא תהיה תחת פיקוח חוקי. ומעולם לא נתקלתי בטיעון נגד לטיעון הזה, הן רק חוזרות על מנטרות ('נשים מנוצלות! ראה סיפורה של זו וזו! אתה אומר את זה כי אתה גבר שהולך לזונות ולא רוצה שיקחו לך את האופציה!') שלא מתייחסות לשאלת היעילות של הפתרון שהן מציעות מול הפתרון האחר).

מתי אותן נשים מתחילות להתעניין בסטוצים, מתחילות לחזר וכו'? בשנות השלושים. אז יחסי ההיצע ביקוש מתאזנים מאוד, אולי אפילו מתהפכים: הנשים כבר לא מושכות כמו בשנות העשרים, המשאב המיני שווה פחות. אותם גברים חנונים בשנות העשרים בד"כ הגיעו להשגים גבוהים יותר בשנות השלושים (פיננסית, אקדמית, מעמד חברתי) ונשים נמשכות אליהם (נשים נמשכות לכוח, זה ללא ספק), כולל נשים צעירות מהן. יש הרבה הצע. הנשים לחוצות לרוב, השעון הביולוגי מתקתק - הגברים לא. יחסי הכוחות התהפכו. 

איפה זה שונה? במגזר הדתי (ובפרט החרדי). שם אשה לא יכולה להשיג סקס יותר בקלות מגבר, שניהם צריכים להתחתן בשביל זה. לגירושין עלות כבדה מאוד. המשאבים המוחלפים שקולים, לכן לא האשה היא זו שמסננת מבין המחזרים, אלא לרוב להפך.

לא קשה לראות שהן נמשכות בעיקר למי שהמשאב הזה לא גורם לו להתפתל - זה אומר שערכו רב יותר.

לא קשה לראות שנשים יפות לא נוטות להיות פמיניסטיות רדיקליות. זה נפוץ יותר אצל מי שאין לו משאב להשתמש בו, אז הוא מנסה למנוע גם מאחרים ובכך לשבור את השוק.

נשים שמשחקות בסרטי פורנו מנצלות היטב את המשאב הזה, זה עולה בקנה אחד עם התיאוריה (האמת היא שזה הגיוני לפי כל מודל שהוא, להוציא הזיות של פמיניסטיות מטומטמות שכל עובדות הפורנו מנוצלות. הכי מצחיק שאחת בפייסבוק שמדקלמת את המנטרות האלו כל הזמן, פתאום התפלק לה בשיחה איתי שהיא צופה בפורנו. או פמיניסטית ידועה (ומכוערת) שמחפשת סטוצים באתר מתאים).

לי אין בעיה עם השימוש של נשים במיניות שלהן, אם זה עובד על בני מגדרי הטפשים (שלא מבינים שכדי לשבור את השוק הם חייבים להתגבר על עצמם קצת, אחרת מחיר המשאב רק יעלה) רק שתהיה הוגנות, ובלי תלונות לא הגיוניות (והאשמת מי שמצביע על העובדות כמיזוגן).

----


מנהלי משנה:

אני מבין שאזכור מילים כמו 'סקס' 'פורנו' 'זנות' מטריד אותך, אבל הקטע הזה אינו פורנוגרפי, אלא דעה, אפשר להסכים איתה ואפשר שלא - מה שבטוח, היא לא גורמת לגירוי מיני. יהיה יותר בוגר (ופחות חרדי!) מצדך לגלות בגרות ולא למחוק.

תוקן על ידי רציוסקפטי ב- 10/07/2013 20:00:49

יהי אור,

הכוונה לגבר שפועל לפי רצונותיו, לא לאחד שנמנע מכך בשם ערך דתי או מוסרי כלשהו. 

אני לא חושב שזה כל רצונו של כל גבר, או שזה כל מה שמעסיק אותו כל הזמן או כל פעם שהוא רואה אשה.

אני גם לא מסכים לזיהוי בין שימת לב למיניות לאובייקטיביזציה של האשה.

תוקן על ידי יהיאור ב- 10/07/2013 20:47:36

יהי אור: דבר בשם עצמך
אין ספק שיש אנשים נעלים יותר ונעלים פחות, וסביר בהחלט שאתה מהנעלים יותר
אבל אני איני מדבר בשם עצמי אלא בתור אבחנה על המין הגברי בכללו
כל עוד קיימת הזכות להביע דעות, זו דעתי