|
|
| נשלח ב-15/12/2011 18:00 |
 |
| |
טוב. קצת סדר. בסך הכול הסתייגתי מהעליהום ומהציטוט של הדברים בהארץ, המורכב כנראה מתערובת מזעזעת של שנאת חרדים ומשטרת מחשבות ומהניסיון הנבזי (סוג נחות במיוחד של "שימוש בשואה") לעורר את אינסטינקט הזעזוע מ"שימוש בשואה", שכטבעו של אינסטינקט, אינו מבחין בניואנסים.
פרזנט, אני דווקא לא מתלהב מההוכחה "הלוגית" של חובב. אינני מקבל שאין להוכיח שום דבר מהשואה. גם אם מישהו עשה שימוש לא הכי סמפתי בשואה, זה לא אומר שחייבים מיד לצטט, להזדעזע ולהיגעל בפומבי (להבדיל מפליטת קריאה, "איזה הדיוט"). מי כמו "הארץ" עושה שימוש בזוי בשואה ומשווה תדיר כל מעשה בריוני לנאציזם. זוהי זילות שואה אמתית. מה שהנך מגדיר כשפה בוטה נעדרת טאבו, אינו אופייני דווקא לבני ישיבות. זה מצוי אצל לא מעט אנשים חושבים בעלי יכולת ביטוי באשר הם. אינני אומר שחשיבה לוגית ויכולת ביטוי הם מתכון בטוח לבוטות, אבל אם ננסה לאפיין את מי שאומרים דברים של טעם בבוטות, נראה כי זה המשותף ביניהם. לייבוביץ שאב את סגנונו מלמוד בישיבה? ותומרקין? ושאר כל בעלי הלשון החריפה במחוזותינו? כמה דן מרידורים יש? למען הסר ספק, לטעמי, דברי כאן לא היו בוטים חסרי טאבו.
תוקן על ידי ייתכן ב- 15/12/2011 18:01:13
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-15/12/2011 18:30 |
|
| |
דווקא לא קראתי ב'הארץ', אלא ב News1. זה הפך ל meme ברשתות החברתיות הרבה לפני ש'הארץ' פרסמו את זה...
ברור שיש אנשים בוטים בכל מקום. השאלה איפה יש יותר. להערכתי בקרב בחורי/יוצאי ישיבות יש יותר (מה שיפה זה שהם אפילו לא תופסים שברחוב זה נחשב בוטה. בניגוד לאחרים שעושים זאת בכוונה תחילה) שיכולים בלי להתבלבל לומר דברים שהציבור הכללי יתפלץ לשמוע (ואכן מתפלץ כשזה נאמר בפרהסיה החילונית).
|
|
|
|
| נשלח ב-15/12/2011 18:42 |
|
| |
שוטים חסרי טקט יש בכל חברה. החינוך הישיבתי אולי גורם לכל הדיוט לחשוב שהוא תופעת טבע מדהימה.
האמת שזה נותן גם הסבר מסוים על הפה הגדול של חלק מאנשי השמאל, בפרט כאשר הם מדברים על חרדים ו/או מתנחלים.
בכל אופן, אין ספק כי חשיבה רציונלית מתחשבת בדרך כלל פחות בפרות קדושות למיניהן.
אגב, החרדים ובעצם הדתיים בכלל מכל הדתות, מאופיינים גם בחוסר רגישות מדהים לרגשות שאינן חלק מהפנתיאון שלהם.
תוקן על ידי ייתכן ב- 15/12/2011 18:42:21
|
|
|
|
| נשלח ב-15/12/2011 20:05 |
|
| |
בוידוי של יום הכיפורים יש שני משפטים .שניהם באות ט
על חטא שחטאנו בטפשות פה
על חטא שחטאנו בטומאת שפתיים.
אצל חובב רואים את הקשר הברור בין השניים.
תוקן על ידי צענערענע ב- 15/12/2011 20:06:18
|
|
|
|
| נשלח ב-15/12/2011 21:50 |
|
| |
אני אהבתי שלכל העיתונים הכלליים היה חשוב להדגיש ששמו האמיתי של פ. חובב הוא 'ישראל וורצל', כאילו הם מגלים את אמריקה... מזכיר לי איזו רכילות האופיינית למגזרים מסוימים, מעין זו שהייתה בגילוי זהותו של גורנישט... חוצמזה, מה בדיוק תורם לקוראי 'הארץ' הידיעה שב'יתד נאמן' (אליו כלל לא נחשפו) כותב אדם בשם X שמשתמש בפסידונים Y? (אם זה מכוון לחרדים קוראי הארץ המקוון - הם לא צריכים את 'הארץ' בשביל לדעת פריט טריוויה כזה...)
|
|
|
|
| נשלח ב-15/12/2011 21:57 |
|
| |
עצם העובדה שבעיתון יומי כותב עיתונאי בפסבדונים בעוד שבעיתונים נורמלים יש גם שם וגם תמונה של העיתונאי היא עצמה ידיעה פיקנטית למדי ולכן אין כאן גילוי אמריקה אלא גילוי עובדות מביכות לא רק על טפשות הכותב אלא גם על דרך ניהול העיתון המוזר יתד נאמן.
|
|
|
|
| נשלח ב-15/12/2011 22:12 |
|
| |
העיתונים מצטטים בדיוק את מה ש"המקור" לוחש באזני העיתונאי.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-16/12/2011 08:40 |
|
| |
ההשתלחות בהארץ וכאן במאמרו של וורצל מיתד מעידה עד כמה גם אנשים שחושבים שהם חכמים אינם טורחים להבין את דברי זולתם. כוונתו של וורצל היתה שכאשר רוצים להבטיח שלא יהיו יחסים בין המינים הפתרון האולטימטיבי הוא הפרדה. ההדגמה היתה מהמחנות. הדוגמה עיניינית ונכונה, גם אם אינה ערבה לעין. אתם מסתערים עליו כאילו הוא למד זאת מהם ןמניעיו הם מניעיהם כאשר אתם יודעים שלא כך הוא. טוב, עכשיו תשתלחו בי
|
|
|
|
| נשלח ב-16/12/2011 09:43 |
|
| |
ת"ט
אני מקיים מצווה לשמוע דברי חכמים.
|
|
|
|
| נשלח ב-16/12/2011 12:30 |
|
| |
גם ביד ושם הזדעזעו מן הטפשות ומחוסר הרגישות :
pastinghttp://www.bhol.co.il/article.aspx?id=35586
pastingדוברת מוזיאון 'יד ושם', איריס רוזנברג, פרסמה הבוקר (ה') הודיעה לפיה "'יד ושם' מביעים זעזוע מדבריו של כותב הטור, הטוען כי ניתן ללמוד ממעשי הנאצים שהפרידו בין נשים לגברים במחנות על כך שמדובר בדבר טבעי.
"תקופת השואה הייתה חשוכה בתולדות האנושות, מלאה ברשע שטני, שבה עוללים הופרדו מאימותיהם. הנאצים כיוונו להרוס כל דבר שהוא טבעי לערכים אנושיים בסיסיים".
עוד הוסיפה רוזנברג: "אנו דוחים בשאט נפש את התפיסה המעוותת לפיה ניתן ללמוד מהאידיאולוגיה של הנאצים ומפעולותיהם לגבי מהם הערכים הטבעיים לאנושות".
|
|
|
|
| נשלח ב-16/12/2011 12:46 |
|
| |
בקיצור ,חובב היה צריך לחכות עוד דור בשביל ההשואה,הרי אם היה משווה לאיזה הפרדה סלקציונית אצל אבותינו במצרים ,מישהו היה מתנפל עליו ?
|
|
|
|
| נשלח ב-16/12/2011 13:05 |
|
| |
לביליצר
חובב היה צריך לחכות עוד דור שאז דובר יד ושם יהיה חרדי והוא בכלל לא יבין על מה היה הזעזוע של דוברת יד ושם בשנת 2011.
אבל אתה לא צריך לחכות דור בשביל זה.
אתה גם עכשו לא מבין וגם לפני דור לא היית מבין.
כי זה לא תלוי במרחק הזמן אלא בדברים אחרים שאכמ"ל.
|
|
|
|
| נשלח ב-16/12/2011 13:17 |
|
| |
כי זה לא תלוי במרחק הזמן אלא בדברים אחרים שאכמל
אם מדובר בכשלים שיכליים שמצאת ,אז לא יאה לעשות את זה בפומבי,
אם מדובר על טיעון אינטלקטואלי אז דוקא כאן המקום.
|
|
|
|
| נשלח ב-18/12/2011 07:21 |
|
| |
מחאת הרב נגד הדרת נשים : במאבקו נגד התופעה, רב תקוע מנחם פרומן ורעייתו הדסה הזמינו לבית הכנסת גבר ואשה שניגנו יחד מול קהל מעורב
"ההזדעזעות של חלק ניכר מהציבור החילוני מכך שדתיים לא נותנים לאשה לשיר או מפרידים נשים באוטובוסים, היא משהו שהדתיים צריכים להקשיב לו", הוא אומר. " זה חורג הרבה מעבר לנושא של שירת נשים, כי החילונים שואלים את הדתיים: איך זה שאתם מסתכלים ככה על אשה? אתם לא טועמים בשירה של אשה אלא משהו סקסואלי? למה אין לכם יכולת להתייחס עניינית לאשה כבן אדם? זה מה שצועק הציבור החילוני, וזאת הערה מאוד חשובה. אשה היא לא סתם הזדמנות ליצר הרע, הרי אשה יכולה להיות ראש ממשלה".
http://www.haaretz.co.il/news/education/1.1593093
|
|
|
|
| נשלח ב-18/12/2011 11:58 |
|
| |
"למה אין לכם יכולת להתייחס עניינית לאשה כבן אדם? זה מה שצועק הציבור החילוני, וזאת הערה מאוד חשובה. אשה היא לא סתם הזדמנות ליצר הרע, הרי אשה יכולה להיות ראש ממשלה"."
כשמחנכים ילדים מגיל 0 ,על סמך מקורות מקודשים, שאשה היא איום מיני מהלך לא פלא שנשים מתכסות בשאלים וגברים חוששים גם מנגינת נשים .
הכל תלוי בחינוך.וכשמחנכים עקום התוצאה היא עקומה.
הדבר נכון גם לצד של החילוניות המערבית -גם שם הדרך היא עקומה בכיוון ההפוך.
|
|
|
|
|
