|
|
| נשלח ב-24/12/2004 12:03 |
 |
| |
אדוני הדובר,
מי כמוך יודע שכשהגיעו לראש המועצה מחמאות,
הייתי הראשון לעשות זאת, מעל כל במה.
דא עקא, ש"תכנית ההבראה החולנית" שהוצגה במליאת המועצה, רחוקה מלהיות עניינית.
באופן לא מפתיע, הכניסה המועצה את ידה באמצעות סדרת קיצוצים כואבים (ביטול ההסעות, הצהרניות וכדו'), דווקא לכיסם המתרוקן והולך של ציבור משלמי המיסים, הנאנקים גם כך, תחת עולה הבלתי נסבל של הארנונה הרצחנית.
ועל כך, לא ניתן לעבור לסדר היום.
|
|
|
|
| נשלח ב-24/12/2004 12:19 |
|
| |
גיוועלד__מיסטר פ.
גם המשרה שלך לא קוצצה בהרבה
אז אתה יכול להמשיך להגן על הבוס שלך
|
|
|
|
| נשלח ב-24/12/2004 12:27 |
|
| |
להמשיך להגן על הבוס ולאכול בלשכתו ה"מכובדת" (ב"כיבוד" קולינרי, כמובן...) ארוחת צהריים מזינה,
בעוד הבן שלי, וחבריו - ילדיהם של משלמי הארנונה, יאלצו, עקב גזירות המועצה החולניות, להתקיים מעתה ואילך, "על הסנדביץ' לבדו"...
|
|
|
|
| נשלח ב-24/12/2004 13:24 |
|
| |
*** "פתח לנו שער" - או, אם תרצו - "על דאטפת אטפוך"... ***
כאילו לא די לו לצביקה בקשיי מליאת המועצה וחבריה מבית, באה השבוע, גם "מליאת כנסת ישראל" וטפחה על פניו.
"הנוסע המתמיד", עלה השבוע ירושלימה, לאחר שהוזמן (יש שיאמרו: "הזדמן") למשכן הכנסת כאורחו של חה"כ דוד אזולאי מש"ס.
צביקה, שהגיע לשערי המשכן וביקש להכנס למתחם, הופתע לגלות כי המארח הנדיב, לא טרח כלל להופיע ולקבל את פניו.
תקנון הכנסת, כידוע, מאפשר לאורח לעבור את מפתן המשכן ולהכנס ל"קודש הקודשים", רק כאשר הח"כ המארח שוהה במשכן באותה שעה, ומשום כך, נתבקש הטברייני הנכבד ע"י אנשי משמר הכנסת, להתאזר בסבלנות ולהמתין מחוץ לגדר עד לבואו של המארח, אם וכאשר...
דקות ארוכות ומביכות, עברו על צביקה שעמד מול שערי המשכן הנעולים כעני בפתח, וניסה לאתר, ללא הצלחה, את הח"כ המבריז.
רק לאחר שעה ארוכה של המתנה מבישה ומורטת עצבים, נמצא לבסוף הח"כ שהואיל בטובו להעניק לטברייני את "אשרת הכניסה" המיוחלת...
למרבה הפרדוקס ואי הנעימות של ראש המועצה ופמלייתו, היה זה דוקא ח"כ מאיר פורוש - מוברז מוניציפאלי עד לא מכבר - שהציל לבסוף את כבודו של צביקה הנכלם.
תוקן על ידי - מרנן_ורבנן - 24/12/2004 13:31:16
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-25/12/2004 19:15 |
|
| |
טוב מאוד!
שילמד להשאר קצת בתחומי העיר ולא להתרוצץ כל היום ברחבי הארץ.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-25/12/2004 23:48 |
|
| |
מיסטר _ש ??
לא נסחפת קצת??
|
|
|
|
| נשלח ב-26/12/2004 00:47 |
|
| |
השאלה שנשאלה השבת בבתי הכנסת היתה. איך היה "קוראים אלעד" האובייקטיבי מגיב אם קריספל היה מגיש תוכנית הבראה חולנית כמו מה שהגיש צביקה?
|
|
|
|
| נשלח ב-26/12/2004 01:12 |
|
| |
אין ספק בכך שאם צורי היה מגיש כזה תקציב הוא כבר מזמן לא היה "אותו האיש" אלא משהו כמו "סטאלין" או "היטלר..."
אבל כאן מדובר בראש שהרב הביא...
ודרך אגב גם בינהם הולך שמייח... אבל ה כבר עניין לאשכול אחר...
|
|
|
|
| נשלח ב-26/12/2004 01:16 |
|
| |
בין מי למי ? בין הרב לראש או בין טברגר לראש ?
|
|
|
|
| נשלח ב-26/12/2004 07:37 |
|
| |
בין הרב לראש!
טיברגר הרי חי על חשבון הראש והוא מחוייב ליחצן גם את התפקיד החולני שהוא הגיש.
לעומת זאת בן חיים לא רואה ממטר ומתכונן לתקוף בכל החזיתות.
|
|
|
|
| נשלח ב-26/12/2004 09:04 |
|
| |
טיברבג מיחצן כמובן את התקציב החילוני/חולני של הדייג.
"יד רוחצת יד ואנחנו משלמים".
|
|
|
|
| נשלח ב-26/12/2004 10:14 |
|
| |
והקיצוץ ממשיך.
בסוף השבוע התבשרנו כי בת השרות הלאומי שהיתה בגן של
בתי, לא תמשיך יותר עקב קיצוץ המועצה.
אז שאלה קטנה לצביקות שבראש,
עפ"י הצהרותיכם , החינוך הוא בראש מעייניכם,
איך אתם עושים מהלך כזה ?
הרי עלות הבש"ל היא זניחה ביותר (בת כזו מרויחה שקל
ליום), והתועלת היא מרובה.
החוצפה שלכם להכות בציבור לא תאמן,
שלא לדבר על העלייה השערורייתית במחירי הארנונה (5 אחוז
השניה, עוד 5 אחוז בשנה הבאה).
כותרות גדולות בעיתון על המאבק לשלש את שטח העיר ?
קודם תשקיעו בתושבים הקיימים.
אומנם אגרות הבניה יכניסו כסף רב למועצה, אך מה יהיה
בעוד חמש שנים ? עשר שנים ? תהרסו את הבתים ותבנו הכל
מחדש ?
אומנם צביקה כהן לא שואף להיות כאן בעוד 5 שנים (איזה
מקום תקבל ברשימה הארצית ?),
אבל צביקה הרבסט ? ידידי, ככה לא תבחר לראשות המועצה
בבחירות הבאות.
בטח ידעתם לצעוק נגד תוכנית הליבה של משרד החינוך,
אבל מה שאתם עושים הורס את ליבו של החינוך בעיר.
גם הפוליטקאים המצ'וקמקים היושבים בממשלה הבינו, כי
החינוך הוא המפתח לכל (ולראיה - דוח דוברת),
ומה איתכם ?
(אגב - מרנן, "דייגים סוררים" ? )
|
|
|
|
| נשלח ב-26/12/2004 11:30 |
|
| |
ברוך_אני
אני ואתה (ושאר הפראירים שעובדים לפרנסתם) נמשיך לשלם את העליה במחירי הארוננה ולקבל פחות מהמועצה.
כי לאלה שמקבלים 80 אחוז הנחה התוספת של 5 אחוז היא זניחה
|
|
|
|
| נשלח ב-26/12/2004 12:08 |
|
| |
יוסי
א. לפי הבנתי, לא יהיו יותר הנחות של 80 אחוז בארנונה.
ב. העלאת מיסים זו דרך לגיטימית גם אם לא אהודה על
הציבור, בכדי להכניס כסף לקופת העיר.
הבעיה כאן שמעלים מיסים ובמקביל מקצצים בשרותים - דבר
שבכלל לא לגיטימי, לא מוסרי וכו'.
|
|
|
|
|
