עד לפני כמה שנים לא רב, זכויותיה של שבויית מלחמה- היפת תואר היתה אשה שהשתתפה במלחמה- היתה פחות מאפס.
קצת פרופורציה על הזמן ועל הנוהג המקובל בתקופה, התורה אומרת- לא תתעמר בה! אתה תופש מה פרושה של ההגבלה הזו,?
?
אני מסכים שזה מקטין את הנזק לנשים לעומת מה שהיה נהוג אז, מצד שני לא שמעתי על אונס המוני כשהכוחות האמריקאים פלשו לעירק כך שזה יחסי.
תוקן על ידי סנשו_פנשה ב- 02/04/2009 12:50:16
נשלח ב-2/4/2009 12:52
!!!
נשלח ב-2/4/2009 12:57
זו פרשנות שלך לכתוב? לפי המשתמע מהכתוב והמפרשים היא אשה מקרב העם שלחמו בו, לאו דווקא לוחמת (דבר לא נפוץ במיוחד, חוץ מאצל האמזונות).
נשלח ב-2/4/2009 13:20
רש"י דברים פרק כא
והסירה את שמלת שביה - לפי שהם נאים, שהגוים בנותיהם מתקשטות במלחמה בשביל להזנות אחרים עמהם
_________________
מודה ועוזב
נשלח ב-2/4/2009 13:24
זה מדרש נאה, מה קורה כשנכבשה עיר ונמצאת בה אשה צנועה בתכלית שלא העלתה בדעת לזנות או להזנות, האם ההלכה של "יפת תואר" לא קיימת אז? ברור שקיימת. על בסיס מדרשים כפי שרש"י מביא ניתן לבטל/להוסיף/לשנות כמעט כל הלכה.
נשלח ב-2/4/2009 13:51
אשה צנועה בתכלית, אינ צדה את עינו של הלוחם, בדרך כלל הגבר במלחמה נמשך לדברים מבריקים ובוהקים.
במלחמת אוקרינא ופולין פרצו גדוד קוזקים לתוך מנזר קתולי, והחלו בביזה הרס ואונס, אחד מהקוזקים דווקה חשקה נפשו באם המנזר הזקנה,
הנזירות הקיפו אותה בבכיה ובקשו מהקוזקים רק בה אל תפגעו!!!!
צעקה אם המינזר על הנזירות- זו מלחמה!!!, אל תפריעו אתן .למלחמה שמושיענו ואלהים עשו.
_________________
מודה ועוזב
נשלח ב-2/4/2009 13:54
נו נו.
נשלח ב-2/4/2009 13:55
'רש"י דברים פרק כא
והסירה את שמלת שביה - לפי שהם נאים, שהגוים בנותיהם מתקשטות במלחמה בשביל להזנות אחרים עמהם'
קשה לי לדמיין נערות שמתקשטות ומחכות בקוצר רוח לחיילי האוייב האבירים שיבוא לענג אותן.
איכשהו, המדרש שרש"י הביא יותר נשמע כמו התירוץ הקלאסי של אנסים לדורותיהם: היא רצתה את זה, היא פיתתה אותי.
והמדרש משיג מטרה נוספת לזמנו: לעג על האויב ועל בנותיו הפרוצות, גם כן מנהג נפוץ בימי קדם.
נשלח ב-2/4/2009 13:58
אמבר אני לא בטוח שאחרים הכוונה לאויב.
נשלח ב-2/4/2009 14:01
אם כך הלך הסברו של ירוחם.
נשלח ב-2/4/2009 14:11
נכון, והמטרה השניה של המדרש נשארת כנראה הסיבה העיקרית לו.
נשלח ב-2/4/2009 14:17
נו באמת ירוחם,
כאילו שנשים צנועות אינן נאנסות. לא במלחמה ולא בזמן אחר...
ואם אשה יפת תואר לבשה שמלה צבעונית, אז מה זה אומר?
חז"ל אומרים לנו שהן נוהגות להתלבש יפה בכדי לזנות עם האוייב. לי זה נשמע כמו ניקוי מצפון. שוב פעם הכללה שאיננה במקומה.
_________________
נשלח ב-2/4/2009 15:48
לעוף ואמבר
ממש מעודד ומרנין איך אתן יוצאות להגנתן של בנות מינכם,
מה שרש"י אומר- שבזמנםהיו חיילות בצבאות אוייב, שתפקידם היתה למשוך את תשומת ליבם של האוייב, ולהסית את מבטו ודעתו, מהמלחמה.
הן לא חיכו להאנס, הן רצו שחיילי האויב יביטו בהן ולא בחיילים שמולן- למשל. יש עוד הרבה תיחכומים נשיים- שאתן ודאי מכירות יותר טוב ממני, שהן השתמשו להשגת המטרה.- הפסדו האויב במלחמה
בנות המין היפה והחזק היקרות- לפני זמן מה חוקק חוק- על איסור התקנת תמונות של נערות יפות מצידי הכביש,
וזאת בגלל תשומת ליבם של הנהגים הגברים, לתמונה של האשה בצד- ולא לכביש ולמכוניות שממול .
בזמן התורה עדיין לא פותחו תמונות כה גדולות, וכך במקום התמונות. עמדו הנשים בעצמן.
_________________
מודה ועוזב
נשלח ב-2/4/2009 15:52
האם ההלכה בטלה כלפי מי שלא מתנהגת כך או כלפי עמים שלא נוהגים את המנהג הזה?
נשלח ב-2/4/2009 16:02
האם מעכה בת מלך גשור אמם תמר ואבשלום עמדה בצד הדרך כדי להסיח את דעתו של דוד המלך ?