האם ארגון קולך מתנגש עם אורתודוקסיות?

מה יש לך לעוף?האיש לא יוצא מביתו מפחד הטרור הפוליטי ואת מרגיעה אותו במעדנות? איך אפשר לחיות כך? אומרים לך מה לעשות ומה ללבוש, מה לאכול ומה לחשוב,ארגון קולך הזה אלהים ישמור....
אח,איפה הזמנים האלה שכל איש ואיש שרר בביתו ועשה ככל אשר חפץ?

_________________

[המשל - ]

לעוף  (וכל המחרים-מחזיקים אחריה בלהט),
ליצנות אחת דוחה מאה תוכחות.
אין לי כל בעייה להתייחס בלגלוג דומה אל טענותייך ואל טענות חברייך (אלא שאז יבואו כמובן כל המחרים-מחזיקים אחרייך בפוזה מזועזעת-נעלבת ויקבלו על חוסר הכבוד שאני נוהג כביכול ביריביי).
אין לי כל בעייה להגיד לך: "השתקה? הדרה? - תנוחי... תירגעי... תאכלי משהו, תשתי משהו..."
אין לי כל בעייה לעבור מכאן לתיאור צבעוני של נשות אבותינו עם זממים על פיהן ואת סבתותינו הנשלחות בבושת פנים לעמוד בפינה.
אין לי כל בעייה לארגן גם אייקונים תומכים.


אלא מה, גם אלף לגלוגים, אלפיים תיאורים סרקסטיים ושלושת אלפים אייקונים לא ישנו את העובדה: יש טרור תרבותי של הפוליטיקלי קורקט, המביא להשתקה שאיננה נופלת מזו של החברה המסורתית.

(לא טענתי ש'קולך' היא המבצעת את הטרור הזה; ועם זאת, ברור שהיא "בצד הנכון" של המתרס).

א"ג
לו יהי כדבריך, מאי אולמיה האי טרור מהאי טרור?

(א) המשנה ידו על התחתונה.
(ב) לטרור הישן יש הרבה פחות יומרה לדברר מושתקים ולשלב מודרים מאשר לטרור החדש.
(ג) "אין מתקנים עוול בעוול" (השופט ברנזון).

א"ג

אידך גסא טענתך כי יש טרור תרבותי של הפוליטיקלי קורקט, המביא להשתקה שאיננה נופלת מזו של החברה המסורתית, היא ראיה סובייקטיבית שלך בלבד.

אל תתן לפחד להוביל אותך. אל תכנע לטרור! אל תהיה פוליטיקלי קורקט! פייטר! 

_________________

לאידך גיסא


פוליטיקלי קורקט הוא ביטוי שמשמעותו לומר או לעשות משהו המותאם לעמדה השלטת .
אולי תסביר לבאי הפורום:1. מי הם אותם חוגים הנוקטים בדרך של פ.ק.?
2מיהי/מהי העמדה השלטת ?
3איפה אתה רואה טרור?
תודה מראש.

א.ג. יקר  כשאתה טוען טענה מסויימת ומתלוצצים עליה אתה צודק שזה לא יפה.אבל כשכל מה אתה עשית זה להכריז על טרור תרבותי,לא פחות, אז הדרך היא לגחך את ההכרזה הבומבסטית והמוגזמת בעליל ומדיפה ריח פרנויה. והדרך ללעוג עליה היא כדברי חז"ל טול קורה מבין עיניך. שנים ארוכות,ארוכות מידי,הדירו ואף השפילו את המין הנשי בחברה.יום הגיע והנשים לחמו ולוחמות עדיין להשיב לעצמן מעט מן הכבוד האנושי ולגרום לכך שקולן לפחות ישמע אז אתה מאשים אותן בטרור? ביחוד שהSO CALLED טרור הפ.ס. בא בעיקר לשחרר ולמנוע פגיעה ואילו הטרור המסורתי הוא כפיית מחשבות ומעשים.

המשל,
לשיטתך, אלפיים שנה היהודים היו מדוכאים, אז עכשיו שהם בני חורין מותר להם לדכא אחרים, ולו רק כדי להשיב לעצמם מעט מכבודם ובלה-בלה-בלה?
הדברים שלי על טרור תרבותי הם "בומבסטיים", ואילו הדברים שלך (ושל חבריך לדעה) על כך ש"הדירו ואף השפילו" את הנשים אינן בומבסטיות? סבתא שלי לא אשה מודרת ולא מושפלת, אף אחד לא סתם לה את הפה, אף אחד לא שלח אותה החוצה כשהגברים דיברו ביניהם. וגם לא את הסבתא שלה וגם לא את הסבתא של סבתא שלה. כל המטאפורות האלה של הפמיניסטיות כבר נהפכו ללחם-חוק בקלות רבה כזו, שבאמת מציירים כך את תמונת העבר - וחמור מכך: גם את ההווה!
(לשאר תהיותיך - עיין תשובתי לבעל בעמיו, לעיל).

צענע,
לשאלותייך (כאילו שאת לא יודעת את התשובות...)
(1) פוליטיקלי קורקט איננו נקבע ע"י כת שלטת ממוסדת ורשמית, אלא ע"י חוגים ליברליים, היושבים בעיקר בתקשורת ובאקדמיה, אך פועלים גם באמצעות קבוצות לחץ, ובהם (לנדון דידן) ארגוני נשים.
(2)  העמדת המושלטת היא בעיקרה דמוקרטית-ליברלית, אך היא מוכנה לסבול סטייה מקו זה עד לגבולות מסויימים שהיא עצמה קובעת. הבעייה היא עם אלה שמעבר לגבולות הללו.
(3) איפה אני רואה טרור?
או קיי (נשימה ארוכה...). נסי בבקשה אחד מאלה:
להביע דעות נגד נשים.
להביע דעות נגד כושים.
להביע דעות נגד הומואים.
להביע דעות נגד שיטת הבחירות הדמוקרטית (ולהציע חלופות).
להביע דעות נגד 'זכויות יסוד'
להביע דעות נגד ערך החירות.
להביע דעות נגד עקרון השוויון.
להביע דעות בשבח הקולוניאליזם.
להביע דעות בשבח משטר מעמדות.
להביע דעות המצדדות באלימות ככלי פוליטי לגיטימי.
לכתוב שיש עליונות לעם שלך על פני אחרים.
(כל זה בשליפה מיידית מהמותן; להמשיך??)

נסי רק אחד או שניים מאלה, בריש  גלי ובפומבי, ונראה:
(א) מי יפרסם את כתבייך;
(ב) מי ייתן לך עבודה;
(ג) מי לא יסתכל עלייך כעל הזויה (כפי שכבר כתבתי פעם, אלה הם המקבילות הליברליות-דמוקרטיות לבתי המשוגעים הסובייטיים, שבהם הושיבו את מנגדי המשטר; הרבה פחות קשים, בלי ספק, אבל לא לגבמרי רחוקים בטיבם המהותי).

אה, ועוד כמה דברים קטנים ומרגיזים, שאין סנקציות קשות בצידם, אבל הם בכל זאת מעצבנים:
נסי לכתוב במאמרים שלך 'ראה' במקום 'ראו'; ובאמריקה - לתת דוגמאות בלשון זכר מבלי לאזן באותן בדוגמאות בלשון נקבה (עוד מעט זה יגיע גם לכאן, כדי להציל את כבודן הרמוס של הנשים ולגאול אותן באמצעי מתוחכם זה מאלפי שנות השפלה ודיכוי והשתקה והדרה ואי-שמיעת הקול האחר). נסה לכתוב 'כושי' במקום 'שחור' או הצירוף הגרוטסקי 'אפריקני-אמריקני'.


(לכל המיתממים העומדים עכשיו לקפוץ ולהכחיש בלהט את המצב הקיים או להודות בו ולהצדיקו בהתלהבות  - אני מייעץ מראש: קודם כל תנוחו, תירגעו, תאכלו משהו, תשתו משהו... ולכל הלחוצים, צפירת ארגעה: אני עצמי אינני מצדד בכל אותן דעות נפסדות; את מרבית דעותי מכירים יושבי הפורום היטב).

א"ג

תוקן על ידי אידך_גיסא ב- 25/01/2009 1:21:37

אתה מתכחש לכך שלא היתה לנשים זכויות?זכות הצבעה למשל. הקביעה בחוק שמותר להכות את האשה.עד היום בדת  מסויימת בעולם מותר להכות נשים (כמובן במגבלות מסויימות כמו  לא להקיז דם..). אתה נולדת כבר לעולם חדש שבו לנשים יש עמדה וכוח מסוים ואתה לא מסוגל אפילו לעלות בדעתך שהמצב לא היה כזה בעבר.זה עצמו הישג לא מבוטל.

.

משום מה נשמט ממך:

להביע דעה שהיהודים הם כמו עכברים.