|
|
| נשלח ב-25/1/2005 08:35 |
|
| |
ב"פ,
אל נא באפך תוכיחנו ולא תעיר כל חמתך.
אני רואה שעודך מחזיק בטעותך, ומתרגז על "סברות כרסיות" של המו"נ, אף שעדיין לא עמדת על טיב השאלה.
אפרש: הנידון הוא לא אם מותר או אסור לדרוש בעתידות, זה תלוי בשאלת תמים תהיה, וכמו שכתבת אתה.
השאלה הוא אם עושים איזה פעולה, כגון להתבונן בפסית נייר שקורים "קוויטל", להתנמנם בעת קריאתה ("עד שתפנה מחשבתו ומדבר...", ל' הרמב"ם בתיאור הקוסם), או לנפנף בממחטה ("פטשיילה" הידוע בסיפורי מעשיות), בקיצור פעולות מסויימות שאין להם אחיזה בתורת משה, מקורן מסברות כרסיות, וכי אין זה בכלל קוסם?
מעתה קל להבין שכל האריכות שלך אודות ה"היתר" של ראיית עתידות, אינה ממין הטענה כלל.
לא בניתי שום יסוד על דברי הרמב"ם במו"נ, כי אם על דבריו שבמשנה תורה, שכמדומני שזה ספר מקובל גם עליך. וזה למרות שהייתי סומך יותר על ה"מורה" מעל כל הרבי'לך למיניהם.
אגב חוץ מן האיסור של קוסם, אולי יש לעיין אם רוב אדמורים אינם עוברים על "אוחז את העינים"
|
|
|
|
| נשלח ב-25/1/2005 17:33 |
|
| |
הנני רואה שלא ירדתי לסוף דעתך, כוונתך הוא להשפיל את האדמורים, ועל זה אין רצוני להתווכח. מה שרציתי בכל תגובותי, כי על מה שיש מקור מספרים מה שהאדמורים עושים זה מותר, ואדרבה יש בזה קידוש שם שמים. התחלת בקוויטעל, וסיימת בפאטשיילע, ופתאום אתה מאמין לכל המעשיות.
|
|
|
|
| נשלח ב-25/1/2005 17:38 |
|
| |
ודברי הרמב"ם במורה נבוכים אינם הלכה. שיטת הרמב"ם במשנה תורה ובפי' המשניות כמו"ש בתשובת הרשב"א הידועה הוא כי כל דבר שהנסיון יעיד עליה שאמיתי הוא אין בו משום דרכי האמורי. במורה נבוכים ס"ל להרמב"ם שכל שלא יחייבנו השכל הוא כישוף. שיטה זו הוא שיטה זרה לכל היותר. והוא מופרך מסוגיות שלימות. ולכן לבנות על זה, וללעג מן האדמורים שמשמתמשים ביחודים על סמך דברי הרמב"ם במורה נבוכים, מביא לידי גיחוך.
ומה שהבאת אתה מדברי הרמב"ם בספר היד, הוא כי יש איסור קוסם קסמים, ברור שאין במה שמבואר בספרים דרכי הצדיקים איסור קוסם, לכל היותר יש לך סמך לפי דבריו במורה, ועל זה כתבתי מה שכתבתי.
|
|
|
|
| נשלח ב-25/1/2005 17:47 |
|
| |
בארא,
אין פה כוונה להשפיל , אלא כוונה לרדת לעומק העיוות שנעשה ל"קוויטל" במשמעותו הנכונה והרצויה.
מלמד לאדם שאל בפתיחת האשכול, הכיצד שלא יצאו המתנגדים כנגד הקוויטל - והמסקנה היא שלא יתכן לצאת כנגד הקוויטל משום שיש בזה קידוש שם שמיים.
והמעשיות שאתה אומר שפתאום מאמינים להם, הם לא פתאום, רק אלה שלא פוחדים לצעוק שהמלך הוא עירום צועקים, השאר משחקים אותה כאילו הוא לבוש בעודו עומד במערומיו.
|
|
|
|
| נשלח ב-25/1/2005 18:03 |
|
| |
בארא,
הבורות שמפגינים פה תומכי האדמורים היא שמביאה לידי גיחוך, זהו עם ישראל שאליו כנראה מתכוון אריק שהבין דברים שונים ברמב"ם. וטוב שיש לי אילן גבוה כמו רג"נ להיתלות עליו, ולהצטרף למחאתו בעניין החוצפה.
לידיעתך,דברי הרמב"ם במורה נבוכים מבוססים על הלכה,ללא יוצא מן הכלל.
ומה שנוגד את השכל היא שיטה זרה? אולי היא שיטה זרה לחב"ד, לא ליהדות.ולכן ללעוג לאדמורים שעושים המעשים האלה זה מצווה!
|
|
|
|
| נשלח ב-25/1/2005 20:22 |
|
| |
מלמד וriv ייש"כ
ואני רוצה שוב לחזור על מה שכתבתי קודם,
א. שכל פעוה שהיא מחוץ לגדרי הטבע ושתכליתה ידיעת העתידות ו\או הנסתרות. נאסרה ע"י התורה בפסוק "תמים תהיה עם ה' אלוקיך". והותרה רק ע"י נבואה.
ב. וגם צדיק גדול ככל שיהיה בדורותינו אינו נביא, שהרי ניטלה הנבואה מבינותינו. אשר ע"כ אסורה בימינו כל צורה של הגדת עתידות או נעלמות.
|
|
|
|
| נשלח ב-25/1/2005 20:30 |
|
| |
רק הערב הבחנתי באשכול זה וכולי תדהמה, וכי לא יודעים כותבי האשכול שגדולי הפוסקים אשר מפיהם אנו חיים הם עצמם לא רק פסקו אלא כ"מעשה רב" נהגו לקרות קוויטלאך ולהגיד נסתרות ועתידות ודי אם אמנה את המפורסמים שבהם כ"בעל ההפלאה" מפרנקפורט, ה"דברי חיים" מצאנז, ה"צמח צדק" מלובביץ', ה"אבני נזר" מסוכוטשוב, ה"מנחת אלעזר" ממונקאטש, ועוד גאונים ידועי שם שהם מעמודי ההלכה, האכן עליהם החליטו לחלוק חכמי הפורום??!!
ובאשר להשתטחות על קברי צדיקים והמדרגות וכוונות בזה יעויין בכתבי האריז"ל וב"קונטרס ההשתטחות לרד"ב מלובביץ' בנו של בעל שו"ע הרב. ומכל מקום המנהג קדום עד לכלב בן יפונה שהשתטח על קברי האבות
ובאשר לנבואה והדעה שבטלה עם חורבן הבית הרי זו דעת יחיד, למרות שנפוצה בקרב ההמון ומקובלת ברחוב, לא כן גרסינן להלכה אלא שרוח הקודש קיימת בקרב טהורי גו"נ ונקיי הדעת גם בדורינו.
ניתן להאריך בנושאים הנ"ל אך כבר דשו בזה רבים ובמנוע חיפוש פשוט ניתן למצוא הכל בכל מכל כל בנידון מתוך ספרות ההלכה והקבלה. וכמובן גם סיפורים אין ספור בתנ"ך ובש"ס מדרשים וזוהר, ואם ספרות תומכת זו אינה יהדות,ודרך היהדות מדורי דורות, אז יהדות מהי??
|
|
|
|
| נשלח ב-25/1/2005 20:36 |
|
| |
jebo
אני מזועזע כמוך.
אם קראת את האשכול ויש לך דברי טעם לכתוב בנושא בעד או נגד, אז קדימה.
ואם כל מה שיש לך לומר זה שהרבה אדמורי"ם עשו ועושים כך, הרי זאת בדיוק השאלה. ומה באת להוסיף?
|
|
|
|
|
| נשלח ב-25/1/2005 21:16 |
|
| |
אשר ידידי, לא ציינתי אדמו"רים כהחוזה מלובלין, הבעש"ט, ואפילו לא ה"חידושי הרי"ם" אלא ציינתי רק פוסקים. והפנתי את חברי הפורום לעיין בפיסקיהם בנידון, שכן הנ"ל דנו בדברים ובדומיהם (עד כדי שאלה על דבר נסיעה לאדמו"ר תוך כדי חילול שבת כדי לבקשו ברכה לחולה וכדומה) ותקצר היריעה מהכיל כל המקורות הראיות והבסיס ההלכתי הפרוש שם. אך העיקרון שבדברי היה במילים אחרות, אנו הרי איננו קראים, אז מהיכן צצה התמיהה מלכתחילה אם חכמי הגמרא ופוסקי ההלכה נהגו למעשה כך.
|
|
|
|
| נשלח ב-26/1/2005 00:30 |
|
| |
גבו,
אני לא יודע מאיפה להתחיל לענות לך. כנראה שריב צודק ש"הבורות שמפגינים פה תומכי האדמורים היא שמביאה לידי גיחוך", וכי מישהו כתב פה שיש איסור לילך אל צדיק שיתפלל עליך?
אם היית משים לב להודעות הקודמות היית רואה שכתבתי מפורש יוצא שזה מותר. וכמ"כ אודות השתטחות על קברים, אף שזה כבר נושא יותר מסובך, מ"מ למעשה אין איסור בזה (ועכ"פ יש אפשריות להשתטח על קברי צדיקים מבלי שיעבור על איסור)
לא הבאת שום ראיה שכל אותם הפוסקים/אדמורים קבלו קוויטל כלל,
ההפלאה בפרנקפורט מן הסתם לא קיבל קוויטל
הצמח צדק קבל קוויטלך? בליובאוויטש נותנים קוויטלך, מישהו יודע?
גם האבנ"ז מחדר הקוצקאי לא בטוח שעסק בחצוניות כמו קוויטל.
ואפילו את"ל שיש לך מסורת שכן קבלו. מ"מ מן הסתם הקוויטל בימיהם, בראשית דרכה של התפתחות המנהג של נתינת/קבלת קויטל, היה לא יותר מפיסת נייר שנתנו לאותו הצדיק שיזכור על מי ועל מה להתפלל, שאין בזה שום איסור, כנ"ל.
[במוסגר: מה זה"ואפילו לא ה"חידושי הרי"ם", וכי איזה חסרון מצאת בכח הפסק של החידושי הרים מול הדברי חיים או המנחת אלעזר?]
|
|
|
|
| נשלח ב-26/1/2005 00:37 |
|
| |
מלמד לאדם
בלובביץ לא נותנים קוויטלאך, שולחים פקסים למת.
|
|
|
|
| נשלח ב-26/1/2005 02:45 |
|
| |
אשר
תוכל לחזור עוד הפעם על טעותך וזה לא ישנה ההלכה. כבר ביררתי די, כי בכל אופן שעושים ענינים הדומים בחיצוניותם לכישוף ע"י שמות הקדושים וכדומה מפורש בשו"ע להתיר. כל שאתה באה עלינו לאסור דברים המפורשים בשו"ע להיתר, דבריך הם דברי בורות לא דברי.
|
|
|
|
| נשלח ב-26/1/2005 03:02 |
|
| |
ריב,
מיהו אריק ורג"נ?
להבהרה, לא כתבתי שהמורה בנוי על סברות הכרס, כתבתי שמי שחושב שהוא מוציא דינים והלכות מהמורה נבוכים לבד, חושב מן הכרס. המורה נבוכים בנוי כידוע מיסודות אריסטו ושאר פיליסופים.
הנה, היות שאין ברור מהו קוויטעל שאנו דנים עליה אכתוב בזה מה שאני יודע מן הנסיון.
הסדר אצל החסידים הוא כשנכנסים לרבי שלהם הם כותבים אצל כותב האדמו"ר קוויטעל. בתוך הקוויטעל כתוב שם האיש ושם אמו, ושם אשתו ושם אמו, ושמות הילדים במשפחתם.
האדמו"ר נוהג להסתכל בקוויטעל ולקרותו בינו לבין עצמו, אח"כ ישוחח עם האיש אודות מה שירצה האיש, ואח"כ הפגישה מסתיים בברכה מן האדמו"ר תוך כדי שהוא מסתכל בקוויטעל ורואה את שמות כולם.
בחסידים יש מושג "ליינען א קוויטעל" כלומר קריאת קוויטעל הוא חכמה ולא סתם קריאה. מעולם לא שמעתי מאחד פרטים מה האדמו"ר רואה בתוך הקוויטעל, אם זה עתידות, או עבירות שעבר. כל האמור כאן הוא סתם מימרות מאנשים לא יודעים.
שמעתי מאחד שהיה מקורב להמקובל ר' דניאל פריש, שאמר לו האיך לראות בקוויטעל אם האיש פגם בברי. הלה אמר לי השם שצריך לכוון ביחד עם שם האיש, וכפי מה שרואים היחוד ביחד עם שם האיש ניתן לראות אם הלה פגם בברית ובאיזה עבירה וכו'.
עכ"פ זה ברור שאם לא ע"י קריאה בקוויטעל, עכ"פ הי' מנהג החסידים הקודמים תלמידי המגיד ממעזריטש לומר העתיד להיות וכמפורש באגרת שהעתקתי מר' זכרי' מנדל.
מעתה, כל מה שמביא כאן שדרכם של האדמורים להתנמנם בעת קריאת הקוויטעל הוא סתם בדוי, וכן הקפידות אודות הנייר של הקוויטעל מעולם לא שמעתים, חוץ ממה שלא כותבים על נייר שיש עליו שורות, וזה מחמת שזה דבר חדש, ובעבר מן הסתם הקפידו שלא להשתמש בנייר כזה לשום דבר.
אבל, אפילו אם היה דרכם לומר עתידות ע"י הקריאה בקוויטעל זה היתר גמור וכדכתיבנא וכדברירנא.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-26/1/2005 03:05 |
|
| |
מלמד_לאדם, בא ללמד ונמצא למד. הסכת ושמע, כנראה שמעט מאד ידוע לך מרזי החסידות לפארותיה וענפיה ומכאן נובעות הערותיך המעידות על חוסר ידע בסיסי בתולדות החוגים והזרמים השונים ועניין קריאת הקוויטל בפרט.
ועתה אשיבך על ראשון ראשון,ובכן לידיעתך.
1. זקני הרפ"ה הלוי בעל ה"הפלאה" אכן היה קורא קוויטלך כסדר הנהוג לשיטת ר' מיכל מזלוטשוב עם כל "הקסמים" שבדבר (ולא כדרך רבו הרד"ב ממזריטש שהיא באלכסון) וכן נהג אחיו הר"ש מניקלשבורג, וידועות אף כמה עובדות מופלאות בעניין, כגון הערתו על הקוויטל שהוגש לו עבור הרז"ש מליאדי כשנלקח למאסר בפטרבורג והעיר "הלא שמו מאיר ויצא לחופשי" וראה מכתב הרז"ש אליו מיד כשיצא לחפשי (נדפס באג"ק אדמוה"ז).
2. בלובביץ' נותנים קוויטלך ונקרא בסגנון חב"ד "מסירת פ"נ". על הצ"צ מסופר בכמה מקורות ובעיקר ב"בית רבי" ובאגרות הריי"צ שהיה קורא פ"נ של עגונות ומודיע להן היכן לחפש בעליהן שנעלמו. והיה מפורסם שהתעסק בזה.
3. על האבנ"ז מסוכוטשוב חתן הר"מ מקאצק כותב בנו ה"שם משמואל" איך היה סדר קבלת הקוויטלאך אצל אביו ומדוע שינה הוא עצמו הסדר בעת שהותו בלאדז'. וכמובן שגם הר"מ מקאצק קיבל קוויטלאך שהרי ע"י מסירת הקוויטל הראשון הוכתר לאדמו"רות כידוע הפרשה בזה.
4. החידושי הרי"ם למרות גאונותו האדירה וספריו על הש"ס עם זאת לא פסק הלכות, משא"כ הנ"ל שכתבו ספרי שו"ת הלכה למעשה.
5. הערתך כי הקוויטל בימיהם אולי היתה רק רישום לתזכורת מופרכת מעיקרא שכן לא מדובר רק בבקשה להתפלל אלא אף בבקשה למענה עפ"י רוח קודשם לשאלות (לפעמים בענייני פיקוח נפש) והרי עמדו בדר"כ פנים אל פנים מולם ולו רצו יכלו לשאלם בעל פה בלבד
דא"ג עניין הקוויטל אינו בדומה ל"גורל הגר"א" ושאר מיני ניחוש אלא מקורו בש"ס "רב בדיק בספרא" ונזכר העניין גם אצל שאילתות חנינא גאון וכן בכתבי חסידי אשכנז תלמידי ר"י החסיד וכמובן אצל גורי האר"י ור"ח ויטאל בראשם ואף (ממשמעות ה"באר מים חיים") היה העניין אצל המהר"ל.
אסיים בזאת למרות שאפשר להאריך ולפרט עוד בעניין אך דומני שאין מטרת הפורום לפרט פה חיבורים שלמים לנושאים ספציפיים אלא להעיר בקצרה ולהפנות למקורות, ע"כ הואל נא במטוטא מימך ללמוד החומר.
נ.ב. לאשר177 יאמר, איני יודע גילך אך אני מתאר לעצמי שהינך כנראה צעיר לימים. עצתי לך השמר לך מלהתבטא בצורה נלעגת ולועגת לעניין הנחת פתקאות על קברי צדיקים, שלחישתן לחישת שרף ועקיצתן עקיצת עקרב.
תוקן על ידי - jebo - 26/01/2005 3:17:56
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-26/1/2005 08:02 |
|
| |
ב"פ,
להבהרה, לא כתבתי שהמורה בנוי על סברות הכרס, כתבתי שמי שחושב שהוא מוציא דינים והלכות מהמורה נבוכים לבד, חושב מן הכרס. המורה נבוכים בנוי כידוע מיסודות אריסטו ושאר פיליסופים.
אין לדבריך שחר, פשוט רישא לא סיפא וסיפא לא רישא. וגם יש חוצפה וגסות הרוח נגד הרמב"ם
הנה, היות שאין ברור מהו קוויטעל שאנו דנים עליה אכתוב בזה מה שאני יודע מן הנסיון.
הסדר אצל החסידים הוא כשנכנסים לרבי שלהם הם כותבים אצל כותב האדמו"ר קוויטעל. בתוך הקוויטעל כתוב שם האיש ושם אמו, ושם אשתו ושם אמו, ושמות הילדים במשפחתם.
האדמו"ר נוהג להסתכל בקוויטעל ולקרותו בינו לבין עצמו, אח"כ ישוחח עם האיש אודות מה שירצה האיש, ואח"כ הפגישה מסתיים בברכה מן האדמו"ר תוך כדי שהוא מסתכל בקוויטעל ורואה את שמות כולם.
בחסידים יש מושג "ליינען א קוויטעל" כלומר קריאת קוויטעל הוא חכמה ולא סתם קריאה. מעולם לא שמעתי מאחד פרטים מה האדמו"ר רואה בתוך הקוויטעל, אם זה עתידות, או עבירות שעבר. כל האמור כאן הוא סתם מימרות מאנשים לא יודעים.
אם בנוסף לתפלה על האנשים ששמותם מפורטים בקוויטל, לדוגמא, אם הוא מייעץ או אומר עתידות ע"י קריאת הקוויטל, זהו ממש כמו שהרמב"ם במשנה תורה מתאר קסמים
שמעתי מאחד שהיה מקורב להמקובל ר' דניאל פריש, שאמר לו האיך לראות בקוויטעל אם האיש פגם בברי. הלה אמר לי השם שצריך לכוון ביחד עם שם האיש, וכפי מה שרואים היחוד ביחד עם שם האיש ניתן לראות אם הלה פגם בברית ובאיזה עבירה וכו'.
ולכן.....
עכ"פ זה ברור שאם לא ע"י קריאה בקוויטעל, עכ"פ הי' מנהג החסידים הקודמים תלמידי המגיד ממעזריטש לומר העתיד להיות וכמפורש באגרת שהעתקתי מר' זכרי' מנדל.
ע"ז כבר כתבתי אלף פעם, שע"ז אין אנו דנים, מה אתה רוצה עוד?
מעתה, כל מה שמביא כאן שדרכם של האדמורים להתנמנם בעת קריאת הקוויטעל הוא סתם בדוי, וכן הקפידות אודות הנייר של הקוויטעל מעולם לא שמעתים, חוץ ממה שלא כותבים על נייר שיש עליו שורות, וזה מחמת שזה דבר חדש, ובעבר מן הסתם הקפידו שלא להשתמש בנייר כזה לשום דבר.
בדוי? אמנם ב"ה אני לא בקי בהלכות אלו, אך שמעתי מכמה וכמה חבירים שלי השייכים לחסידיות שונות, שכן היה הדרך אצל אדמוריהם, (יש שזה רק בסיפורי המעשיות שלהם על אדמוריהם הקודמים, ובפועל לא עושים כן), וכן קריאת הנייר לאחר כתיבת הקוויטל זה גם מקרה כזה, וגם קפידא שלא יקראנו אחר מקודם, ועוד כהנה וכהנה שנלאיתי לבררן באיזה מקום נוהגין כן וכו',
אבל, אפילו אם היה דרכם לומר עתידות ע"י הקריאה בקוויטעל זה היתר גמור וכדכתיבנא וכדברירנא.
וכדקשקשירנא...
 |
|
|
|
|
|