הרב טל

.


עברתי שוב על המאמר, על ההסברים של נושאי הכלים ושל היושבים על הכלים, עד שלפתע הלמה בי הידיעה כתפוח בראשו של פיסיקאי:

מישהו מתחזה לרב טל !



ההסברים שהובאו בשם הרב טל, מדוע אתמול היה צורך לחגוג את יום העצמאות, ומחר מי שחוגג עובר עבירה של סיוע לאויבי ה', הם הרי כל כך מופרכים, כל כך תלושים מהמציאות, כל כך מחוסרי בסיס, שאין כל יכולת לחשוב כי רב חכם וחשוב כהרב טל, היה מוציא מפיו דברים אלו.

וכי יעלה על הדעת כי הרב טל יעיד על עצמו כי אינו מחליף את לבושו ונשאר "סרוג" רק כדי למשוך לבבות ולהטעות את הנוער? וכי מישהו מהין לומר - לא לומר, לסבור! כי רב בישראל יתחפש לצורך גניבת דעת?


אין ספק כי מן דהו הטעה את כתבי העתון, שאינם מבדילים בין הרבנים "הסרוגים", שכולם דומים בעיניהם, וכל בעל זקן דומה עליהם כרב. אין ספק כי מתחזה עמד בפניהם, וחבל כי מתחזה זה גרם לכל כך הרבה עיוות, נזק והוצאת שם רע על ראש ישיבה בישראל.

הפרעתוני

אתה שוב חוטא באותו עיוורון שמדברים עליו כאן. בלי להיכנס לפוליטיקה ולשאלה אם מהלך ההתנתקות היה מהלך נבון או לא , הרי שרעיון ההיפרדות החד צדדית עומד בחלל האוויר לפחות מאז ראשית האינתיפאדה . אתה יכול לסתום ולא לפרש בטענה שהרעיון מופרך , אבל עובדה היא שיש אנשים היודעים דבר או שניים על דמוגרפיה וביטחון והם לא חושבים כך . יתכן שהם טועים , ההיסטוריה תשפוט , אבל ההתכחשות לכך שקיימת דעה כזאת , שיש לה (או לפחות היתה לה) תמיכה רחבה ושהתמיכה הזאת נסמכת בסוג של שיקול דעת על הבעיות הקיומיות שהמדינה מתמודדת אתם , היא עיוורון לשמו.

_________________

להרוג טורקי ולנוח

אני באמת לא יכול להתעלם מכך שיש שוטים בעולם, ולא מעט כאלה.

_________________

אני מניח שהסגנון הנחרץ הוא בהשפעת הלם ההתנתקות שעדיין לא פג , אבל זה לא הופך את דבריך ליותר משכנעים.

_________________

להרוג טורקי ולנוח

בכלל לא קשור. ברור שזו שטות מטופשת בכל קנה מידה, עם או בלי הלם. אבל לא זה הפורום לדון בכך. אכן דבריי לא נועדו לשכנע מישהו (אחרת הייתי מפרט בנימוקים, המזכירים את הנימוקים המסבירים מדוע עב"מים לא נחתו על כדור הארץ), אלא סתם להביע את עניות דעתי הנחרצת.

_________________

תראה, נחרצות מהסוג הזה מעוררת ספק אודות שיקול דעתו של אדם. מדובר בעניינים מספיק מורכבים בכדי שההכרעה לא תהיה עד כדי כך פשוטה שצריך להיות שוטה בכדי לא להכריע "נכון" . אני רואה בעצמי אדם בעל אינטליגנציה במידה סבירה וגם למדתי קצת את הנושא ואני יכול להבין מדוע אפשר לטעון שרעיון ההיפרדות שגוי , אבל בשום אופן אני לא יכול להבין כיצד ניתן לומר שרק שוטה היה מוכן לשקול אותה. בעצם זה כבר חריגה מנושא האשכול , אבל זה נוגע אולי לנושא העיוורון והמחשבה בקטגוריות מופשטות ואבסולוטיות שאינה מותירה מקום לנקודות מבט אחרות.

_________________

להרוג טורקי ולנוח

http://www.hazofe.co.il/web/newsnew/katava6.asp?Modul=24&id=57023&Word=&gilayon=3091&mador=171

מאמר של ד"ר אשר כהן שהתפרסם ביום ו' האחרון בעיתון הצופה (היה יכול להתפרסם גם ביתד).

גם אם ד"ר כהן צודק סטיסטית, אני עדיין חושב שהוא טועה. השאלה אינה רק היכן נמצא הרוב אלא אילו כוחות מניעים אותו. לדוגמא בשנות החמשים הרוב המוחלט של הצעירים הדתיים לאומיים למד בתיכונים דתיים וחבל להאריך אודות אחוזי הצלחה. מעשים מוזרים ואזוטריים כמו של הרב נריה שינו את המפה, וד"ר כהן של אותה תקופה וודאי היה כותב כמה תלמידים יש לרב נריה.
האנשים המוזרים האלו מעמידים תלמידם שכאידיאליסטים הולכים לחינוך למרות השכר הנמוך והתנאים הקשים, והגלגל מתחיל להסתובב.
כמובן שהוא יכול להסתובב גם לכיוונים אחרים.

תוקן על ידי בעלבעמיו ב- 21/05/2007 14:57:41

ועי' מש"כ על כוחות מובילים ורובים נגררים, וצרף לכאן.

_________________

טורקי
בהנחה שאתה אכן מסכים איתי, אולי תקח על עצמך את הקמת אסכולת אא"ח?

עברתי שוב על ההודעה האחרונה של מואדיב, עד שלפתע הלמה בי הידיעה כ"איוריקה" בראשו של ארכימדס:מישהו מתחזה לאלמואדיב !
אין ספק שמישהו פרץ את הניק של מואדיב הידוע פה בפוה"ק, ומשתמש בו לדברי ליצנות סרי טעם