| נשלח ב-21/1/2005 03:49 |
 |
| |
אין מסכת נדה פרק המפלת ווערט געברענגט אין די משנה און גמרא מערערע הלכות וואס איז נוגע אזעלכע סארט זאכן, און דער רמב"ם אין פירוש המשניות צייכענט צו אויפן ארט אז טראץ וואס מען זעהט נישט אזעלכע באשעפענישן, איז דאס א מציאות בטבע, און ס'קען זיין.
נו, האט מען פון הימל געוואלט ווייזן טאקע, אין מסגרת פון דף ה.... (נו, נו,) לערנט מען יעצט - דאכט זיך - די ענינים.
|
|
|
|
| נשלח ב-21/1/2005 04:24 |
|
| |
The fish is the result of artificial insemination between a carp and ayu sweetfish. As the fish grew larger, the design on the fish reportedly changed to look more like the face of a human being
ביסט זיכער אז די סקווערע איז א בעל דמיון די גלייבסט נישט אין שכר ועונש וגלגול נשמות?
|
|
|
|
| נשלח ב-21/1/2005 04:37 |
|
| |
גלייבען אין שכר ועונש איז נישט די פראגע דא
עס ווערט אין שומר אמונים אראפגעברענגנט אסאך מעשיות פין ממש 60-70 יאר צוריק וואס איז אמת געווען אבער די סקווערע מעשה איז לויט יעדן וואס איז באמת נאכגעגאנגען די מעשה א שקר גוט צום שרייבען
אפילו דיהימישע ווי די בליק א.דג. האבןעס געשריבען
|
|
|
|
| נשלח ב-21/1/2005 05:33 |
|
| |
וואס הייסט באמת נאך געגאנגען, עס איז זיכער געווען א מענטש וואס האט געזאגט אז ער האט געהערט די פיש רעדען, און עס איז זיכער געווען א גוי וואס האט צו געגעבען די אמיתית פין די מעשה, איז וועלכע חלק איז דמיון?
|
|
|
|
| נשלח ב-21/1/2005 12:06 |
|
| |
עקשטיין קען נאך היינט נישט מוחל זיין אז די בלאט האט געשריבן די ערשטע די מעשה פון די פיש, דערנאך דער ניו יארק טיימס, און דער איד קיינמאל נישט
ער טרייסט זיך אז דער בליק האט עס געשריבן, וואויל באקומען
|
|
|
|
|
|
