| נשלח ב-18/7/2011 20:30 |
 |
| |
לא צריך להיות מומחה גדול לפרוטוקולים כדי לקלוט את זה.
|
|
|
|
| נשלח ב-19/7/2011 10:37 |
|
| |
אמשלום
<"העסק הזה עם ביתור הגופה והכנסתה למקרר וכו' " בהחלט כן מגדיל את עוצמת וחומרת המעשה, לפחות באופן משפטי, כיוון שהוא מגלה את דעת הרוצח, שלא פעל בטירוף של רגע אלא במחשבה מתוכננת ובקור רוח>
איני משפטן, אך נראה לי שמעשה ביתור הגופה אינו מגלה דבר, הדבר היה שונה אילו לפני הרצח הוא קנה כלים שהוא לא זקוק להם בחיי היום שלו והוא השתמש בהם במעשה הרצח ובהסתרת הגופה.
תוקן על ידי נישטאיך ב- 19/07/2011 10:39:24
|
|
|
|
| נשלח ב-19/7/2011 12:48 |
|
| |
[נישט,
ממה שאני מבינה (מתוך הכשרתי המקצועית, כצופה אדוקה ב Law and Order), אופן ההתנהלות לאחר הרצח בהחלט מלמד גם על מעשה הרצח עצמו. למשל, על כך שהרוצח יודע להבדיל בין טוב ורע (תנאי הכרחי להעמדתו למשפט, ואחת הראיות לכך שאינו מטורף לחלוטין), שאילולא כן לא היה טורח להסתיר את מעשיו.]
תוקן על ידי אמשלום ב- 19/07/2011 12:49:25
|
|
|
|
| נשלח ב-20/7/2011 11:28 |
|
| |
אמשלום <ממה שאני מבינה (מתוך הכשרתי המקצועית, כצופה אדוקה ב Law and Order), אופן ההתנהלות לאחר הרצח בהחלט מלמד גם על מעשה הרצח עצמו. למשל, על כך שהרוצח יודע להבדיל בין טוב ורע (תנאי הכרחי להעמדתו למשפט, ואחת הראיות לכך שאינו מטורף לחלוטין), שאילולא כן לא היה טורח להסתיר את מעשיו.]>
מעשיו לאחר הרצח להעיד לכל היותר על שהיה שפוי בדעתו (מבחינה חוקית) לאחר הרצח, אך לא "שלא פעל בטירוף של רגע אלא במחשבה מתוכננת ובקור רוח" כדברייך, ורק מעשיו שלפני הרצח יכולים להעיד אם היה זה רצח מתוכנן.
|
|
|
|
| נשלח ב-2/10/2011 15:10 |
|
| |
יהי רצון שיהיה אשכול זה לעילוי נשמתו וששפתיו תהיינה דובבות בקבר אמן ואמן סלה ועד.
|
|
|
|
| נשלח ב-3/10/2011 09:11 |
|
| |
מטפחת,
אתה מתכוון לר' מנשה קליין, שנפטר לאחרונה.
יצויין שבאחד מכרכי כתב העת התורני 'ישורון' ישנו אוסף תשובות של רבנים חרדיים בסוגיה זו, וכולם כאחד ברור מללו, שיש לדווח לשלטונות - בתנאים ובסייגים כאלה ואחרים, אך יש לדווח.
עמדתו של הרב קליין היא אפוא החריג, לא הכלל.
א"ג
|
|
|
|
| נשלח ב-3/10/2011 10:51 |
|
| |
ישורון טו עמ' תרלד-תרסו.
האתר בו אני שומר קבצים אינו פעיל ברגע זה, ואי"ה אעלה את המאמרים כשיחזור לפעול
|
|
|
|
|
