האם האבולוציה היא תיאוריה שניתנת להפרכה

תוקן על ידי Medvedev ב- 11/07/2010 16:21:45

כבר אמר אדם חכם שתמונה שווה איזה 1000 מילים, מעניין מה הוא היה חושב על סרטונים? בכל אופן, בקישורים הבאים תמצאו סרטונים ממש מעולים שעוסקים בריסוק תיאורית האבולוציה:

1) הסרטון הזה עוסק בריסוק תיאורית האבולוציה ובמיוחד האביוגנזה:

http://www.fanger.co.il/default.aspx?LectureId=60&ctl=LectureDisplay&TabId=36

2) הסרטון הזה עוסק בריסוק תיאורית "האדם הקדמון":

http://www.fanger.co.il/default.aspx?LectureId=1468&ctl=LectureDisplay&TabId=36

3) ופה תמצאו את ד"ר סטפן מאייר, דוברה הרהוט את תנועת התכנון התבוני, מתראיין ומסביר למה המדענים באמת לא יוכלו לעולם ליצור תא חי מחומר דומם: 

http://www.evolutionnews.org/2010/06/believing_lifes_signature_in_t035911.html

4) המעוניינים לקבל מושגיים יותר גרפים [חזותיים], יעיינו בסרטון הזה, שם תמצאו צוות של מדענים, ובראשם פרופ' מייקל ביהי (Michael Behe), המסבירים נדבכים נוספים בעומק מורכבותו של התא, כאשר כול הסרטון מלווה בתמונות: http://www.youtube.com/watch?v=9Vu17CFG6g4

5) ותסתכלו בסרטון הזה של הגורו דוקינס, שבו הוא נשאל האם הוא יכול להצביע על מקרה אחד (תראה עד כמה אנחנו נדיבים איתם) של מוטציה או של תהליך אבולוציוני אחר, שהביא לתוספת במידע הגנטי, ונותר בוהה ותוהה בלי יכולת לתת מענה: http://www.youtube.com/watch?v=zaKryi3605g&feature=player_embedded

7) ופה ישנו עוד סרטון של הגורו דוקינס, שבו הוא מבין ומודה שהחיים מחייבים מתכנן תבוני, רק הוא טוען שזה חייזרים שהתפתחו בצורה אבולוציות על פני כוכב אחר, ובאו ושתלו את החיים פה – אני אומר את האמת, זה לא המצאה, תסתכלו בעצמכם: http://www.youtube.com/watch?v=BoncJBrrdQ8&feature=related

(מעניין האם אותם חייזרים הגיעו מקבוצת הכוכבים המכונה "מדענים משוגעים", רק קצת שמאלה באיזה טריליון שניות אור, ומעניין האם הם חטפו את דוקינס בלילה גם, כל זה צ"ע טובא)

8) ופה ישנו סרטון מאוד משעשע של ד"ר קנת' הובינד (hovind), על איך שהוא עושה חוכא ואיטלולא מ"המדענים", וגורם להם להודות שאין שום ראיה מהמאובנים לתיאורית אבולוציה: http://www.youtube.com/watch?v=dxRl-sPtWr4

9) ופה תמצאו מערכת של מערכת של סרטונים של אנשי מדע שמנפצים את תיאורית האבולוציה:

http://www.hidabroot.org/ARDetail.asp?BlogID=111396

10) ובקישור הזה, בסוף העמוד, תמצאו עוד מערכת של מערכת של סרטונים של אנשי מדע (Creationists), שמנפצים את תיאורית האבולוציה: http://www.hidabroot.org/ARDetail.asp?BlogID=111553

לגבי דינוזאורים:

1) פה יש סרטון מעולה של ד"ר קנט הובינד (kent hovind), ועוסק בדינוזאורים, ועל כך שהם לא חיו לפני מיליוני שנים כטענת אנשי האבולוציה: http://www.youtube.com/watch?v=SH8-gnaUg8U

2) ופה סרטון נפלא המציג ממצאים ארכיאולוגיים רבים, שמוכיחים חד משמעית שבני אדם, שחיו באלפי השנים האחרונות, אכן ידעו על מציאותם של דינוזאורים, ותיעדו אותם בפסלונים, ובציורי קיר:

http://www.youtube.com/watch?v=fskiSFfFUxw

3) ופה ישנו סרטון נפלא, מלווה בהסברים (באנגלית), שמוכיח את העובדה שבני אדם ודינוזאורים חיו ביחד:

http://www.youtube.com/watch?v=zJAii5n0KIo&feature=related

4) ופה תראו סרטון משעשע שנקרא "איך לנצח בעימות עם איש המאמין באבולוציה":

http://www.youtube.com/watch?v=9tvJRtGRtFc&feature=related

ומי שרוצה לקבל קצת יותר הרחבה על הסרטון האחרון, ועל סוג הדינוזאור שחרוט על אותו קיר שיעיין כאן:

http://www.youtube.com/watch?v=YyY9Fuv3A9w&feature=related

5) ופה ישנו תיעוד פוטוגראפי (סרטון) של הדינוזאור מוקילי – ממבה (Mokele-Mbembe), אשר לגביו ישנו מסורת עממית של הילדים בקונגו: http://www.youtube.com/watch?v=XCMQbxNG_xk&feature=related

המבול של נוח:

בקישור הבא, ישנו סרטון מעולה, ובתוכו תמצאו הוכחות מדעיות והיסטוריות לקיומו של המבול. בתוך הסרטון רואיינו אנשים מתרבויות שונות (הודו, קונגו, אינדיאנים) שמספרים על מסורת המבול אצלם. וכן ד"ר הנרי מוריס, שהינו מומחה לגיאולוגיה ולתנועה של המים, התראיין לסרט:

http://www.youtube.com/watch?v=u1aEhVIwOGo

רדיפת המדענים שמתנגדים לאבולוציה

"מגורש: אינטליגנציה לא מורשה": זהו שמו של סרט מעולה, על הנושא השנוי במחלוקת - האבולוציה, ומקומו במדע ובמערכת החינוך, במהלך הסרט ישנם אינספור ראיונות עם אנשי מקצוע (מדענים, רופאים, מרצים, חוקרים וכו') שסומנו ברשימה השחורה של אוניברסיטאות וכתבי עת, ונרדפים בין היתר של אנשי "דת" האבולוציה, בשל גישתם המדעית השוללת את הדרוויניזם. ובמהלך הסרט יש גם התייחסות לסכנה המוסרית העלולה להיגרם בעקבות תיאורית האבולוציה, כאשר זאת היא סכנת הנאצים, כמובן.

פה הפרומו: http://www.youtube.com/watch?v=xGCxbhGaVfE

ופה מתחיל הסרט: http://www.youtube.com/watch?v=Fj8xyMsbkO4

כל פעם שנגמר פרק אחד, יש אפשרות לעבור לפרק השני.

בברכה ערן.

את הטון הזה תשאיר לילדים בחיידר או לאשתך בבית. זכותו של ר' גדליה  להאמין  כאוות נשפו בכל תיאוריה שעלתה על רוחו . ואני פעם ראשונה שמעתי על ר גדליה זה רק מהפורום הזה כך שהזכרת שמו לא גורמת לי להרגיש פיק ברכיים ולנשק קרקע עליה הוא התהלך. אינני מטיל ספק בגדלותו התורנית אך היא אינה רלוונטית לנידון דידן. אם שאלה הייתה האם רעיון האבולוציה סותר את הנאמר בתורה או לא ,אכן  דעותיו של ר' גדליה היו מאד אקטואליות לנושא. אייני מתיימר להביע דעה לכאן ולכאן. אך השאלה הנידונת כעת , לפחות לפי מיטב הבנתי, היא זו: האם תיאורית אבולוציה ראויה להיקרא כתיאוריה מדעית או לא. ואם כך תנסה להתעלות קצת מעל רמת הטיעונים של ניק' יושב סתר ותביא הנימוקים של ר' גדליה או שלך בלי לנפנף בפתטיות בשמו כמעט בכל תגובה.

מה זה חלק המוכח במעבדה. איזו מעבדה וכמה חלקים היא כוללת. האם יש בה חלק מוכח וחלק שלא מוכח. אנא הואל בטובך להסביר לפשוטי עם למה בדיוק אתה מתכוון.

אני חושב שנגיע גם לראשית החיים

עוד משפט שלא זכיתי להבין. חלק המוכח במעבדה כלשהי מעיד על ראשית החיים?האם גם כאן תואיל להסביר למה התכוון המשורר.

אבל הוא אומר במפורש שזה רעיון שצריך לבדוק הוא לא אומר שזה מדע, (אבל לזכותו יאמר שהוא מעלה את הבעיה ושולל את הניסוי של מילר ויורי שכביכול קיבלו את התשובה וכל העולם כבר רקד טנגו על הניסוי,)

גם זה. איזה רעיון בדיוק הוא רוצה לבדוק? איך נוצרים כדורי השמן? גם לא ברור מה בדיוק אמור להיאמר לזכותו: ששעה שלמה הוא סותר ומעלה ספקות בתורת האבולוציה ומיד מתפלא איך זה יכול להיות שיש אנשים שלא מאמינים בה? נראה לי שמה שיש כאן זה רק דבר אחד: חוסר יושר מובהק של מדען.

תוקן על ידי Medvedev ב- 14/07/2010 20:07:26

בקיצור לאן שתזוז אתה רואה ונושם אבולוציה, בתנ"ך בחז"ל ובמציאות ההיסטורית והעכשווית,

אתה שואל אותי מה מצאו במעבדה ? אתה טוען שאתה מכיר את נושא המחקרים\המעבדה מקרוב, אז אתה פשוט רוצה לבחון אותי ??

והנה אני הצטט לך מר' גדליה
הרמב"ם מתאר בהקדמת המורה את כאב הלב של מי שיודע בבירור, מתוך הוכחות שכליות, שהבורא אינו גוף, והוא מוצא בכתובים ביטויים של הגשמה, אומר לו הרמב"ם אל תהיה נבוך, פרש את הפסוקים בדרך של לשון מושאלת, בדרך של משל ומליצה, לפי מה שכללי הלשון ודרכי הלשון מתירים לך,וזהו הפירוש הנכון, לאמיתה של תורה, אין ספק שהכתובים לא התכוונו למשהו שהשכל מוכיח את היפוכו, כך אומרים אנו: ישנן הוכחות מדעיות רבות ושונות, בדרכים מדויקות שנבחנו על פי הניסיון, שמתרחשים בטבע תהליכים, שמאז שהתחילו להתרחש עברו מיליוני שנים, יש בדיקות רדיואקטיביות, ויש שרידים מאובנים שנמצאו, ויש בדיקות של שכבות גיאולוגיות, ושל העומק המשתנה של הנהרות, ועוד ועוד, ומכולם מגיעים לאותן המסקנות על גיל העולם, טעות היא לחשוב שהכל שקר, בענייני פיקוח נפש - העניינים החמורים שבתורה - אנחנו סומכים על המדענים ללא פקפוק, כשרופא נותן תרופה שייצרו לפי נוסחאות מדעיות, או מנתח את העין או את המוח באמצעות מכשירים מתוחכמים - אתה סומך עליו, אין אתה חושש שאולי הוא משקר, גם לגבי קביעת גיל העולם אין סיבה לחשוב שהמדענים משקרים, ובאמת, גם הסברה הפשוטה נותנת כך, אנו רואים שכל שינוי בטבע לוקח זמן, כל דבר שמשתנה ומתפתח - משתנה לאט לאט, אם כן מסתבר שגם המעבר מתוהו ובוהו, מן ההיולי,(הרמב"ן מקס ) להתגבשות החומרים שבטבע, ואחר כך היווצרות כל היצורים הבאים אחריהם, הכל היה בתהליכים ממושכים, שעשויים להימשך אלפי ומיליוני שנים, 

טוב, עיין שם עוד, באשכול אחר על ר' גדליה ראיתי אחד שסיפר שר' גדליה בדק בעצמו את העניין,

בעניין פרופ' לורון לנצט: הוא אדם טוב ויקר אפשר לדבר איתו ולשמוע את דרך החשיבה שלו, הוא תורם הרבה לחברה,
אני מבטיח לך שאם תכיר אותו תראה בעצמך, 

(אגב: לעולם אל תפרשן את האחר, כי האבן עזרא אומר שאין אדם יודע מחשבות של האחר, ומי שאומר מחשבות של האחר ?
הוא פשוט מגלה את מחשבתו הוא, וחבל, כך אומר האבן עזרא,) 

 

תוקן על ידי maxmen ב- 14/07/2010 22:24:14

תוקן על ידי Medvedev ב- 15/07/2010 16:16:56

כשכותבים תוכנית במחשב ולתוכנית הזו יש פונקציונאליות מסוימת, היא מכילה אובייקטים שונים ומגדירה את יחסי הגומלין ביניהם, מתקשרת עם תהליכים שונים, לפעמים תהליכים רחוקים ממכונות אחרות, מדברת עם מסד נתונים, מעדכנת אותו ושואבת ממנו מידע – לטעון שאת כל זה סביבת העבודה שלי יכולה לעשות לבד ולפתח את הקוד הזה בתהליך איטי, נשמע מגוחך. גם בעוד מליון שנה זה לא יקרה כי הטעות הכי קטנה בקריאה לפונ' לא תאפשר תהליך של קומפילציה (= תהליך שהופך את הקוד לשפת מכונה).

 וזה עוד בלי שדיברנו על הקמת סביבת העבודה עצמה שמאפשרת בכלל את תהליך 'התפתחות הקוד' בתוכה, המוטציות שמתרחשות בו, ההידור והגדרות הפרוייקט, שהיא הרבה יותר מורכבת מתוכנית פשוטה כמו זו שציינתי.  כדי להאמין שסביבת עבודה כזו יכולה לקום בתהליך איטי מעצמה צריך להיות בעל  דמיון רב ואמונה בניסים. ובאמת ריצ'ארד דוקינס בהקדמה שלו ל'שען העיוור' מדבר על יכולות הדמיון שלו ויש לו גם פרק מעניין שעוסק במוצא וניסים.