ישיבישעאר [האם יש לחלק את הניק לישיביש שעאריות (?), ודי לחכימא]
דרך אגב אני חייב להודות שההודעה שלך ממש הצחיקה אותי (פיזית...)...
[דיברתי אתך על ראיות למאקרו אבולוציה? הערתי הערה פשוטה על דבריך, ציטטת את הכסלי האומר שלא נצפתה היפרדות של מין לצאצאים שאינם מתרבים זה מזה. והערתי לך שכבר מזמן נצפו הרבה מקרים כאלו. שגיאה, אין טעם לצטט דברים מיושנים שהתבררו כמוטעים. מחק נתון זה ממחברתך, והמשך בחיים].
אז הבאתי לך את דברי הביולוג ד"ר ג'ונתן וולס ומדען נוסף שחולקים עליך, אם אתה מבין אנגלית, אז תראה את הסרטון בזמן שנקבתי בהודעה דלעיל, ואם אתה צריך תרגום אז כך (התרגום הוא החל מ-2 דקות ו-17 שניות, עד 2 דקות ו-46 שניות):
"התברר שכל השינויים המורפולוגיים שידועים לנו, או שאין להם שום השפעה על האורגניזמים בכלל, דהיינו אין להם כושר הסתגלות, או שהשינויים גרומים לנזק. אנחנו לא מכירים אף שינוים שהינם בעלי תועלת. אני חושב שהמצב הזה יוצר פרדוקס אמיתי עבור האבולוציה. אם אתה רוצה לשנות את הצורה של בעלי החיים, אתה חייב לעשות את זה בדרך שבה האורגניזם יוכל לשרוד, ולהעביר הלאה את השינויים החדשים הללו. אין לנו דוגמאות לשינויים במידה גדולה כזאת".
דבר נוסף – אין מה למחוק את דבריו של פרופ' שרודר מהמחברת מהסיבה הפשוטה שהוא תיאר את מה שראו עיניו במוזיאון לתולדות הטבע בלונדון [שדרך אגב הייתי שם לפני מספר שנים, אבל אז לא היה לי אפילו מושגים קלושים במדע ואבולוציה, ולכן לא נתתי את ליבי לעובדה שהתערוכה היא בעצם מצג שווא רשלני (אם להשתמש בלשון משפטית)]... כשתשכנע אותם להחליף את התערוכה במוצגים שמפריכים את טענותיו של שרודר, אני יהיה מוכן לשקול למחוק את הערתו מהמחברת...
דבר נוסף – אין מינים חדשים, כל הניסיונות של אנשי דת האבולוציה (ותאמין לי שזה משגע אותם) לחפש מין חדש – עלו בתוהו... אתה צריך להבין שהם כל כך נואשים, עד שהם קופצים על כל שינוי בהרגלי תזונה של הבן מהאב (בבעלי החיים)... פשוט לשבת ולצחוק (או לבכות – אתם תחליטו)...
[קראתי את דבריך ואת דברי פרופ' טרופ בעיון]
יופי, אז קודם כל אלו דברי פרופ' טרופ – והוא תוקף...
[ולא זכיתי לקבל תשובה לטיעון שלי מדוע אתה תוקף ברירה כוזבת, לפי התיאוריה ברור שמינים קדומים אינם צריכים להיכחד מן העולם, אלא רק בנישה מסוימת לכן קיומם של קופים אינו מוכיח שלא נוצרו מהם בני אדם בנישה מסוימת וכך הלאה, טיעון שגוי, מחק גם אותו מהמחברת].
אני אצטט לך שוב את דבריו של טרופ: "תורת הוריאציות המתמידות מחייבות התפתחות רצופה, שלא נפסקת, שכן התנאים משתנים כל הזמן. קיומו של בעל חי או צמח ללא שינויים במשך מאות מיליוני שנים מעורר ספיקות באשר לנכונות האבולוציה המתמדת".
התיאוריה טוענת שחייב להיות שינויים מתמידים, שמתרחשים באופן מאוד איטי על פרוס מיליוני שנים. למעשה אנו לא מוצאים שום שינוי בבעלי-החיים, ראה במאמרים הבאים:
1. "בעיית הממצאים – היעדר חוליות ביניים".
2. "בעיית הממצאים – עמידות ולא התפתחות".
[הוא הדין לגבי גחליליות, הטיעון "גחליליות מושכות טורפים לכן אמורות להיכחד" אינו קשור לאבולוציה, הוא "קושיה" על עצם מציאותן של גחליליות בעולם, ומכיוון שהם נמצאים, עולה שאין משיכת טורפים מחייבת היכחדות[.
זה בהחלט קושיא... והשאלה היא למה? שהרי לכאורה משיכת טורפים מעמידה אותם בסכנה מפאת החיסרון שנמצא בהם, ואם הם שרדו ושגשגו אז מן הסתם לא תמיד "החזק והמתאים שורד"...
