|
|
| נשלח ב-6/9/2005 17:57 |
 |
| |
מואדיב:
זה או בגלל שהפסים שלה יותר לרוחב או בגלל ששתי אוזניה ארוכות זו מזו במידה שווה.
|
|
|
|
| נשלח ב-6/9/2005 18:29 |
|
| |
השכן, עדיף לומר "ציידים אהבו קואגה".
|
|
|
|
|
| נשלח ב-6/9/2005 18:44 |
|
| |
גם וגם,
ציידים אוהבים קואגה,
אריות אוהבים קואגה,
אריות אוהבים ציידים שאוהבים קואגה
(אייקון של אריה מלקק שפתיו בהנאה, לאחר ארוחת קואגות וציידים דשנה)
הכתיבה ככה-ככה,
החתימה טובה!
|
|
|
|
| נשלח ב-6/9/2005 18:58 |
|
| |
גם ציידים אוהבים אריות. היחס בין מספר אריות שנהנו מסעודת-ציידים דשנה לבין מספר הציידים שחזרו הביתה עם רעמה נאה להראות לחבר'ה הוא חד-צדדי להפליא (או אולי להחפיר).
[צלמית של צייד יושב בג'יפ מפואר וממוזג ומתבונן דרך הטלסקופ באריה ישן להנאתו במרחק מאתיים מטר]
|
|
|
|
| נשלח ב-6/9/2005 19:05 |
|
| |
גם_וגם:
אני מכיר אריה באופן אישי שיש לו מעל האח ראש של צייד שבשיניו הוא משתמש כפותחן לבקבוקי הבירה הקרירה שלו בערבי קיץ חמימים.
|
|
|
|
| נשלח ב-6/9/2005 19:28 |
|
| |
השכן,
וגם אם ניתן למחוק, לא כדאי. לך תדע מה יגיב השכן שלך...
|
|
|
|
| נשלח ב-7/9/2005 11:21 |
|
| |
האם התיאוריה -שכל תיאוריה שאינה ניתנת להפרכה אינה תיאוריה-,ניתנת להפרכה?אם כן,מה השאלה? אם לא,אין בעיה.
|
|
|
|
| נשלח ב-7/9/2005 12:45 |
|
| |
עובדת קיומו של מין זברה נטול-פסים אינה סותרת יתרון אבולוציוני לבעלי הפסים; לכל היותר ניתן ללמוד ממנה שיתרון זה, אם הוא קיים, אינו מכריע, או שהוא משמעותי רק בחלק מהסביבות.
|
|
|
|
| נשלח ב-7/9/2005 15:03 |
|
| |
גו"ג,
ההיפך.
עובדה בלתי ניתנת להפרכה היא, שהקואגה מעוטת הפסים נכחדה, ואילו הזברה נותרה חיה, קיימת ובועטת. מכאן, שלזברה יש יתרון כלשהו, שמשפיע על שרידותה. הואיל וכל ההבדל ביניהן מתבטא בפסים על הישבן, נראה שבזכות פסים אלה שרדה הזברה.
(הערה חשובה: מה שכתבתי כאן הינו שטות גמורה, שכן מדובר בהנחת המבוקש (טאוטולוגיה). אלא, שהטיעון נשמע נחמד מאוד, אם מתעלמים לרגע מהעובדה, שכל המינים ששרדו הינם מינים ששרדו, בלי יכולת השוואה. אז זהו, שטיעון נחמד שווה לכתוב גם אם הוא מופרך מיסודו...).
הכתיבה ככה-ככה,
החתימה טובה!
|
|
|
|
| נשלח ב-7/9/2005 15:12 |
|
| |
שכן, דבריך הגיעו בחזרה אליי (הטאוטולוגיות של האבולוציה).
ועוד הערה קטנונית: המונח 'אינו ניתן להפרכה' אינו זהה ל'בלתי מעורער'. 'לא ניתן להפרכה' זו טאוטולוגיה, או דמיון בעלמא (מה שלא ניתן להעמידו בניסיון אמפירי-מדעי). בלתי מעורער, בודאי בהקשר שלך, הוא עובדה גרידא (שמין כלשהו נכחד). זוהי עובדה בלתי מעורערת אך לא בלתי ניתנת להפרכה (=להעמדה במבחן מדעי-אמפירי).
מיכי
|
|
|
|
| נשלח ב-7/9/2005 15:59 |
|
| |
תמהני על השכן
תלמיד חכם שכמותו חוטא ב"גילוי אריות" ועוד מצטלם בשעת מעשה
אבדב
|
|
|
|
|
