|
|
| נשלח ב-14/4/2005 22:12 |
 |
| |
בס"ד
תגובתי:שי בוארון
הגיע הזמן לחזור לצניעות והפשטות של החיים שחיו אבותינו
אני חושבת שהחזרת המצב אחורנית לא תהיה אפשרית.
גם אם כן, אני לא חושבת שזה יהיה כדאי.
כי יש את העולם החיצון.
תגובת בני_ברקית לדבריי:
אנו צריכים להכיר את המציאות,לדעת לחיות בתוך האי הגועש, ולדעת טוב את דרכי המלחמה במים השוצפים.
המלחמה לא תהיה בכפייה,אלא בהסברה,בחינוך...
פורסם בקישור הבא:
http://www.hydepark.co.il/hydepark/topic.asp?topic_id=1336431
תוקן על ידי - shay98 - 24/07/2005 14:07:43
|
|
|
|
| נשלח ב-14/4/2005 22:21 |
|
| |
בס"ד
נראה לי שלא הבנת את כוונתי לא התכוונתי בכפיה אלא לחנך ולהסביר את חשיבות הצניעות כמו אמותינו הקדושות .
בעניין הכפיה לימדנו להועיל רבנו האר"י אשלג זצ"ל
בהקדמתו לפנים מאירות ופנים מסבירות שכתב :שאין כפיה
נוהג ברוחני ואפילו בגשמיים אינו נוהג כפייה וכל כפיה אינה מסטרא דקדושה'.עכ"ד .
והיוצא לנידון דידן שיש לבוא בגישה שתעורר את נשות ישראל לא ללכת בלבוש זול.
פורסם בקישור הבא:
www.hydepark.co.il/hydepark/topic.asp?whichpage=2&topic_id=1336431
|
|
|
|
| נשלח ב-16/4/2005 22:22 |
|
| |
בס"ד:תגובת זיקה בפורום חרדים משלנו
יפה אמרת, בני ברקית. מסכימה איתך.
אם כי שוב,עלי להביע הסתייגות מסויימת :)
נשים שיצאו עם בחורים טרם חתונתן-לאו דווקא!
כמו כל דבר אפשר גם את זה לחלק לשניים:
- בחורות שיצאו עם בחור אחד, מערכת יחסים ארוכת טווח אופן יחסי -הן הנשים שלא תבגודנה כי הן מעוניינות בזוגיות לשם זוגיות ומחפשות יציבות.
-בחורות שהחליפו כמה בחורים - הן נשים שצריכות אישור מהרבה בחורים שהן שוות ו(אשתמש בביטוי שוביניסטי)שיש להן 'שוּק'.
עד כאן דברי בנושא זה.
ובני ברקית - אפשר שאלה אישית?
פורסם בקישור הבא:
www.hydepark.co.il/hydepark/topic.asp?whichpage=2&topic_id=1336431
|
|
|
|
|
| נשלח ב-25/4/2005 03:33 |
|
| |
בס"ד
אני רוצה להפתיע אותכם שיש אנשים שלא דתיים מבחינה חיצונית,אבל הם בעלי מדות טובות ודרך ארץ יותר מאנשים שחזותם החיצונית "חרדית" או "דתית".
וכבר כתב החכם בספר "אור הרעיון" שסילוף הדת יותר גרוע מעזיבת-הדת.
פורסם בקישור הבא:
www.hydepark.co.il/hydepark/topic.asp?topic_id=1351817
|
|
|
|
| נשלח ב-25/4/2005 07:22 |
|
| |
בס"ד:יום ב' ט"ז ניסן ה'תשס"ה
דעת העדה החרדית נגד הפיאה מהפורום הישיבות :
אני עדיין לא מבין מדוע אתה מנסה לאחוז בכח, על עניין זה, הפיאה כיום שעשויה בטיב מיוחד וביופי רק מגריי יצר הרע בנפשייהו, ואפשר לשאול כל אחד, ולכן להתבסס על דעת גדולים אלו על הפיאה צריך להראות להם כיום מה היא הפיאה של היום, ואין לטעון פה טענה שהתורה לא משתנת וכו', ולכן הנני רוצה להעיר לכב' על דברים מסויימים שנהגו בהם מוטב שיהיו שוגגין ואל יהיו מזידין וכו',ולכן החובה היא להעיר זאת,ועוד שיש כר נרחב לפרש באופן מעמיק את הסוגייא הנ"ל שהפיאה דאז ההיתה מתחת למטפחת וכמנהג צאנז וכן נוהגות בנות הרבי מצאנז ואשת הרבי הקודם מצאנז,ולא כמו אלו שטחו עינהם מראות.עכ"ד.
תגובתי שי בוארון לדבריו שם:
בס"ד אף אחד לא יכול להתיר את הפיאות של ימינו וזה סילוף דעת-תורה ואין זה הכשר ברי"ש כי אם הכשל בלמ"ד כמ"ש
הרה"ג מו"ר הרב יצחק רצאבי שליט"א בגילוי-דעת שהוציא בעניין מכשול הפיאות ושמצאו
שהיו פיאות מהודו שהיה בהם תקרובת עבודה זרה רחמנא ליצלן.
בברכת התורה הצ' שי בוארון
פורסם בקישור הבא:http://yeshiva.org.il/forum/forumList.asp?fid=29
|
|
|
|
| נשלח ב-25/4/2005 07:29 |
|
| |
בס"ד
מוסריותם של אנשים יהודים שאינם "דתיים" מבחינה חיצונית
אכן נובעת מהמוסר היהודי ועל זה אומרים בתפילה "לעולם יהא אדם ירא שמים בסתר כבגלוי",שקודם כל צריך להיות אדם ורק אח"כ ירא-שמים כלומר תיקון המידות קודם למצוות עשה ולא תעשה כמבואר בספר "שערי קדושה" למוהרח"ו זצ"ל.
ודי למבין.
פורסם בקישור הבא:
www.hydepark.co.il/hydepark/topic.asp?topic_id=1351817
|
|
|
|
| נשלח ב-25/4/2005 07:54 |
|
| |
בס"ד תגובת אמשלום:
שי,האם אתה מציע ללמד בדרך זו גם נשים?
אגב,אחד הפנים המעניינים ביותר של ההתנגדות הוא, שהיא אינה לחלוטין נובעת מן התוכן של השיטה (שהרי זו - ע"פ הכתבה,לפחות-אינה מעודדת נשים "לשבור" את מסגרות חייהן, אלא דוקא להישאר בתוכן ולשמור עליהן),אלא בעיקר מעצם קיומן של קבוצות לנשים, בהן הן משוחחות, לומדות, מוצאות אוזן קשבת בינן לבינן ומעצימות זו את זו.
פורסם בקישור הבא:
www.hydepark.co.il/hydepark/topic.asp?whichpage=1&topic_id=1345400
|
|
|
|
| נשלח ב-26/4/2005 16:48 |
|
| |
בס"ד
שתיקת חברי המועצה ה"חרדים" ו"הדתיים" היא חילול ה' ברבים
כשאר חמץ נמכר ברשות-הרבים וזאת בניגוד לחוק התורה הקדושה ולהבדיל על החוק האזרחי גם אסור למכור ברבים.
בברכת התורה המוחה נגד מכירת חמץ ברשות הרבים בפסח
הצ' שי בוארון יו"ר מטה המאבק לצדק חברתי
פורסם בקישור הבא:
www.hydepark.co.il/hydepark/topic.asp?topic_id=1350688
|
|
|
|
| נשלח ב-26/4/2005 17:15 |
|
| |
בס"ד תגובת קסטרינה:
השאלה של ניאוף היא שאלה משנית לחלוטין אם כשמדובר במסחר בנשים המסחר אסור אפילו מדין תורה ללא כל ספק, אלא אם כן המבקר מוכן לשחרר אותה או לקחתה לאשה
"והיה אם לא חפצת בה ושלחתה לנפשה תחת אשר עיניתה מכור לא תמכרנה".
פורסם בקישור הבא:
www.hydepark.co.il/hydepark/topic.asp?whichpage=2&topic_id=1058321
|
|
|
|
| נשלח ב-28/4/2005 01:06 |
|
| |
כח דהתירא עדיף עדיף אם רוצים יכולים גם להתיר ולשנות. וחז"ל נהגו כך,כשראו שאינם יכולים לעמוד בענינים שונים. משרבו המנאפין ביטלו מי סוטה.משרבו המרצחין ביטלו עגלה ערופה.עין תחת עין-ממון וכן וקצותה את כפה.איסור רבית הפך להיתר עסקא.שמיטת חובות שונה ע"י פרוזבול וכן שמיטת קרקעות ואיסור חמץ בוטלו ע"י מכירת קרקע או חמץ לגוי ב"כאילו"
ובכלל מאין ההמצאה הזאת של פאות?שרה אימנו היתה בלי פאה. ציפורה היתה בלי פאה.דבורה הנביאה היתה בלי פאה.חנה היתה בלי פאה.
אף,עין,רגל,יד באישה, אינם ערוה?(טוחות אינן ערוה)יותר פשוט להלביש צ'ודאר את האישה כמו באירן ובא לציון(כצ"ל) גואל.(כצ"ל)
היהודים הם ממציאי האיסורים במיוחד לפסח.אז למה פאה מותרת בפסח,הרי יש בה חמץ בדבק? והנה מצא גם הרב רצאבי (כצ"ל)מקום לאסור פאה מהודו משום תקרובת ע"ז.(איזה ע"ז יש בהודו?)ולעומת זאת הכבש שהוא עבודה זרה נטו למצרים הפך להיות מצוה אצל בני ישראל. אז איפה ההגיון של הרצאבי(כצ"ל)?
פורסם בקישור הבא:
http://yeshiva.org.il/forum/forumShow.asp?fid=29&id=52881&tid=18699
|
|
|
|
|
