| נשלח ב-15/10/2007 12:36 |
 |
| |
בס"ד
הגיע הזמן לדעת את האמת שהזהר הקדוש נכתב ע"י השגת רוח הקדש מתורתו של הרשב"י ע"ה ובזכות לימוד ספר הזהר הקדוש וחכמת האמת הקבלה נצא מהגלות ברחמים אמן.
|
|
|
|
| נשלח ב-4/5/2008 02:29 |
|
| |
בס"ד אור ליום א' כט ניסן התשס"ח
תגובת הרב דניאל בלס:
עצור! "הפורום כאן חושבים"
הפורום המדובר הוא פורום בו כותבים חרדים, "חרדים מודרניים", חילונים וגם כופרים גמורים. גם "החרדים" ביותר בפורום נראים לי כחרדים פשוטים, אנשים עובדים ולא אברכים. רבים מהם בעלי דעות מקולקלות, והם עצמם אינם מתקרבים גם לא לקצה העליתא של עולם הישיבות של בני התורה (שלא להזכיר את הברור מאליו: מה הם עושים בפורום? כיצד הם שומרים על הצניעות בהייד פארק? או באינטרנט בכלל? ומי נתן להם את הרשות לכך?).
שלא נדבר על לשון הרע, דיון פומבי "וליגיטימי" עם כופרים וזלזול המצויים שם בשפע. והם עוד מרגישים עצמם "חכמים" בדורנו, "אינטלקטואלים" כדור ההשכלה, ואינם שמים לב ששם יהיו גם בעוד שלושים וארבעים שנה, כאשר יחליפו אותם מסכנים כמותם, ואין מזור למסכנותם.
אפילו המנהל של הפורום, "מיימוני", חשוד בהשקפות מקולקלות. אינני מדבר על הכפירה בקבלה (שהיא למעשה כפירה בדעת התורה וההבנה של כל חכמי ישראל האחרונים), כיון שעוד ניתן להתפשר בנושא זה (כי אין הוא נכלל בי"ג עיקרי האמונה). אך הוא וכמותו כופרים מדעתם האישית גם בהוראה והפסיקה של גדולי תורה.
לא פעם ולא פעמים נתקלתי במיימוני ודומיו המכריזים על גדול-ישראל כלשהו שהוא טעה בדבר מה, כאשר לא הוכח שהוא טעה אפילו מן המדע! (שאז היה נראה כביכול כאילו יש לזה הצדקה מסויימת). אנשים כמותם קובעים שחכמים טעו רק מכיון שלא מסתדר הדבר בדעתם האישית (הם מניחים את המוסר האישי והסובייקטיבי שלהם לפני כל דבר אחר, ואז מסתבר להם שהחכמים דיברו ברוח תקופתם וטעו. רק הם כמובן צודקים...).
ראוי לא להתקרב למקומות אלו, שיכולים רק לקלקל את ההשקפה היהודית שקיבלנו מדורי דורות, מאז מתן תורה בהר סיני.
בברכה,
דניאל בלס.
http://hydepark.hevre.co.il/topic.asp?whichpage=2&topic_id=1303856&forum_id=4142
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-4/5/2008 02:31 |
|
| |
בס"ד אור ליום א כט ניסן התשס"ח
תגובת יהדות יפה:
הפורום הנ"ל הוא פורום של אנשי "המזרחי" ,
פורום זה לא רק כופר בקבלה , אלא גם באושיות היהדות,
אחד מ"מאורות הפורום" כפי שחבריו שם מכנים אותו,המתהדר בניק עם שמו של הרמב"ם,מעיז פניו לחלוק על מה שרבים וטובים ממנו ,שניצלו כל רגע מזמנם ללימוד ולא לשיטוט אין סופי באינטרנט,[וכמות הודעותיו הריקים מתוכן תעיד על כך] לא הטילו בו כלל ספק.
ולהלן כמה מ"פניניו":
1. תורת הקבלה לא "מקובלת" עליו, הוא מקשה על דימוים מסוימים בקבלה, ושוכח או שאינו יודע,כי בגמרא מובא שגם את שיר השירים הסתפקו החכמים אם להכניס לכתבי הקודש, היו כמה שרצו להשמיטם, אך דעת הרוב היתה שיש להשאירם,הוא גם מציין כי הוא "תמה" איך הגר"א אחז מתורת הקבלה, [אבל כמו שכתוב לעיל באשכול, על הרמב"ן שהיה מהראשונים יש לו השגות..]
2. הוא מצהיר כי קטע אחד מתפילת שמונה עשרה אין לו מקום לדעתו, ובתפילתו הוא מדלג עליו, כנראה אדם שמכור לשיטוט באינטרנט, רשאי לחלוק על אנשי כנסת הגדולה.
לכן ראוי להתרחק בכל ריחוק מאנשים אלו, ולא לקרוא את הדברים המובאים בפורום הנ"ל כלל וכלל שרובם דברי הבל וריק והדרך מהם לכפירה גמורה קצרה מאוד.
http://hydepark.hevre.co.il/topic.asp?whichpage=2&topic_id=1303856&forum_id=4142
|
|
|
|
|
| נשלח ב-4/5/2008 02:33 |
|
| |
בס"ד אור ליום א כט ניסן התשס"ח
תגובת דוד :
אני לא חושב שיש עניין לחפור בדעותיהם.
באופן כללי (ואני מכליל) מדובר במספר "חכמים" שלא חושבים פעמיים לפני שמבזים את התורה ואת חכמיה. הם מסוגלים לבזבז שעות ע"מ לדון בסיפור כמו "ג'ק ואפוני הפלא", ולהפוך אותו לנושא מועיל, ולא מוכנים לבזבז עשרים דקות ע"מ לנסות להבין את מה שהם לא רוצים להבין (בין אם מדובר בקבלה או בסתם דעות שהם החליטו שלא לאמץ עקב הלחץ החברתי המודרני אליו הם נכנעים מבלי לחשוב - אפילו לא פעם אחת).
כשמבזבזים כ"כ הרבה שנים בלימוד תורה שלא לשמה, ומגלים שה"לא לשמה" לא הוביל לשום מקום - רק לתסכול, מחפשים קצת "חיות". והנה בהייד-פארק נמצאה במה עבור אנשים כאלה, במה המאפשרת להם לכלות את שאר ימיהם במשחקים אינטלקטואלים ובכך למצות את ידיעותיהם, במה המביאה אותם לכפירה.
וכבר אמרו חז"ל "כל העוסק בתורה שלא לשמה נוח לו שנהפכה שלייתו על פניו".
בברכה,
דוד.
http://hydepark.hevre.co.il/topic.asp?whichpage=2&topic_id=1303856&forum_id=4142
|
|
|
|
| נשלח ב-8/5/2008 02:08 |
|
| |
בס"ד אור ליום ה ג אייר התשס"ח
לא היתה ל"דרדעים" שום מסורת נגד ספר הזהר להפך היו מאמינים לפני כן עד שבא כופר אחד משכיל ששכנע אותם שספר הזהר לא קדמון אלא נכתב ע"י הפילוסוף הכופר עפרא לפומיהו ,ברור לי כי הטענות האלו הם טענות הבל מי שכותב ספר לטעתנם ר' משה דילאון ז"ל הייתכן שמי שהיה בעל השגה נפלאה ולא הבין מלה בזוהר כמ"ש בעל הסולם ז"ל בפרי חכם ח"א לכל הטענות האלו אין שום בסיס כי הם מסתמכים על דברי אלו שכפרו בתורה גם בתורת הנגלה על סמך מעשיות בדויות אז אין להתייחס להם. כי מי שבא להיטמא פותחין לו כמאמר חז"ל
http://hydepark.hevre.co.il/topic.asp?whichpage=6&topic_id=1296607&forum_id=1364
|
|
|
|
| נשלח ב-11/5/2008 00:54 |
|
| |
בס"ד אור ליום א ו אייר התשס"ח
תגובת פינציק :
שמעתי מחכם אחד שידיו רב לו בקבלה, שהרמב"ם לא היה צריך את הקבלה שכולו היה שכל, ומכאן אפשר להבין למי שצריך את הקבלה.
מענין שאף אחד לא הביא את דברי המגדל עז שהרמב"ם בסוף ימיו כן עסק בחכמת הקבלה.
אני רוצה להביא משהו מענין, הר"מ במורה הביא טעמי הרבה מצוות ובמצות לחם הפנים כתב לא ידעתי טעמו, ובשיר של האר"י שלפני קידושא רבא אומר "יגלי לן טעמי דתריסר נהמי".
http://hydepark.hevre.co.il/topic.asp?whichpage=7&topic_id=1296607&forum_id=136
|
|
|
|
| נשלח ב-11/5/2008 00:55 |
|
| |
בס"ד תגובתי לדבריו:
האגדה שהרמב"ם ז"ל בסוף ימיו למד קבלה ע"י זקן אחד הינה זיוף ספרותי כמ"ש גרשם שלום
ועוד חוקרים הרב יצחק שילת פרופ' יהושע בלאו כי מכיון שרבנו עסק בשרשי הענינים לא היה צריך את חכמת הקבלה מכיון שהשיג בשכלו ובעמל תורתו מסקנות דומות לדברי הזוהר הקדוש וחכמת האמת, לכן היא הפתחה יותר מאוחר בתקופת הרמב"ן ז"ל ואילך יותר בגלוי ,יש לציין שהגאונים עסקו בחכמת הקבלה והרמב"ם סיכם את הגאונים כידוע ,ולמה בנו ר' אברהם ז"ל לא מזכיר זאת ש"אביו בסוף ימיו נפגש עם זקן אחד ולימדו קבלה" לכן נלע"ד שאין שום הוכחה מאגרת זאת החשודה כמזוייפת.
http://hydepark.hevre.co.il/topic.asp?whichpage=7&topic_id=1296607&forum_id=1364
|
|
|
|
| נשלח ב-12/5/2008 01:53 |
|
| |
|
אור ליום ב ז אייר התשס"ח
תגובת סנשו_פנשה:
shay98
כתב:
|
 |
| בס"ד כל התורה עומדת על העיקרון של תורה מן השמים ובכלל זה הקבלה לכן המשנה בפרקי אבות פותחת 'משה קבל תורה מסיני' וכו',חכמת הקבלה היא חלק מתורה שבע"פ ,והיא נכללת בי"ג עיקרים .לכן מי שכופר בחכמת הקבלה כופר בכל התורה שהיא נתונה מן השמים. ולדעת רבנו הרמב"ם מי שאינו מאמין באחד מי"ג עיקרים הרי הוא ככופר בכל התורה. |
יוצא לנו אם כן שהרמב"ם - שלא האמין או לכל הפחות לא הכיר את "חכמת" הקבלה - היה כופר לדעתו של הרמב"ם
http://hydepark.hevre.co.il/topic.asp?whichpage=6&topic_id=1296607&forum_id=1364
|
|
|
|
|
