| נשלח ב-4/5/2005 01:21 |
 |
| |
ארטיסטען עליך וויליאמסבורג
לויט די פלענער וואס ווערן יעצט אויפן וואסער פארט זעט אויס אז די ביז יעצטיגע ארטיסטן אונשיקעניש וועט זיין קליינגעלט.
יעצט רעד מען פון פערציג שטאקיגע בנינים.
City Is Backing Makeover for Decaying Brooklyn Waterfront
By DIANE CARDWELL
city officials agreed yesterday to let developers turn the decaying north Brooklyn waterfront, with its relics of Brooklyn's industrial past, into a neighborhood of residential towers with a parklike esplanade along the East River.
The plan, which rivals the ambition and scope of the creation of Battery Park City, would rezone a 175-block area of Greenpoint and Williamsburg, two neighborhoods that have surged in popularity because of their proximity to Manhattan but whose development has been curtailed because much of the area is now restricted to industrial use.
The area has become perhaps the most emblematic of Brooklyn's resurgence over the last few decades, as young people seeking an alternative to Manhattan have flocked to its once desolate streets, remaking Williamsburg into a hub of nightlife, art galleries and restaurants just one subway stop away from Manhattan.
That has propelled the local housing market, and led to intense pressure to develop acres of abandoned or underutilized properties near the East River that boast stunning views of Manhattan.
The rezoning, which was approved unanimously by a key City Council committee, would transform the long-crumbling waterfront into a residential neighborhood complete with 40-story luxury apartment buildings, shops and manicured recreation areas. As envisioned by city planners, the rezoning would help realize decades-long efforts to capitalize on one of New York's most ignored assets, its miles of neglected waterfront, while also protecting a neighborhood that has long been considered a repository for unpopular projects like power plants, waste transfer stations and porn shops.
"This rezoning will ensure that the reuse of this priceless but long derelict waterfront will be for the purposes of housing and recreation and not for such inappropriate uses as waste transfer stations and power plants," Mayor Michael R. Bloomberg told reporters at a late afternoon news conference.
The plan, which is expected to be approved by the full City Council next week, imposes some novel requirements for developers seeking to build the housing. In order to build to the maximum height of roughly 30 or 40 stories, they must keep at least 20 percent of the homes affordable to low- and middle-income New Yorkers, making it among the most ambitious such programs in the nation, city officials say. And the developers must build the waterfront esplanade, which will eventually be turned over for management to the city's Parks Department.
The rezoning in north Brooklyn is coming together as the city moves aggressively to spruce up its aging waterfronts, many of which have been in decline for more than a generation as New York's ports lost their prominence. Earlier this year, the city approved the rezoning of a huge swath of the Far West Side of Manhattan for office space and housing and has finally begun putting in place a plan to support a mix of uses, including a cruise ship terminal, on the Red Hook waterfront in Brooklyn.
But the north Brooklyn plan, whose final version came after intense negotiations between the City Council and Bloomberg administration officials, could yield one of the most extreme transformations of a neighborhood in decades. Inland from the water, the plan seeks to preserve the low-rise scale of the areas, where four- and six-story apartment buildings predominate, as well as the mix of light industry and residences.
To that end, the plan will designate a 22-block area near the Bushwick Inlet, just beyond the East River waterfront, as an Industrial Business Zone, which brings with it special protections and benefits for businesses operating or moving there, and create a $4 million fund to preserve manufacturing jobs in the neighborhood.
The plan also creates 54 acres of parkland, including a 28-acre park with an Olympic-quality aquatic center on the river. The waterfront, though, will see the most striking change, and is the scene of the city's broadest test of inclusionary zoning, which allows developers to build larger buildings in exchange for setting aside some of the apartments as lower-cost units.
To take advantage of this bonus, developers on the waterfront must put aside 20 to 25 percent of their apartments for low- to moderate-income New Yorkers. In the city's calculations, for a family of four, low income is defined as earning up to $50,250 per year, and moderate income is defined as $50,250 to $78,000.
In exchange, they will be allowed to put up larger buildings, capped at roughly 30 or 40 stories depending on the location, and they will be eligible for a 25-year tax exemption. Those developers are also eligible for certain grants for the public esplanades they build.
Those who do not include affordable apartments in their developments would be ineligible for the tax exemption. The size of their buildings would also be smaller, limited to roughly 23 or 33 stories, officials said. In the inland areas, there is also an inclusionary program, but it is smaller in scale.
Council members involved in the negotiations said that their modifications to the administration's plan will result in the construction of more affordable homes overall, about 33 percent of the more than 10,500 apartments anticipated from the rezoning.
In addition, Mr. Bloomberg said, the five major developers who own 70 percent of the property within the rezoning area reached an agreement with the city's main building service union to pay union-scale wages.
"In 10 years, I can't imagine what Williamsburg-Greenpoint is going to look like," said Councilwoman Melinda Katz, Democrat of Queens, who as chairwoman of the Land Use Committee led negotiations with Bloomberg administration officials.
City Councilman David Yassky, Democrat of Brooklyn, who represents much of the area, echoed that sentiment. "This is truly a transformative plan for New York City's waterfront," he said. Many residents and community advocates, though, have been opposed to the changes envisioned by the city, and some had lobbied for a guarantee that 40 percent of the new housing would be directed to lower-income residents. But several housing advocates watching the voting at City Hall praised city officials for including more lower-cost housing and open space in the plan.
"The communities off Williamsburg and Greenpoint win," said Brad Lander, director of the Pratt Institute Center for Community and Environmental Development, "because today there is a guarantee of new and permanently affordable housing, instead of a virtual guarantee that new development would price residents out of their homes."
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-5/5/2005 01:14 |
|
| |
to bad williamsburg is over!!!
|
|
|
|
|
| נשלח ב-5/5/2005 05:42 |
|
| |
ח"ו אזוי צו רעדן! משיח קומט שוין. השי"ת וועט זיכער נישט פארלאזן כלל ישראל. די נסיונות ווערן טאקע שווערער, אבער בעזרת ה' וועלן מיר שוין דורכשוויצן ביז די גאולה שלימה בקרוב בב"א.
|
|
|
|
| נשלח ב-5/5/2005 06:38 |
|
| |
בעזהי"ת
לדעתי האט דער ענין ליידער צוטאן מיט אונזער מצב הירוד אין אידישקייט בעוה"ר.
ס'איז ליידער איש כל הישר בעיניו )השפל( יעשה !
בראש וראשון ליידער דער חילול שבת בפרהסיא אין אונזער שטאט, מיט'ן גרעסטן מאס ליצנות און פרעכהייט פונם ערגסטן סארט ל"ע, וואס דאס איז כולל און זיך נאך און נאך גאר הארבע ענינים, צניעות, מצב התפלה הירוד בעוה"ר, שמירת עינים וכו', יעדער ווייסט ליידער ביי זיך דעם מצב, "לב יודע מרת נפשו".
הרה"ק ר יודל'ע זצ"ל האט אמאל אין א שמועס מיט איינעם איבער'ן שווערן מצב פון דירות אין וויליאמסבורג, געלאזט פאלען מורא'דיגע דיבורים: "ווען אידישע קינדער פירן זיך ערליך און איידל, ווען עס איז "איש ואשה זכו" - איז "שכינה שרויה ביניהם", וויל די שכינה רוען צווישן אידישע קינדער, איז דא דירות ווי מקיים צו זיין דעם "ועשו לי מקדש ושכנתי בתוכם", עס ווערט מקויים וואס שטייט אין די תוה"ק "כִּי יְהֹוָה אֱלֹהֶיךָ מִתְהַלֵּךְ בְּקֶרֶב מַחֲנֶךָ לְהַצִּילְךָ וְלָתֵת אֹיְבֶיךָ לְפָנֶיךָ".
טאמער ליידער פירט מען זיך נישט אין שטוב ווי א איד !!!, עס גייט אוועק דער י-ה, אין עס בלייבט חלילה "אש" ביניהם, איז ביטער ווי גאל!, אין עס ווערט מקויים ליידער דער סוף פסוק "וְהָיָה מַחֲנֶיךָ קָדוֹשׁ וְלֹא יִרְאֶה בְךָ עֶרְוַת דָּבָר "וְשָׁב מֵאַחֲרֶךָ",
אנטלויפט דער אייבישטער, און עס איז נישט דא קיין דירות !, ווייל דער אייבישטער וואוינט נישט צווישן אונז.
קימען ארטיסטן וכו' וכו' !!!
קבל את האמת ממי שאמרו, און בפרט פון אזא הייליגן איד זי"ע ועכי"א.
_____________________________________________________
רבותי וועקט אייך אויף פון שלאף !!!
וויאזוי וועלן אונזערע קינדער אויסזען ???!!!
וואס וועט בלייבן פון אונז???!!!
שויתי ה'' לנגדי תמיד
תוקן על ידי - שופר_שופר - 05/05/2005 6:42:56
|
|
|
|
|
| נשלח ב-5/5/2005 17:42 |
|
| |
חלילה צו זאגן אז וויליאמסבורג איז אויס.
מיר האבן דא א הייליגן טייערן איידעלען געשמאקן רב. וואס:
1) פארשטייט צו די ארטיסטן בעסער ווי צו אידן.
2) פארשטייט צו קרעמאש קעיק בעסער ווי צו א בלעטל גמרא.
3) פארשטייט צו א עס.יו.ווי. בעסער ווי א סעיף אין ש"ע.
4) פארשטייט צו א WHAKI בעסער ווי אלע UPPIES (יאפיס).
5) פארשטייט צו סי.די.ראמס און די.ווי.די'ס בעסער ווי צי א "שקל שלם".
אין איין ווארט:
אויב האט וויליאמסבורג געדארפט א רב, וואס איז גוט צוגעפאסט צו דעם נייעם עלעמענט וואס ציט זיך דא אריין אין די טויזעטער - האט שוין סאטמאר עס צוגעשטעלט (!)
ואמר כל העם אמן.
|
|
|
|
| נשלח ב-5/5/2005 19:31 |
|
| |
ווארהייט טייערער
ליצנות אחת דוחה מאה תוכחות !
מיט דיינע ליידיגע ווערטער, פיל מיט שטותים און הבלים כאחד הרקים ווילסטו אוועק מאכן גאר א ערנסטן ענין.
וואס האט דאס צו טוהן מיט סיי וועלכן רב זאל נאר נישט זיין?
דאס האט צו טוהן מיט דיר און מיט מיר און מיט אונז אלע !
שובו בנים שובבים !
מיט דיין מהלך )איך וויס נישט מיט דיין רב, אדער אן דיין רב(, מיט קרעמעש קעיק, און ליצנות מאכן ווען א רב בישראל איז מעורר אידישע קינדער וועגן א פירצה, צו עס הייסט "עס.יו.ווי." - וואס די וויסט גאנץ גוט וואס מ'האט געמיינט דער חורבן פין די "די.ווי.די.
וואס איז אינסטאלירט אין דעם ווען, וואס דער אייבישטער זאל אונז אפהיטן פון די נאכפאלגן פון דעם !
מה יעשה הבן שלא יחטא!!??
פונקט ווי מיט'ן טמא'נעם ראדיא, צוריק מיט 10-15 יאר, האט א אינגערמאן געוויסט אז ער טאר צו דעם נישט צורירן, אזויווי דער רבי זי"ע האט אונז געלערנט, און מאנכע האבן זיך אליין מורה היתר געווען "איך וויל נאר הערן דעם טרעפיק",און נאכדעם "נאר" אז די טווין טאוערס זענן איינגעפאלן, און "נאר" אז מ'האט געכאפט "סאדאם כוסעין", וכו' וכו'.
ווי שטייען מיר היינט???
אינגעלייט ל"ע האבן נישט דעם אייגענעם שכל, און מ'קען זיצן געפארקט ביים ביהמ"ד און מ'הארט זיך אן מיט כל מיני טומאה וזוהמה ר"ל !
וואס וועט זיין ווען מ'וועט זיך חלילה אריין לאזען און דעם נסיון פון די.ווי.די'ס און די קארס???
וואס וועט בלייבן פון אונז????
פון אונזערע טייערע קינדער'ליך?????
ארטיסט'ן !!!!!!!!!!
אין נאך ערגער ר"ל !!!!
וויל ישראל כשהן יורדין............. ר"ל ]היה לא תהיה[.
און וואס האט דאס בכלל צו טון מיט "סאטמאר"??????
דאס האט צו טון מיט די תוה"ק !!!!
דאס האט צו טוהן מיט יסודות פון אידישקייט !!!!
__________________________________
מיין טייערער ברידער !
נעם ארויס דעם הייליג'ן תהלים'ל, און ווין דיך גיט אויס מיט א "ווארהייט" פאר'ן טאט'ן און הימעל:
ער זאל דיר חונן דעת זיין,
ער זאל דיר אביסל אויסוואשן דיין משכיל'ישן קאפ,
ער זאל פון אונז אפטוהן די אלע אנשיקענישן און אונזער שוואכער דור, דור של עקבתא דמשיחא.
ער זאל דיר ארויס האקן פון קאפ די אלע שטותים מיט נאריש'קייטן צו דאס הייסט:
1)ארטיסטן בעסער ווי צו אידן.
2)קרעמאש קעיק בעסער ווי צו א בלעטל גמרא.
3)צו א עס.יו.ווי. בעסער ווי א סעיף אין ש"ע.
4)צו א WHAKI בעסער ווי אלע UPPIES (יאפיס).
5)צו סי.די.ראמס און די.ווי.די'ס בעסער ווי צי א "שקל שלם".
מיט אלע דיינע אנדערע משכיל'ישע רעיונות און געשרייביכצער
פונם געלען סארט.
_________________________________________
דיין נאמען איז דאך "ווארהייט"
קבל את האמת ממי שאמרו !
איך ווארט נישט פון דיר קיין תשובה - דער בוכ"ע ווארט אויף דיין תשובה !
ער איז טאקע א מאריך אף, אבער נישט קיין וותרן!!
פון ליצנות מאכן פון אונזערע שוואכקייטן, )ווען אפילו א פשוט'ר איד איז אויף דעם מעורר(, וועסטו קיין איד נישט בלייבן חלילה.
הבא לטהר מסייעין אותו !!!
____________________
צום שלוס:
וויסן זאלסטו מיין טייערער ברידער די אלע ווערטער איז בבחינת "תוכחת מגולה......., און איך האב חלילה נישט קעגן דיר פערזענליך קיין שום האס, נאר קעגן דיין מהלך פון שרייבן, און ליצנות מאכן פון כל הקדוש לנו, פון אוועק מאכן ערנסטע פירצות וואס בלוטיגט יעדעס ערליך אידיש הארץ !!!
ס'איז קיינמאל נישט צו שפעט !!!
שויתי ה'' לנגדי תמיד
|
|
|
|
|
| נשלח ב-5/5/2005 21:00 |
|
| |
דער קעפעל פון אשכול לדעתי וואלט באדארפען צו זיין: "אידען אין ווילי שטייען צו פארדינען גרויסע געלטער"
|
|
|
|
| נשלח ב-5/5/2005 22:14 |
|
| |
שופר'ל זיסער
איך האלט זיך גוט אונטער מיט דיר.
אין מיינע אויגן ביסטו א לץ וואס שפילט יעצט תמים, אלזא לאמיך אויך שפילן דעם געים און אנהייבן וויינען און קלאגן מיט דיר.
אקעי?
אוי, אידישע ברידער לאמיר ארויסקומען מיט א וויי געשריי...
אז סאטמאר האט געעפנט א טריפה'נע חתונה זאל
אוי מה היה לנו.
לאמיר גיין פראטעסטירן און אראפרייסן די טירן פון דעם טמא'נעם זאל וואס איז ליידער אויפגעשטעלט געווארן אין הארץ פון וויליאמסבורג ווי די גדרי הקדושה ווערן נישט אפגעהאלטן
אוי מה היה לנו.
לאמיר ארויסגיין ברחובה של עיר, און אויסשרייען אונזער מחאה אז די טמא'נע זאל איז אין דעם בנין פון א הייליגע תלמיד תורה, ומה יעשה הבן שלא יחטא, ווען די מרשיעי ברית האבן ליידער אריינגעשטעלט א צלם בהיכל.
אוי מה היה לנו.
לאמיר אלע וויינען און פארפירן אז דער בנין וואס טראגט דעם נאמען סאטמאר, דעם הייליגן זיגל פון רבי'ן זי"ע, האט מען רח"ל מטמא געווען
אוי מה היה לנו.
אצינד וועל איך אויפהייבן מיין שטימען און קלאגן אויף די אנדערע פאברעך, פון משנה זיין דעם דרך וואס מיר האבן מקבל געווען מיט דעם אויסגעהאלטן דרך פון לימוד אלף בית פאר די תינוקות של בית רבן.
געוואלד און געשריגן
אוי מה היה לנו.
ווי איז דאס געהערט געווארן אז פאר די פארשטיקענע פאר גרייצער זאל מען גרייט זיך צו מאכן אזעלכע שרעקליכע שינויים וואס אלע ספרים הקדושים שרייבן קעגן דעם רח"ל.
אוי מה היה לנו.
דער הייליגער יטב לב, אין זיין הייליג ספר שרייבט קלאר ארויס אז מ'טאר אזוי מיט קיין קינדער נישט לערנען. זיין ווארט איז ווייניגער ווערד ווי די געלט גייציגע מלחכי פינכא.
אוי מה היה לנו.
און אז מ'וויינט שוין, זאל זיך שוין גיסן טרערן, אויף דעם שרעקליכן זלזול בדברי רבינו הקדוש זצ"ל, וואס האט קלאר אנגעזאגט אז בחורים טארן נישט גיין צו קיין חתונות, און די ישיבה וואס איז נקראת על שמו, זאגט קלאר אז אלע בחורים מעגן גיין צו חתונות.
אוי מה היה לנו.
ווי שעמט מען זיך נישט פאר זיך אליין אינערצייט וואס אין די גאס פארקויפט מען אז מען ברענגט א לאקאלן רב, וואס וועט גיין אין די דרכים פון רבי'ן זי"ע. געוואלד אין וועמנס דרכים גייט ער. ער פארט דאך אויף הערצל'ס דרכים. אויף די דרכים פון טעראריסטן און שלעגער. אויף דרכים פון YUPPIES. אויף דרכים בחזקת סכנה, פון משנה זיין דעם הייליגן דרך הלימוד.
אוי מה היה לנו.
און אויב דאס טוען שוין אידן מיט ווייסע זאקן
וואס ווילסטו פון ארטיסטן?????
הא, שופר'ל
קשוט עצמך ואח"כ קשוט אחרים
טול קורא מבין עינך!
מאך צו די טירן פון דעם שמוציגן חתונה זאל.
און נאך דעם רעד פון ארטיסטן.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-11/5/2005 08:01 |
|
| |
Ferrer and Mayor Clash on Brooklyn Rezoning
By DIANE CARDWELL
The campaigns of Fernando Ferrer, a Democratic candidate for mayor, and Mayor Michael R. Bloomberg clashed yesterday over Mr. Ferrer's claim that industrial jobs are being threatened by the rezoning of the North Brooklyn waterfront.The city's plans include taking over two parcels where a storage business and a fuel company now operate to create a 28-acre park with an aquatics center that is part of the Olympic bid.
"Every time you scratch the surface of one of these Olympic deals you begin to see the bleeding of hundreds if not thousands of jobs," Mr. Ferrer said, adding that the use of eminent domain to obtain sites for the park would eliminate several thousand jobs.
Mr. Ferrer, who made his remarks in downtown Brooklyn also criticized the administration for discouraging business from American Stevedoring, a shipping company that says it employs 600 people. Mr. Ferrer added that if the area were designated an Olympic site, Bloomberg administration officials would be giving it more attention, and at one point referred to Daniel L. Doctoroff, the deputy mayor for economic development and rebuilding, as the "deputy mayor for the Olympics."
Pressed by reporters, Mr. Ferrer did not offer an alternative plan of his own except to say that he would have found a way to preserve jobs on the waterfront, which he conceded are in the hundreds, not thousands. He also said he would have worked to save jobs away from the waterfront as well.
In response, Mr. Bloomberg's campaign disputed the number of jobs left on the waterfront and accused Mr. Ferrer of suggesting policies that would drive jobs away.
"On over 100 acres of the Greenpoint-Williamsburg waterfront, there are fewer than 200 total jobs today, less than two jobs for each acre of waterfront land, and exactly zero manufacturing jobs," said Stu Loeser, Mr. Bloomberg's campaign spokesman.
Mr. Loeser said his job estimates were based on statistics from the New York State Department of Labor as used by the Department of City Planning.
But Norman Brodsky, the owner of CitiStorage, a document storage business that would be condemned under the plan for the waterfront park, said that his business employed 450 people full time. "The mayor doesn't know how to count," he said. Mr. Loeser did not offer an explanation for the discrepancy.
The New York Times
|
|
|
|
|
| נשלח ב-13/5/2005 01:28 |
|
| |
Fernando Ferrer, who was supported by Williamsburg chasidic leaders in the 2001 Democratic mayoral primary, won't win any friends there this year with his opposition to the waterfront rezoning of Williamsburg and Greenpoint.
The plan allows for the creation of more than 10,000 new housing units, a third of which will be designated for affordable housing sorely needed in Williamsburg.
Ferrer, the former Bronx borough president and Democratic frontrunner in the mayoral race, blasted the plan Monday, saying it would cost the jobs of workers in the industrial areas to be rezoned residential.
Rabbi David Niederman of the United Jewish Organizations of Williamsburg said the plan was ''well thought-out by the administration, [the Department of] City Planning, the Council members and the community board.''
Councilman David Yassky, who represents the area, added: ''This will be a big step toward easing the housing shortage, which is particularly acute in the chasidic community because of the rapid growth of the community.''
The affected areas are outside the chasidic bailiwick, but Jewish families are expected to compete for available units.
''Nothing is out of bounds these days, especially the waterfront,'' said Isaac Abraham, a community activist.
Rabbi Niederman noted that the city is offering relocation assistance for businesses affected by the change, which was to be formalized at Wednesday's City Council meeting. The rabbi credited Ferrer with good intentions.
''This is an expression of concern for fellow citizens,'' he said.
Abraham said people in the community were not yet focused on the primary, but noted that Ferrer shouldn't feel badly if someone else gets the endorsement of UJO leaders.
''It's the kiss of death,'' he said. ''Everyone in the last 15 years who got it lost.''
|
|
|
|
|
| נשלח ב-13/5/2005 01:33 |
|
| |
Council Approves Makeover of the Brooklyn Waterfront
By NICHOLAS CONFESSORE
The City Council overwhelmingly approved plans yesterday to rezone 175 waterfront blocks in the Brooklyn neighborhoods of Williamsburg and Greenpoint, removing the last major hurdle to the city's most ambitious redevelopment effort in decades.
The final plan - the product of months of negotiations between the City Council and the Bloomberg administration - is an ambitious blueprint to create new housing and amenities in an area once dominated by manufacturing. It would create 54 acres of parkland, help cushion the transition of businesses forced to relocate, and require that one-third of new apartment units in the rezoned areas be set aside for moderately priced housing, among other provisions.
"We are very happy," said Councilwoman Diana Reyna, whose Brooklyn district includes parts of rezoned neighborhoods, at a news conference before the vote.
"When we talk about jobs, when we talk about affordable housing, when we talk about open space - those are not privileges," she added. "Those are rights."
A single council member, Charles Barron of Brooklyn, voted against the legislation, saying that the housing provision was a "step in the right direction" but too modest.
"There has to be a day in this City Council where we don't settle for less than 50 percent affordable housing," Mr. Barron said during the voting.
The Council also ratcheted up its fight with Mayor Michael R. Bloomberg over the stadium proposal, passing legislation requiring that the mayor get Council approval before spending money from the Payments in Lieu of Taxes, or Pilot, program.
The mayor has insisted that his administration can budget and spend Pilot money - including millions of Pilot dollars he has proposed using to pay for the city's share of a West Side stadium - without Council approval.
Gifford Miller, the Council speaker, explained that such a move would improperly give the mayor the ability to spend as much as $10 billion annually without Council input, which he called an abuse of power.
"The mayor seems to believe that because money is going to go into the treasury, until it does, he has the right to spend it however he sees fit on anything he wants, without any review," Mr. Miller said.
Jordan Barowitz, a spokesman for the mayor, said the Pilot legislation passed by the Council was "patently illegal" and "nothing more than an attempted power grab by Gifford Miller."
The day's drama, however, came at the hearing's end, when Councilman Lewis A. Fidler formally introduced a resolution condemning Lenora B. Fulani, a prominent member of the Independence Party, for comments that she made about Israel and the Jews during the 1980's.
"I believe that when a public figure utters words that are racist, bigoted, homophobic or anti-Semitic, we have an obligation as a body to stand up and repudiate it," Mr. Fidler said upon introducing his resolution, which has 20 other sponsors on the Council.
A few minutes later, Mr. Barron rose to respond.
"I'd like to see Council Member Fidler just one time in this City Council standing up and say that some of the things that Rabbi Meir Kahane, who is no longer with us, the racist, bigoted things that he said about the Palestinians, that we should condemn them," he said, referring to the controversial founder of the Jewish Defense League, who was killed in 1990. "How about standing up and talking about Ariel Sharon, and some of the racist, bigoted things that he's doing?"
The debate degenerated from there, with the two councilmen trading sharp words as Betsy Gotbaum, the city's public advocate and the presiding officer at Council hearings, tried to impose some order. Eventually, Ms. Gotbaum gained the upper hand.
"Gentlemen, gentlemen, let's behave like gentlemen," she said firmly. If they wanted to step outside, Ms. Gotbaum suggested, she would "ask the women on the Council to be referees."
The matter ended there.
The Council also passed a package of bills intended to combat identity theft. Among other provisions, the legislation - the first city law of its kind, according to Councilman Philip Reed, the package's primary sponsor - requires businesses and city agencies that collect personal information to notify people immediately when that data has been compromised.
|
|
|
|
|
|
