בית פורומים עצור כאן חושבים

איפה יוסל 'ה ?!

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-24/5/2005 06:18 לינק ישיר 
איפה יוסל 'ה ?!



מעיון באשכולו של בוגיעלוןhttp://hydepark.hevre.co.il/hydepark/topic.asp?topic_id=1336864
על החברות בחברה החרדית. התעוררתי לנושא זה; האם באמת החברה החרדית מציבה, יסודות פשוטים (דוגמא להלן) בראש מערכת השיקולים שלה, או ש"שלנו" ו"שלומנו" קודם.

דוגמא שאני מאמין שרבים לא שמו לב אליה ולמשמעותה(~): סיפורו של יוסל'ה שוכמכר.
לטובת אלה שלא שמעו. יוסלע נשלח ע"י הוריו מרוסיה לארץ אל סבו . שנים לאחר מכן , הגיעו הוריו לארץ, ובקשוהו חזרה מהסב.
הסב סירב להחזירו בטענה שההורים אינם דתיים . והסתיר אותו. כשהמשטרה התערבה, הבריחו החרדים (והיו מעורבים בזה רבנים ידועים)את יוסל'ה לחו"ל. עד שהמודיעין
(ש"ב, אז) הישראלי הצליח למצוא אותו.
לא נשמע שום ציוץ משום רב או עסקן נגד חטיפת ילד מהוריו.
גדולי הרבנים אף תמכו, מי בשתיקה ומי בעצה, בחטיפה זו.
ניתן לומר שעד עצם היום הזה(~ ~) לא נשמעה מילת גנאי מחרדי על כך.
נשאלת השאלה: האם אין זה תוצאה ישירה של חינוך שהיהדות קודמת לכל וממילא ההורים חסרי זכויות באם אינם דתיים.

והאם יהיה נכון לקבוע שהעמדה שאנו הנבחרים, ולנו מותר הכל,(גירסא עברית ל"אללעס איז אינזערע") לא הובילה איכשהוא לתוצאה הזו?

ומכאן גם השאלות ההלכתיות.
1] האם אכן מותר לחטוף ילד בסיטואציה כזו?
2] מי ממונה על הענין בהנחה שאכן מותר? בי"ד או כל אדם?
3] מה מעמד ההורים בהלכה? האם הם הורים על תנאי?


ושאלה לסיום, כמה תגובות יעברו עד שמישהו יצעק "ילדי תימן"?


(~) אפילו כאן בפורום שיבחו את עמרם בלוי על מסירותו ליהדות, מבלי להתיחס לטענה- שחזר עליה שם 'למך'- על חטיפת ילד.(ומה שמפליא שאפילו בוגי לא שם לב.)http://hydepark.hevre.co.il/hydepark/topicarc.asp?whichpage=1&topic_id=408984

(~ ~)דוגמא:
For the fiftieth anniversary celebrations on the fourteenth of Marcheshvon 5763, many of them converged on the yeshiva, from all corners of the globe. Approximately one hundred alumni arrived several days earlier, and spent Shabbos parshas Lech Lecho together with HaRav Yitzchok Dovid Koppelman, rosh yeshiva of Lucerne. It was a time for reminiscing and recalling stories, such as that of the lottery ticket that made the purchase of the yeshiva's building possible and the famous episode of Yossele Shuchmacher, which had such a profound effect on the yeshiva.

There are almost four thousand names on Lucerne Yeshiva's alumni list (in fact,









דווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-24/5/2005 08:03 לינק ישיר 

נאך

זו שאלה מעניינת מאד.

הגישה שהצגת נקראת כמדומה "גישה פטרנליסטית". היא אומרת כי "אנו" - נציגי הממסד - יודעים יותר ממך, האדם הקטן, מה נכון ומה לא.

וזה נשמע מאד לא ליברלי. עד כמה יש זכות להתערב בהחלטות פנים משפחתיות?

ובכן, הרגש הפשוט מתקומם נגד חטיפת הילד מהוריו. אבל כדי לסבר את האוזן והלב, הבה נבחן מקרים דומים או לא דומים.

האם יניחו לאחד ההורים להתעלל בילדו? לסכן את חייו? להרגו, או לפגוע בו בצורה כלשהי?

האם המדינה אינה נוטלת ילדים מהורים בשעה שמישהו שממונה על כך מחליט שזו "טובת הילד"?

אמנם, בסיפור על יוסלה יש כמה הבדלים שיכולים להיות משמעותיים:

א. מי היה ממונה על ההחלטה? הסב? על פי אלו קריטריונים, והאם הדבר נבדק במוסד מוסמך, נניח בבית דין?

ב. האם טובת הילד נקבעת לפי שיקולים הלכתיים?

ג. האם היתה תועלת כלשהי במעשה הזה? הלא הכל יודעים שהיום הוא חילוני, והאם לא נגרם חילול ה' כתוצאה מהסיפור? האם לא היה על הרבנים שבחנו את הנושא - אם היו כאלו - לקחת זאת בחשבון?

אך אם נניח שבנסיבות מסויימות כל קרוב משפחה, או כל יהודי, צריך להתמודד עם מצבים שבהם יש חיוב למעורבות, ואם נניח בנוסף כי להתחנך במסגרת הלכתית ובוודאי שלא להגיע למצב של המרת דת הם אכן שיקולים שניתנים להגדרה כ"טובת הילד", ניתן להבין יותר את פעולת הסב.

אשר לסעיף ג', גם לי אין תשובה עליו. ניתן להעלות השערות, אבל עדיף לבדוק יותר נתונים. מי היו הרבנים שהדבר הגיע לידיעתם? מה היו הנתונים שהיו להם שאולי אין לנו? וכיו"ב.

שומר פיו ולשונו
שומר מצרות נפשו



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-24/5/2005 08:46 לינק ישיר 

אם אהבת ה' דוחה חיים, מדוע שלא תדחה גם דברים אחרים?



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-24/5/2005 10:50 לינק ישיר 


אריק.

'אהבת ה' דוחה חיים', כלשונך, אבל זו החלטה של אדם על גופו, לא על זולתו.

קידוש ה' הרצחני בתקופת מסעי הצלב ספג ביקורת רבנית בת הזמן, משום שגם באשכנז הבינו שאין שום כח בעולם שיעניק את היכולת ליטול את חיי הזולת. זכותך על חייך לא על חיי ילדיך, ויהיו הנסיבות אשר יהיו.

רצונך לאהוב את ה'? אהוב אותו! לא בחטיפת ילדו של האחר!



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-24/5/2005 11:21 לינק ישיר 

.


לחילופין, אם הילד מדבר בטלפון עם אחותך, האם תחטוף אותו ?








דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-24/5/2005 11:25 לינק ישיר 

מואדיב



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-24/5/2005 14:56 לינק ישיר 

מימוני.

תקן אותי אם אני צודק. לדבריך הסיבה שאנו לא מסתובבים וחוטפים ילדים חילונים היא השיקול הטכני בדבר התועלת?
לו היה מצב כזה אז היו עושים זאת?




הוי,עם השפנים עד מתי תהיו לשפנים?!



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-24/5/2005 18:15 לינק ישיר 

על " מכין אותו עד שתצא נפשו " שמעת ?



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-24/5/2005 18:27 לינק ישיר 

קומר.

נראה לי שהפנת את שאלתך אלי. נכון?

כיהודי (על פי חזקה.), אענה בשאלה. מה אתה מסיק מכך?
ולמה אם כן היה צריך לחטוף את הילד לא טוב יותר להכות את הוריו עד שיאמרו רוצים אנו?



הוי,עם השפנים עד מתי תהיו לשפנים?!



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-24/5/2005 18:29 לינק ישיר 

מה היה קורה לו ההורים היו מכניסים אותו לבית ספר של המיסיון והסבא היה חוטף אותו משם?



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-24/5/2005 18:30 לינק ישיר 

אתה תמה על כך שהיהדות מעל הכל, מה חדש ?



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-24/5/2005 18:35 לינק ישיר 

קודם כל הבהרה.

האם אתה מסיק ממכין אותו וכו' שההלכה בעד חטיפת ילד מהוריו?
כשתענה לי על כך נמשיך.

הוי,עם השפנים עד מתי תהיו לשפנים?!



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-24/5/2005 18:48 לינק ישיר 

" נשאלת השאלה: האם אין זה תוצאה ישירה של חינוך שהיהדות קודמת לכל וממילא ההורים חסרי זכויות באם אינם דתיים."

על שאלה זו התשובה כן. מכים מי שעובר על לאו, מכים מי שמסרב לקיים עשה, והורגים מי שעובר עבירות חמורות. המצוות והיהדות הם הרבה לפני חרות הפרט וזכויותיו. מי שאומר שהיהדות היא דמוקרטית, אומר ממשאלות לבו.

לגבי יוסל'ה ספציפית, לא נכנסתי לעניין אבל איני בטוח ששתיקת הרבנים היא כי כך ההלכה, יותר בגלל אחוות השבט.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-24/5/2005 18:56 לינק ישיר 

אה.. אז בעצם התכוונת לנאאמל נישט. בכל מקרה אמשיך מכאן. בהלכה חייב להיות סעיף מפורש בכגון דא ,דומני.
כמו שלא תסיק ממכין שאתה יכול להרוג משתמש בסלולרי לא כשר. ולך תדע לאן תגיע עם הגישה הזו.

וזו שאלה ראשונה, שצריך לה סימוכין, האם ההלכה מבכימה עם רעיון חטיפת ילד לצורך זה? אתה רק הוכחת שהיהדות היא מעל הכל. עדיין אין ראיה לאיזה פרוטות היא פורטת את הגישה הזו.

באנלוגיה לחוק, גם חוק רואה עצמו מעל לכל (במבט ראשון.) הוא כולא וקונס וכו' אבל הוא לא חוטף ילדים בשביל למכור את הכליות שלהם. צריך פופורציות בחיים.


הוי,עם השפנים עד מתי תהיו לשפנים?!



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-24/5/2005 19:12 לינק ישיר 

מיימוני,קלמר, ודוד12 ויצחק קומר.

בעצם , יש לנו כאן ספר שו"ת חדש . מה הם הקרטריונים לחטיפת ילד מבית הוריו?
1] האם יותר לחרדי לחטוף ילד שהוריו רח"ל רוצים לגדלו כמזרחניק?
2] האם סטמר יוכל לחטוף ילד שהוריו מצבעים בבחירות?
3] האם ליטאי יוכל לחטוף ילד חבד"י?
4] כל אחד מוזמן כמובן להוסיף משלו.

והכל בקרטריונים הלכתיים מובהקים, הרי מותר להכות ולהרוג מי שאינו מעונין בקיום מצוות, אז את בנו אסור לחטוף? וחלילה שלא יגדל הילד ויזרוק אבן למרקוליס, בהצבעה לבחירות הטמאות?

וכל בר דעת יכול להבין את הגיחוך, ועד כמה לפעמים שקועים אנשים באנכרוניזם, ולא חלים ולא מרגישים.





דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-24/5/2005 19:24 לינק ישיר 

מיימוני ואריק -
אבל גם לך, מואדיב -

ולגוף העניין: נאכאמאל העלה באוב שאלה בדבר מקרה שאירע בשנות החמישים. העיתוי רלוונטי, לדעתי. הימים ימי עידן האידיאולוגיות, והתפיסה השלטת היא של מסירות נפש למען אידיאל גדול, ומאבק טוטאלי במה שמסכן את הגשמתו. היהדות החרדית לא נסחפה לכך,אבל פיתחה דפוסי חשיבה דומים סביב ה"מסירות נפש פאר תורה" (במיוחד בכל הנוגע לשיקום עולם הישיבות, והמאבקים נגד המדינה) "גיבורי כח עושי דברו" (סביב שמירת השביעית ללא היתר מכירה) ועוד. היא עשתה כך הן משום שהושפעה מן האווירה הכללית והן משום שהייתה צריכה לתת לה מענה, כדי שהיהדות לא תיתפס כדבר-מה יבש ומאובן לנוכח האתגרים המלהיבים של האידיאולוגיות החילוניות. במסגרת דפוסי המחשבה הללו, נודעה חשיבות רבה למאבק על נפשם של הילדים, ואמצעים רבים נתפסו ככשרים לצורך כך. עוד לפני ילדי תימן (הנה זה הגיע) היו ילדי טהרן (אכן, "דגל" תעמולתי של החרדים, אבל עדיין אמת היסטורית!), ילדי מחנות העולים ועוד. אלא מאי? כאשר עושה את זה גוף ממלכתי-ממסדי - זה כביכול "בסדר", וכאשר עושה את זה איזה ברסלבר זקן באופן פיראטי - זה כביכול "לא בסדר", כי הוא "נוטל את החוק לידיים". באופן מוזר, העובדה שהם עשו את זה באופן סיטונאי והוא עשה את זה באופן קמעונאי הופכת את מה שהם עשו ל"נסבל" ואת מה שהוא עשה ל"שערוריה", שמקימה עליו את כל שירותי הבטחון (אגב, באותם הימים הייתה הזדמנות לתפוס את מנגלה, אבל השקיעו את כל הכוחות ביוס'לה, והחמיצו את השעה).

השאלה של נאכאמאל כבר לא אקטואלית בגלל שעידן האידיאולוגיות מאחורינו. כמו שהיום יקשה על ממשלה לבצע משהו בסגנון "ילדי טהרן" - כך יקשה הרבה יותר על סבא לשכנע רבנים שיתירו לו לעשות משהו בסגנון "יוסלה". צריך להודות להשי"ת שזיכנו לחיות בדור שלאחר עידן האידיאולוגיות (אם כי הדורות שלאחריו נטו אולי יתר על המידה אל הצד השני), וממילא להיאבק בדור הזה בהתאם לדפוסי החשיבה המתאימים לו.

אידך גיסא



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
   
בית > פורומים > דת ואמונה > עצור כאן חושבים > איפה יוסל 'ה ?!
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
1 2 3 ... 7 8 9 לדף הבא סך הכל 9 דפים.

bholext