בית פורומים עצור כאן חושבים

איפה יוסל 'ה ?!

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-19/3/2006 20:53 לינק ישיר 

יחסה של חב"ד והעומד בראשה לפרשת יוסלה:

"ח טבת תש"כ. פרשת יוסל'ה שוחמכר מתפרסמת בתקשורת; זו מדווחת על "חטיפתו של ילד על ידי סבו". תחילתה של הפרשה בקשיים כלכליים של אלתר ואידה שוחמכר, שעלו מפולין עם שני ילדיהם ונאלצו לבקש מהורי האם - חסידי ברסלב שעלו מרוסיה והתגוררו בשכונת מאה שערים בירושלים - לגדל את ילדיהם.

הבת זינה בת ה-‏9 נשלחה לכפר חב"ד, והילד יוסל'ה נלקח אל בית הסבא והסבתא, ר' נחמן ורעייתו מרת מרים שטרקס. כשמצבם הכלכלי של הזוג שוחמכר השתפר, הם ביקשו לקבל את הילדים בחזרה. הסב הסכים להוציא את הילדה מפנימיית חב"ד ולהחזירה להוריה. את יוסל'ה הבטיח הסב להחזיר לקראת תחילת שנת הלימודים, אולם הנכד לא הוחזר.

הסתבר כי הסב, סירב להחזיר את הילד בטענה שההורים מבקשים לרדת בחזרה לברית המועצות, ושם לחנך את הילד על ברכי הקומוניזם. הסבא ר' נחמן ידע מיהם הקומוניסטים, שכן הוא עצמו עלה מברית המועצות לא מכבר; הוא לא יכול היה לחשוב שנכדו יהיה קומוניסט, ישנא את הדת היהודית ויתנהג בבוז כלפי ערכי היהדות וארץ ישראל.

ההורים התעקשו לקבלו, ואז יוסל'ה הועלם. ההורים שחששו שהילד יוברח לחו"ל, ביקשו את עזרת בית-המשפט, אך על אף הצווים שהוציא בית המשפט, התעקש הסב וסירב להחזיר את הילד להוריו.



חיפושים בישיבות חב"ד

בשלב זה נכנסה המשטרה לתמונה, אבל למרות מאמציה, לא עלה בידיה לגלות היכן נמצא יוסל'ה. המשטרה ידעה כי ר' שלום שטרקס, דודו של הילד, מעורב כנראה בהיעלמותו של הילד, והיא פעלה למעצרו, אלא שהדוד מיהר להיעלם. המשטרה חיפשה, אפוא, הן אחר יוסל'ה והן אחר דודו ר' שלום במוסדות חינוך חרדיים בכל רחבי הארץ. בין השאר ביקרו השוטרים גם במוסדות חב"ד בירושלים, בראשון לציון ובלוד. המשטרה לא מצאה דבר.

בין כה וכה הגיע יוסל'ה לאירופה ומשם לניו-יורק, בעוד ר' שלום נמלט ללונדון שם התחבא. הפרשה בינתיים עשתה כנפיים והארץ געשה. רמת השנאה כלפי יהודים שומרי מצוות, הגיעה לשיאים חדשים. כל יהודי שומר מצוות שיצא לרחוב, נאלץ להתמודד עם הטענה שהוטחה כנגדו בזעם: "איפה יוסל'ה?"

בשלב זה, החליט ראש הממשלה דוד בן-גוריון לערב בנושא את "המוסד" בראשות איסר הראל. כבר לא היה זה מאבק משפחתי גרידא, אלא מלחמת תרבות. אנשי המוסד הקדישו מאמצים בלתי נדלים עד שעלו על עקבותיו של ר' שלום בלונדון והוא נעצר. מדינת ישראל ביקשה את הסגרתו. כאן נכנסו לתמונה גורמים שונים שעשו מאמצים רבים שלא יוסגר; בין השתדלנים שפעלו, היה הגה"ח הרב יעקב לנדא ע"ה, רבה של בני ברק, אולם לבסוף הוסגר ר' שלום לישראל ובית המשפט גזר עליו שלוש שנות מאסר.

זמן קצר לאחר המשפט, ביום כ"ט בסיון תשכ"ב, נמצא יוסל'ה בניו-יורק אצל משפחה הנמנית על חסידות סאטמר, וכעבור זמן קצר הוחזר לארץ לבית הוריו.



שלום שטרקס מספר

בתודעה הישראלית, פרשת יוסל'ה באה לסיומה כאשר הילד יוסל'ה הוחזר להוריו. אבל גם לאחר מכן, ר' שלום המשיך להיות מוחזק בכלא איילון.

מי שבא לעזרתו בעת מאסרו היו תלמידי ישיבת 'תומכי תמימים' בלוד. מספר ידידו הרה"ח ר' יעקב רייניץ: "הכרתי אותו שנים רבות קודם, וראיתי זכות לעזור לחבר. אני וחברים נוספים הבאנו לו אוכל בכשרות מהודרת וכן ספרי קודש, כדי להקל עליו את השהייה בכלא".

מאז ועד היום סרב ר' שלום שטרקס להתראיין על הפרשה (למעט פעם אחת יוצאת דופן) בנימוק שכלי התקשורת רגילים לסלף, אך לכבוד ר' זושא וילימובסקי, ולצורך הספר על אודותיו נאות לספר:

"הילד גדל במשך תקופה ארוכה אצלי ואצל אבא בבית. לא חטפנו אותו מאיש; פשוט, לא החזרנו אותו... אחותי רצתה להחזיר אותו לרוסיה ואנחנו נאלצנו שלא להחזיר אותו, בכדי להציל אותו. עשינו זאת על פי פסק של רבנים.

"בזמן הפרשה קיבלתי מכתבים מהרבי בנידון, אך מכיוון שהיה ברור לנו שעוקבים אחריי, הרבי כתב את המכתבים ברוסית ובאידיש והם נשלחו לכתובת אחרת, משם הועברו אלי המכתבים בדרך-לא-דרך.

"בסופו של דבר נעצרתי באנגליה שם סבלתי למעלה משנה. לאחר מכן הוסגרתי לארץ ישראל, ונשפטתי לשלוש שנות מאסר. לא השלמתי את תקופת מאסרי, שכן לאחר שנה ושלושה חודשים שוחררתי בעקבות חנינה שהעניק לי הנשיא שז"ר. כפי הידוע לי, טיפלו בנושא החנינה ר' שלמה מיידנצ'יק ור' זושא וילימובסקי, ועל כך אני מודה להם כל חיי".



משלחת מסתורית, או בקשת חנינה?!

כאמור, החנינה ניתנה ביום בו התמנה שז"ר לנשיא המדינה. ככל הנראה ההחלטה נפלה באותה פגישה עם חסידי חב"ד. הפגישה הזאת מתועדת בעיתוני הימים ההם:

"ביום בו נבחר מר שז"ר, ערכו לו חברי הנהלת הסוכנות סעודת פרידה. השעה נקבעה ל'שמונה בדיוק', והנה מחוגי השעון מורים כבר על שמונה ושלושים ו'חתן המסיבה' בושש לבוא. עוד דקותיים חלפו עד שהגיע עם פמלייתו, כאשר אחד ממלוויו טורח להסביר: "מר שז"ר באמת מצטער, אבל ברבע לשמונה באה לביתו משלחת מכפר חב"ד לברך את חברם לרגל היבחרו, וכידוע לכם - אנשי חב"ד קודמים..."

בין העסקנים היו ר' שלמה מיידנצ'יק, שכיהן אז כיו"ר ועד כפר חב"ד, ר' זושא שכיהן כמזכיר ועד כפר חב"ד ור' יונה איידלקופ. בפגישה האמורה נפלה ההחלטה להעניק לר' שלום שטרקס חנינה.

כששוחרר ר' שלום שטרקס מהכלא, קיבלו את פניו בשערי הכלא ר' שלמה מיידנצ'יק וחבריו ר' שלום לייב אייזנבך ור' יעקב רייניץ.



"החזיר איש לאשתו, עושה שלום"

למרבה ההפתעה, עשרה ימים לאחר מכן, דיבר על כך הרבי בגלוי בשיחה שנאמרה ביום ש"ק ט' בסיון תשכ"ג. הרבי התייחס בשיחה לטענות שהועלו כנגדו, איך ייתכן שהוא מעניק יחס כה חם לשז"ר שאינו שומר תורה ומצוות. על כך אמר הרבי (להלן, על-פי רשימה 'בלתי מוגה'):

... מישהו שעלה לגדולה על-ידי יהודים, והרי 'אכל בי עשרה שכינתא שריא', ובפרט שהיו ביניהם כמה עשיריות יראי השם, ומוחלין לו על כל עוונותיו שעד עתה... ישנם שמקשים קושיות, אבל כל קושיא אינה מצד הטוב, וכמו שאמר כ"ק מו"ח אדמו"ר, שכאשר רוצים לידע ולבחון דבר, יש לראות מה התוצאות מזה, וכאן היה שמיד החזיר איש לאשתו ולבנו עושה שלום, וכמו שקיבלתי מכתב היה זה מאבק קשה, ובפרט שעשה זאת מיד ביום הראשון ובעלייתו לגדולה הרי שזהו ענין גדול.

הרבי התייחס אפוא ישירות לנושא החנינה שהעניק שז"ר, ברמזו במילים "עושה שלום" על שחרורו של ר' שלום דבר שלא נעשה בקלות.

אך הרבי לא הסתפק ברמז, ומספר ימים לאחר מכן, ביום חמישי י"ד בסיון, בעיתון 'דער טאג מארגען זשורנרל', פורסמו קטעים מהשיחה שהוגהו במיוחד עבור העיתון, וכך נכתב שם:

"הרבי הסביר שאף על פי שבחוגים ידועים יש טענות על שבחירת שז"ר גרמה לשמחה אצל יהודים דתיים, צריכים להסתכל על הפועל ממש בכדי שנוכל להוכיח. במקרה זה הרי הוא (שז"ר) התחיל את פעולתו ביום התמנותו בחנינת מספר אסירים יהודיים, וכתוצאה מזה איחד בעל ואישה - בזה בודאי התכוון הרבי מליובאוויטש לחנינת דודו של יוסל'ה שוחמכר, שלום שטרקס, שיכול עכשיו להתאחד עם אשתו וילדיו. שטרקס היה מנותק ממשפחתו במהלך יותר משנתיים.

"הרבי מליובאוויטש אמר כי הזריזות לחון יהודים היא ראיה מושלמת וממשית, שאפילו בשביל מעשה יחיד זה הייתה בחירתו מוצדקת..."

כך זכה ר' זושא וילימובסקי, יחד עם ר' שלמה מיידנצ'יק, לפעול במצות פדיון שבויים ולגרום נחת-רוח לרבי.

על מידת מעורבותו של הרבי בפרשת יוסל'ה, עדיין לוט ערפל סמיך; ועוד חזון למועד...




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-19/3/2007 15:41 לינק ישיר 

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3375474,00.html

_________________


בברכה




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-20/3/2007 04:18 לינק ישיר 

   לקחתי נשימה עמוקה וקראתי את כל האשכול הזה.לענ"ד בד"כ אין חובה ואף אסור לחטוף ילדים אפילו אם הם מתחנכים ע"י הוריהם במיסיון רח"ל:
א. הוכח תוכיח, השבת אבידה לא שיכים בקטן. ומיכי עצמו הביא: קטן אוכל נבלות אין בי"ד מצווים להפרישו
ב. גם הדין שכופים את האב ללמד בנו תורה לא שייך כי אנחנו לא עוסקים כאן בכפיית מצוות על האב, וזו שאלה אחרת למה איננו כופים בזמננו.
ג. מה שלכאורה שייך הוא פיקוח נפש רוחני. התורה השוותה נערה מאורסה לרוצח לענין דין רודף ולכאורה לפחות זאת השוואה של פיקוח נפש גשמי לרוחני. ולרשב"א הנ"ל מדובר גם בפיקוח נפש עתידי ("המיתה" הרוחנית תהיה כשתיגדל)
ד. אבל אם בפיקוח נפש עסקינן, אדם אינו חייב למכור את ביתו כדי להציל ילדים יהודים חולי סרטן ל"ע הזקוקים לתרופה יקרה. החובה היא בפיקוח נפש לפניך . בנידון של הרשב"א הילדה נחטפה ולפניך הזדמנות להצילה אך ודאי אין חובה לחפש ילדים יהודים המתחנכים לע"ז.
ה יש מקרים שהתורה ציוותה אותנו לפעול באלימות אך בכל מקרה שאיננו מצווים (מלבד היתרים ספציפיים לקנאות) חזר הדין הכללי: "ואהבת לרעך כמוך", אף שאין איסור יותר פורמלי לחטוף ילד שאינו רוצה להשתמש בו. ואין זה דומה למכירת ביתך לצרוך רפואתו של יהודי שזו חסידות גדולה (אם לא נאמר שגם בזה נאמר אל יבזבז יותר מחומש) 
ו.  עדיין אפשר  לטעון שטובת הילד לא לעבוד ע"ז וזה "ואהבת לרעך כמוך". אבל לי נראה יותר שחיובי בין אדם לחברו מוגדרים לפי הקריטריונים של המוסר האנושי נטו, והצלה מעברות וכפייה על המצוות הן רק באופנים שהתורה חייבה.
ז.כל זה לגבי אדם רגיל,לסבא יש הזדמנות מיוחדת לחטוף וזה פיקו"נ לפניו ובפשטות חובתו לחטוף. אני לא הייתי עושה זאת משיקול מוסרי חוץ-הלכתי.

תוקן על ידי nmzilber ב- 20/03/2007 5:16:05




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-29/1/2008 05:09 לינק ישיר 

איך נדע פתח אשכול:



כופין על המצוות היכן הגבול?

בעקבות איזה מעשה .מה דעתכם .האם תאורטית מותר לקחת ילד חילוני ולנתקו מהוריו.על מנת שיתחנך במוסדות דתיים.האם זה קשור לדין כופין על המצוות .ואם כן האם הכפיה היא מדין הילד או מכיון שהוא פטור מהמצוות זה מדין האב .ןבכלל האם יתכן שישנו מצב כה בלתי מוסרי שאדם יאמר לעצמו עד כאן ואת זאת איני עושה יהיה מהשיהיה.עוד נקודה הרי רבונו של עולם הולידו ככזה ומדוע לשנות.                                                             




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-29/1/2008 05:10 לינק ישיר 

אגב, אם כבר העלת את הנושא,מחדש, הובא לידיעתי  שדעת הרבנים בבני ברק שזו חובה ומצוה גדולה.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-29/1/2008 12:02 לינק ישיר 

חובה של מי? ומצוה למי? ועד כמה צריך לקיים מצווה חשובה זו? האם גם הילדים החילונים, של פרדס כץ, בכלל גזירה? ומה עם ילדי ר"ג ותל אביב?
האם המצווה היא בקום ועשה? האם יש להדר ולחטוף ילדים בכל מקום שאפשר? או רק ילדי עירך קודמים? ומה השכר על מצווה החשובה והגדולה הזו?

רבני ב"ב מוזמנים להבהיר את ההלכה, למען לא יכשלו ויתרשלו, צאן מרעיתם!

_________________

מודה ועוזב




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-29/1/2008 12:22 לינק ישיר 

הערת שוליים לאוהבי הלינקוק:

כתב זילבר: "אני לא הייתי עושה זאת משיקול מוסרי חוץ-הלכתי"

באשכול הרב משאש, התרת ממזרים ופורמליזם הלכתי של שנרב, כותב הוא:
"גם לגבי סימון המטרה מראש יש מקום לדון ביחס לשאלה הנצחית של החזקה במערכת ערכים כפולה. האם מי שמרחם על עגונה או ממזר לא מודה בעצם שיש לו מערכת ערכים חוץ תורנית שמכוחה הוא שופט את מצוות התורה?"


_________________

אוי לשכן
ואוי לשכנו




דדווח על תוכן פוגעני

סמל אישי
מחובר
נשלח ב-29/1/2008 14:48 לינק ישיר 

זה לא 'שיש לו מערכת ערכים חוץ תורנית שמכוחה הוא שופט את מצוות התורה' אלא שהוא לא מבין שאם הוא טוען לתורה אלוהית זה בלתי אפשרי שהיא לא תתאים למערכת האנושית אלא אם האלוהים שלו הוא בעצם רק מפלצת דמות אלוהית.

בטח יטענו שאני לא צודק כי יש אלוהים כזה שיש לתת בו אימון שגם אם הוא מתנהג באכזריות יש להבין שהוא פשוט מסכן שלא יכול לרחם בלי לבצע את הניתוחים האכזריים שהמציאות כופה עליו, אבל אז תגידו לי 1. איפה זיהיתם כזה אלוהים. 2. ובכלל זה אלוהים?

תוקן על ידי בוגיעלון ב- 29/01/2008 15:46:54




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-29/1/2008 14:58 לינק ישיר 

קצת ראיה שאסור לחטוף תינוקות מבית הוריהם אפשר להביא מעשה חזקיה שלא רצה להביא ילדים  בגלל שידע שיצאו לתרבות רעה, וישעיה אמר לו "בהדי כבשי דרחמנא למה לך".
לכאורה זה הרי קל יותר מלקיים את הכפייה אחרי זה.

 ולפחות תהיה זו ראיה שעדיף לחטוף  את ילדי החילונים מאשר לסרס אותם-את ההורים.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-29/1/2008 15:21 לינק ישיר 

בוגי
הוא שואל אותך?

_________________




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-29/1/2008 15:30 לינק ישיר 

בוגי,קראתי והתלהבתי. רק זאת לא הבנתי - מהי ה"מערכת האנושית"? אינקוויזיציה? טבעונות? רצח על רקע "כבוד המשפחה"? אוטובוס מהדרין? פוליגמיה? נזירות?



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-29/1/2008 15:31 לינק ישיר 

בלבו, לא הבנתי את השאלה אבל מענין שכשכתבתי על אלוהים מהמודל שתיארתי, חשבתי עליך



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-29/1/2008 15:50 לינק ישיר 

דופל, בלי פילסוף, זו (המערכת) היא הסיבה למה שאתה לא פוגע במישהו כאשר בא לך, למרות שאם כן היית פוגע זה לא היה פוגע בך בשום צד. קפיש?



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-29/1/2008 16:21 לינק ישיר 

פילסוף? חלילה, בוגי. בטח שלא כאן. ולא לפגוע במישהו אחר זה ממש אחלה, בפרט כשאתה אומר שלא צריך להכנס לפרטים, פשוט לזהות את המצב.

כמובן שמתעוררת שאלה, למה צריך חצי טריליון עמודים של הוראות מפורטות כדי להזביר רעיון כל כך פשוט, אבל זה, כמו שאומרים בלשון משפטית, זוטי הדברים.

 זאת אומרת,אם אני ממש מתעקש לדקדק,  אולי בעצם נשארו כמה פינות לא סגורות בהגדרה האלגנטית שלך, כמו מה לעשות כשאתה צריך לבחור בין פגיעה בפלוני לבין נזק לפלמוני, איך משווים בין פגיעה בהווה לבין פגיעה בעתיד (וכמה רחוק צריך להסתכל כשאומדים את הפגיעה), איך אומדים את התועלת שלך מול הנזק של הזולת, איך קובעים מיהו "מישהו" שצריך להתחשב בו, איך מאזנים בין טובת הכלל לבין טובת הפרט - אבל אלה עניינים כל כך אזוטריים, שבאמת אפשר לתייג אותם תחת "פילסוף" ולהמשיך לחיות בחגיגה של הרמוניה בין המערכת האלוקית לבין המערכת האנושית. בהחלט קפישתי.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-29/1/2008 19:24 לינק ישיר 

אבל אני לא קפישתי מה קפישת ומה לא וכן לא את מה שאתה רוצה בכלל. לא התייחסתי למהותה של תורה זו או אחרת אלא לכך שתורה אלוהית במהותה בה לא מוצא האדם את ערכי האנושות הבסיסיים אינה לא מערכת מקבילה ולא תורה אלוהית אלא אולי תורת השטן על סמרטוט מנייר ספוג באוסף דיו.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
   
בית > פורומים > דת ואמונה > עצור כאן חושבים > איפה יוסל 'ה ?!
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
לדף הקודם 1 2 3 ... 7 8 9 לדף הבא סך הכל 9 דפים.

bholext
2009 © כל הזכויות שמורות לבחדרי חרדים. קטגוריית אקטואליה וחדשות: עשרות פורומים הכוללים חדשות נעייס, מה קורה בחצרות חסידים, חדשות מחסידויות שונות בארץ ובעולם, דיונים בנושאי אקטואליה, פוליטיקה, בטחון ועוד.