| נשלח ב-13/5/2009 10:27 |
 |
| |
את מי הרגו? את רשב"י?
_________________
מודה ועוזב
|
|
|
|
| נשלח ב-13/5/2009 11:15 |
|
| |
את בן כוזיבא המכונה ע"י המינים בר כוכבא.
|
|
|
|
| נשלח ב-13/5/2009 11:48 |
|
| |
אבל האשכול הוא על רשב"י
בענין בר כוכבא שעליו קרא רבי עקיבא דרך כוכב מיעקב- שם בר כוזיבא- כי מוצאו היה מהעיר כזיב , שהיה בדרום, הו בענין הגמרא בסנהדרין, יש גמראות אחרות שסותרות את הגמרא בסנהדרין, למשל הגמרא בגיטין בבלי בירושלמי תענית ואחרים, מאגדות לא פוסקים הלכות.
בר כוכבא היה נשיא ישראל במשך כ5 שנים, רבי עקיבא היה נושא כליו, ומנהיגו הרוחני של המרד, והנשיאות. רק לאחר מותו של בר כוכבא. ולא הרצחו התברר כי הוא לא משיח. כך כותב הרמב"ם שהיו לו כנראה מקורות אינפורמציה אחרות מאשר לך.
_________________
מודה ועוזב
|
|
|
|
| נשלח ב-13/5/2009 20:06 |
|
| |
פורסטמן את בן כוזיבא המכונה ע"י המינים בר כוכבא.
למי בדיוק התכות במילה מינים???
|
|
|
|
| נשלח ב-13/5/2009 21:28 |
|
| |
בתור עו"ד
מינים = ציונים.
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-13/5/2009 21:40 |
|
| |
כנגד הכינוי הזה- מנהל הפורום לא עושה מאומה?
פעם לא הקדמתי את התאר רב,- לרבו של זה, -כנראה,- ומיד קראו לי לסדר. האם משוא פנים יש ח"ו לפני השליט?
|
|
|
|
| נשלח ב-13/5/2009 23:01 |
|
| |
המקור הידוע ליום פטירתו בלג' בעומר, הוא בשם המאורי אור למקובל מהר"מ פאפירש.
אך יש הטוענים שזה טעות סופר, כפי שהעיר הרב בן ציון מוצפי.
ומשום מה, זכור לי, שאת הנושא הזה, טחנו כאן,איפה שהוא.
לגבי העלייה, כבר במאה ה14 לערך,
כאשר המושל הערבי אלתמעני היה מושל צפת,
העיד שהיו עולים למירון בזמן הזה.
|
|
|
|
| נשלח ב-14/5/2009 02:04 |
|
| |
ירוחםשמ
את הבאת מלא ציטוים, שכאילו ר יואליש שגה\טעה וכו. מן ההגינות להביא את כל המקורות. לא חושב?
|
|
|
|
| נשלח ב-14/5/2009 10:45 |
|
| |
הרי הבאתי מקורות לטעותו המכוונת של ר' יאויליש- צריך פשוט לגולל למעלה קצת את ההודעות באשכול זה, אם רוצים,
ר' יואיליש לא הביא את המקורות לאמירתו זו בסנהדרין- כי שם אפשר גם להבין זאת אחרת, אבל הטעיות המכוונות של ר' יואייליש הן מן המפרוסמות, כשזה בא לשרת את שנאת ציון שבו.
_________________
מודה ועוזב
|
|
|
|
| נשלח ב-14/5/2009 15:30 |
|
| |
ר יואליש ביאר גמרא בסנהדרין. גם אם לא תסכים היסטורית לתיאור של הגמרא, תיאלץ למצוא הסבר לדברי הגמרא. זה שאתה הבאת דיעות אחרות בחז"ל לא מעלה ולא מוריד בעניין, כי את הגמרא בסנהדרין חייבים להסביר.
|
|
|
|
| נשלח ב-14/5/2009 16:14 |
|
| |
אולי תביא את הגמרא בסנהדרין ותנסה להסביר! אדרבא פתח פיך ויאירו דבריך,
ולאחר שתסביר את הגמרא בסנהדרין, אולי גם תסביר את הגמרא בגיטין ובירושלמי, והעיק תסביר גם את הרמב"ם, שכותב שהוא מת, ולא נהרג.
זו לא הפעם היחידה שר' יואיליש עשה פרקמטיא מאמרות חז"ל,
_________________
מודה ועוזב
|
|
|
|
| נשלח ב-14/5/2009 17:30 |
|
| |
רמב"ם הלכות מלכים יא
ו [ג] אל יעלה על דעתך שהמלך המשיח, צריך לעשות אותות ומופתים, ומחדש דברים בעולם, או מחייה מתים, וכיוצא בדברים אלו שהטיפשים אומרים; אין הדבר כן--שהרי רבי עקיבה חכם גדול מחכמי משנה היה, והוא היה נושא כליו של בן כוזבא המלך, והוא היה אומר עליו, שהוא המלך המשיח. ודימה הוא וכל חכמי דורו שהוא המלך המשיח, עד שנהרג בעוונות; כיון שנהרג, נודע שאינו משיח, ולא שאלו ממנו חכמים, לא אות ולא מופת.
http://kodesh.snunit.k12.il/i/e511.htm
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-14/5/2009 18:22 |
|
| |
ועל ידי מי נהרג רבי אלעזר המודעי ? ועל מה?
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-15/5/2009 18:11 |
|
| |
נישטאיך,
כתבת: כדי ליישב את הסתירה בין הבבלי לירושלמי,לדרך בה מת בר כוזיבא, הוא טוען, שאף אם בר כוכבא נהרג ע"י הרומאים, (כפי שהוא בירושלמי), הוא נהרג ע"י החכמים, (כפי שהוא בבבלי) הא כיצד? ע"י שהם אפשרו לרומאים להרוג אותו, ע"י שהם הסירו ממנו את "הגנתם".
עד שאתה בא ללגלג על הרבי מסאטמר למה לא תלגלג קודם על הרדב"ז שקדם לו, והשיג על השגותיו של הראב"ד על הרמב"ם בהלכות מלכים פי"א ה"ג, שסבר כנוסח הגמרא שנהרג על ידי חכמים לאחר שהוכח שאינו "מורח ודאין", הרדב"ז מערער על הדברים וכותב: "ומה שנראה מדברי הראב"ד שישראל הרגוהו, לא משמע הכי, אלא הגויים הרגוהו, ואת הגמרא בסנהדרין "וקטלוהו" הוא מפרש : "רפו ידיהם ממנו ובאו הגויים והרגוהו"
תוקן על ידי נאחז_בקש ב- 15/05/2009 18:12:08
|
|
|
|
| נשלח ב-17/5/2009 01:57 |
|
| |
מינים=הכוונה לנוצרים. בר-כוכבא הוא מושג נוצרי, או יותר נכון מופיע בצורה הזאת רק במקורות נוצריים. בלשון חז"ל בר כוזיבא.
|
|
|
|
|
