החלפת קבצים לא חוקית, אבל האם היא מוסרית

מואדיב

זו שאלה תיאורתית לשיטת אבהו שמונופול הוא שוד וחמס.
הסקתי ששוד וחמס אין כאן  והנחתי שאם יש איסור כל שהוא אבהו מתכוון להונאה, כמו מכירה ברווח של מעל שתות (גם מר רמז לעניין במשל חנות הדגים).

מתגובתך לסאניטש אני מבין שאתה אוחז שתוכנה של מייקרוסופט היא מוצר ייחודי.
מה מגדיר את המוצר לייחודי?
הרי יש תוכנות של חברות אחרות שנותנות את אותן תכונות.
הבעיה היא שמסמכים של אקסל לא נפתחים בתוכנות אלו. והמונופול הוא תוצאה של גלגל מסויים ולא בעצם ייצור התוכנה.
לאחר שמייקרוסופט ייצרו תוכנה שאין עליה מונופול ורוב הציבור רכש את התוכנה הזו ומייצר מסמכים שרק התוכנה הזו תומכת בהם נוצר מונופול.
האם מייקרוסופט יצרו את המונופול או אנחנו?

_________________

1. עומד שודד דרכים ורובה בידו. הוא גובה תשלום גבוה מכל מי שרוצה להמשיך בדרכו.
2. עומד בעל המונופול וגובה מחיר גבוה מכל צרכן שרוצה לרכוש את המוצר (נניח חבילת תוכנה).

בשני המקרים המחיר גבוה מאד (נניח יחסית לעלות) ולצרכן אין ברירה אלא לשלם. לעניין זה לא משנה כיצד נוצר המונופול כמו שלא משנה כיצד נוצר המצב שבו שודד הדרכים חופשי לעמוד בצד הדרך ולעשוק את העוברים ושבים.

מואדיב,

אני לא יודע אם זה גזל על פי ההלכה - זו שאלתי.

אבהו,
אתה בוודאי יודע שהדרך היא של כולם ולשודד אין שום זכות עליה, ואילו המוצר של בעל המונופול הוא שלו בלבד.  אל תגיד לי שלא שמת לב להבדל הקטן הזה.

אבהו

בנוסף לדברי גם וגם. את הדרך לא יצר השודד וממילא המשתמש בדרך לא נצרך לה מכוח השודד אלא מכוח מי שיצר את הדרך.
את התוכנה יצרה מייקרוסופט וכל מי שנצרך לה ומשתמש בה הוא מכוח החברה ויש לה בעלות על עצם התוכנה.

לשיטתך, שמונופול הוא חמס האם זה לא משנה מי יצר אותו?
אם מייקרוספט הייתה עושקת את הציבור במוצר בסיסי שאין לו אלטרנטיבה לקיום האדם ניחא, אך כאן מדובר בצורך שאנחנו הוספנו לעצמינו. עד לפני כמה שנים מי בכלל נזקק למחשב? האם הגולם לא קם על יוצרו ואנו יצרנו את המונופול?

על מה אתה שואל אם הוא גזל על מי שיוצר מונופול או מי שגוזל מונופול?

גם וגם,

בוודאי ששמתי לבי לכך שהמוצר הוא של בעל המונופול. בכל זאת אם תבדוק את תולדות המאבק במונופולים יתברר לך שבארה"ב פרקו הרשויות מונופולים אדירי כוח כדי ליצור תחרות בשווקים. ראה בקישור http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_Oil. גם בחוקי מדינת ישראל יש הכרה שמצב בלתי תחרותי רע לציבור ולמשק.

זוהר,

לא רק המחשב, גם הטלפון הוא יציר האדם וידוע היטב שאפשר גם היום להתקיים ללא טלפון. למרות זאת פירק בית המשפט בארה"ב את מונופול הטלפון ב 1984 כדי ליצור תחרות. התחרות הפחיתה את מחירי השיחות והאיצה את פיתוח טכנולוגיות התקשורת השונות. לשיטתך היה צריך בית המשפט להשאיר על כנו את המונופול כי אין מה להתלונן על מחיר מוצר שאפשר לחיות בלעדיו. אם יש לך ספק בעניין - המונופול שפורק הוא החברה שבנתה את רשת הטלפון האמריקאית.

מואדיב,

שאלתי אם יש מקבילה בהלכה לחוקים נגד המונופולים. העליתי את האפשרות שיש מרכיב של גזל במעשיו של מונופוליסט. להזכירך, בישראל יש כמה וכמה מונופולים/ קרטלים - גז ביתי, דלק, טלפונים סלולריים ועוד. כל אלה מתאמים ביניהם מחירים ועושקים את הצרכנים.

אבהו

מואדיב,

העמדה שלי היא של זה ששואל, לא זה שמשיב. הבאתי דוגמאות למעשי מונופולים ולמצבו של הצרכן מולם. אינטואיטיבית נראה לי שיש כאן גזל אבל אם זה המצב מבחינת ההלכה אני לא יודע.