|
|
| נשלח ב-27/2/2006 15:12 |
|
| |
באדיבות פרויקט השו"ת של בר אילן 8. ישעיהו פרק כח פסוק יד לָכֵן שִׁמְעוּ דְבַר יְקֹוָק אַנְשֵׁי לָצוֹן מֹשְׁלֵי הָעָם הַזֶּה אֲשֶׁר בִּירוּשָׁלִָם: 9. ישעיהו פרק כט פסוק כ כִּי אָפֵס עָרִיץ וְכָלָה לֵץ וְנִכְרְתוּ כָּל שֹׁקְדֵי אָוֶן: 10. תהלים פרק א פסוק א אַשְׁרֵי הָאִישׁ אֲשֶׁר לֹא הָלַךְ בַּעֲצַת רְשָׁעִים וּבְדֶרֶךְ חַטָּאִים לֹא עָמָד וּבְמוֹשַׁב לֵצִים לֹא יָשָׁב: 12. משלי פרק א פסוק כב עַד מָתַי פְּתָיִם תְּאֵהֲבוּ פֶתִי וְלֵצִים לָצוֹן חָמְדוּ לָהֶם וּכְסִילִים יִשְׂנְאוּ דָעַת: 13. משלי פרק א פסוק כב עַד מָתַי פְּתָיִם תְּאֵהֲבוּ פֶתִי וְלֵצִים לָצוֹן חָמְדוּ לָהֶם וּכְסִילִים יִשְׂנְאוּ דָעַת: 14. משלי פרק ג פסוק לד אִם לַלֵּצִים הוּא יָלִיץ <ולעניים> וְלַעֲנָוִים יִתֶּן חֵן: 17. משלי פרק ט פסוק יב אִם חָכַמְתָּ חָכַמְתָּ לָּךְ וְלַצְתָּ לְבַדְּךָ תִשָּׂא: 18. משלי פרק יג פסוק א בֵּן חָכָם מוּסַר אָב וְלֵץ לֹא שָׁמַע גְּעָרָה: 19. משלי פרק יד פסוק ו בִּקֶּשׁ לֵץ חָכְמָה וָאָיִן וְדַעַת לְנָבוֹן נָקָל: 20. משלי פרק טו פסוק יב לֹא יֶאֱהַב לֵץ הוֹכֵחַ לוֹ אֶל חֲכָמִים לֹא יֵלֵךְ: 21. משלי פרק יט פסוק כה לֵץ תַּכֶּה וּפֶתִי יַעְרִם וְהוֹכִיחַ לְנָבוֹן יָבִין דָּעַת: 22. משלי פרק יט פסוק כט נָכוֹנוּ לַלֵּצִים שְׁפָטִים וּמַהֲלֻמוֹת לְגֵו כְּסִילִים: 24. משלי פרק כא פסוק יא בַּעֲנָשׁ לֵץ יֶחְכַּם פֶּתִי וּבְהַשְׂכִּיל לְחָכָם יִקַּח דָּעַת: 25. משלי פרק כא פסוק כד זֵד יָהִיר לֵץ שְׁמוֹ עוֹשֶׂה בְּעֶבְרַת זָדוֹן: 26. משלי פרק כב פסוק י גָּרֵשׁ לֵץ וְיֵצֵא מָדוֹן וְיִשְׁבֹּת דִּין וְקָלוֹן: 27. משלי פרק כד פסוק ט זִמַּת אִוֶּלֶת חַטָּאת וְתוֹעֲבַת לְאָדָם לֵץ: 28. משלי פרק כט פסוק ח אַנְשֵׁי לָצוֹן יָפִיחוּ קִרְיָה וַחֲכָמִים יָשִׁיבוּ אָף: 227. מסכתות קטנות מסכת אבות דרבי נתן נוסחא א פרק כא ד"ה וישיבת בתי הוא פורענותן לעתיד לבא שנאמר כי הנה היום בא בוער כתנור והיו כל זדים ועושי רשעה קש (מלאכי ג' י"ט) ואין זדים אלא לצים שנאמר זד יהיר לץ שמו (משלי כ"א כ"ד): 234. מסכתות קטנות מסכת דרך ארץ פרק ה הלכה ה תחלת עבירה הירהור הלב, שנייה לה ליצנות, שלישית לה גסות הרוח, רביעית לה אכזריות, חמישית לה הבטלה, ששית לה שנאת חנם, שביעית לה עין הרע, הוא שאמר שלמה כי יחנן קולו אל תאמן בו כי שבע תועבות בלבו. 277. בראשית רבה (וילנא) פרשה כו ד"ה א ויהי נח דר' יהודה דאמר אשרי האיש אשר לא הלך בעצת רשעים, זה דור אנוש, ובדרך חטאים לא עמד, זה דור המבול, ובמושב לצים לא ישב, זה דור הפלגה (שם /תהלים א'/) כי אם בתורת ה' חפצו אלו שבע מצות שנצטווה, ובתורתו יהגה יומם ולילה שהגה דבר מתוך 309. במדבר רבה (וילנא) פרשה יא ד"ה א כה תברכו יירשו ארץ (מלאכי שם /א'/) ועיניכם תראינה ואתם תאמרו יגדל ה' וגו', (משלי שם /ג'/) אם ללצים הוא יליץ אלו אדומים שנקראו לצים שנאמר (שם /משלי/ כא) זד יהיר לץ שמו והם נקראו זדים כמה דתימא (מלאכי ג) ועתה אנחנו מאשרים זדים ומנין שבאדומים 330. איכה רבה (בובר) פתיחתא טו ד"ה רבי חנינא בר חנינא בר פפא פתח. יוסר לץ לוקח לו קלון (משלי ט ז). א"ר יצחק כל המעמיד תלמיד רשע סופו להתבזות ממנו, שנאמר יוסר לץ לוקח לו קלון, הוא דעתיה דר' יצחק, דא"ר יצחק כל המעמיד תלמיד רשע, בא"י כאלו מעמיד ליסטים, ובחוצה לארץ מעמיד עבד. 362. מדרש תנחומא (ורשא) פרשת כי תצא סימן ג ד"ה (ג) כי תצא בו והוא בן אשה זונה (שופטים יא), רשב"ג אומר שהכניסה צרתה לביתה, ורבותינו אומרים זונה ודאי, ובשביל שהיה בו שום של ליצנות נפלו בו כל האוכלסין, לכך כתיב ונשמרת מכל דבר רע, וכן כי יהיה בך איש אשר לא יהיה טהור וגו', אלו ישראל שנטמאו 404. מדרש אגדה (בובר) במדבר פרק טז ד"ה [יט] ויקהל עליהם [יט] ויקהל עליהם קרח. אמרו על קרח כי לץ גדול הי', התחיל אומר לכל העדה אי אתם יודעים מה עשה לכם אהרן אחיו בציוויו של משה, ראו כי יש אלמנה אחת בשכינותינו, שהיתה לה רחלה אחת, ובאתה לגזוז אותה, בא אהרן ואמר לה תנו ראשית הגז, עמדה 413. פסיקתא זוטרתא (לקח טוב) שמות פרק לב ד"ה ו) וישכימו ממחרת ו) וישכימו ממחרת. היינו דאמר ריש לקיש אם ללצים הוא יליץ (משלי ג לד), בא לטמא פותחין לו: וישב העם לאכול ושתו. כל מקום שנאמר ישיבה שם תקלה: 533. ילקוט שמעוני איוב רמז תתקו ד"ה זכרוניכם משלי אפר היה להם לחומר: כי לא לפניו חנף יבוא, א"ר חסדא א"ר ירמיה בר אבא ארבע כתות אין מקבלים פני שכינה, כת חנפים, כת לצים, כת שקרים, כת מספרי לשון הרע, כת לצים דכתיב משך ידו את לוצצים, כת חנפים דכתיב כי לא לפניו חנף יבוא, כת שקרים 534. ילקוט שמעוני איוב רמז תתקו ד"ה זכרוניכם משלי אפר א"ר חסדא א"ר ירמיה בר אבא ארבע כתות אין מקבלים פני שכינה, כת חנפים, כת לצים, כת שקרים, כת מספרי לשון הרע, כת לצים דכתיב משך ידו את לוצצים, כת חנפים דכתיב כי לא לפניו חנף יבוא, כת שקרים דכתיב דובר שקרים לא יכון לנגד 537. בתי מדרשות ח"ב מדרש אותיות דר"ע (נוסח א') ד"ה דבר אחר נר ג', י"ט/) נאם יי אשר אור לו בציון ותנור לו בירושלם, והיו כל זדים, אין זדים אלא לצים, שנאמר (משלי כא, כד) זד יהיר לץ שמו, מיכן שכל אדם שיש בו ליצנות אין נידונין תחלה בגיהנם אלא הוא, שנאמר (שם /משלי כ"א, כ"ד/) עושה בעברת זדון, ואין, עברה 541. זוהר כרך א (בראשית) פרשת ויצא דף קסג עמוד א אמר אם חכמת חכמת לך דכד יתחכם בר נש באורייתא תועלתא דיליה איהו דהא באורייתא לא יכיל לאוספא אפילו את אחת, ולצת לבדך תשא דהא אורייתא לא יגרע משבחהא כלום וליצנותא דיליה איהו ואשתאר ביה לאובדא ליה מהאי עלמא ומעלמא 543. זוהר כרך ב (שמות) פרשת תרומה דף קנ עמוד ב ולא שכיך, שבעה פתחין אינון לגיהנם ושבעה מדורין אינון תמן, שבעה זיני חייבין אינון רע, בליעל, חוטא, רשע, משחית, לץ, יהיר, וכלהו לקבלייהו אית מדורין לגיהנם כל חד וחד כדקא חזי ליה, וכפום ההוא דרגא דחטא ביה ההוא חייבא הכי יהבין ליה 545. תיקוני זוהר תקונא תליסר דף כז עמוד ב לא עמד מאן דרך חטאים ההיא דאתמר בה כן דרך אשה מנאפת אכלה ומחתה פיה וגומר ובמושב לצים לא ישב מאן מושב לצים דא לילי"ת אימן דערב רב דאיהי מטמאה כנדה במושבה וכן ערב רב מטמאין במושבם לצדיקייא דיתבין בינייהו כנדה ומאן * * * * * * * * * * * * * *
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-27/2/2006 16:03 |
|
| |
.
דב מאיר, עוד יומיים, הודעתך היתה מתאימה יותר.
|
|
|
|
| נשלח ב-27/2/2006 16:20 |
|
| |
דב מאיר,
השאלה איננה אם ליצנות אסורה או מותרת, אלא מיהו הלץ, ודו"ק
|
|
|
|
| נשלח ב-27/2/2006 16:32 |
|
| |
מואדיב,
אני במתח,מה עומד לקרות עוד יומיים?
|
|
|
|
| נשלח ב-27/2/2006 18:37 |
|
| |
הא למדנו: קשר רשעים אינו מן המניין. ומה דינו של קשר שוטים? ומה כאשר שוטים קושרים רשעים, או להיפך? האמת שלרשעים לפחות יש תקווה שיעשו תשובה, אבל שוטה נותר תמיד שוטה (אלא אם הוא בגדר מי שאחזו קורדייקוס, עתים חלים ועתים שוטה).
כעת כבר השתכנעתי סופית שכל מי שחתום על הנוסח שבעמוד הקודם הוא בחזקת מופרע שדורש אישפוז (ודוק, לא ייעוץ אלא אישפוז. ואני ממש לא כותב באירוניה). ואותו חלק קטן מהכנופייה הזו שיודע משהו בלימוד הוא בגדר שברי לוחות ששיכחו תלמודם. אלא ששברים אלו אינם מונחים בארון, שכן שברים שאינם תופסים את עצמם ככאלו, מקומם בגהה, ולא בשום ארון.
מיכי
|
|
|
|
| נשלח ב-27/2/2006 19:02 |
|
| |
לפלא גדול עליך נאכאמל נישט שלא הבנת שעוד יומיים זה משנכנס אדר מרבים בשמחה ואפשר לשות ליצונות מכל מיני ליצות.
|
|
|
|
| נשלח ב-28/2/2006 00:46 |
|
| |
דב מאיר
עכשיו אני כבר משוכנע,
אתה לא רק שוטים אלא גם לצים.
ולפלא בעיני שאחרי החכמה הגדולה של פרוייקט השו"ת, וחרי הראנו את כל זאת, עדיין אתם בליצנותכם?
בחרתי להקדיש לך פסוק מתהילים פרק ד
בְּנֵי אִישׁ, עַד-מֶה כְבוֹדִי לִכְלִמָּה--תֶּאֱהָבוּן רִיק; תְּבַקְשׁוּ כָזָב סֶלָה.
רפואה שלימה
|
|
|
|
| נשלח ב-28/2/2006 12:17 |
|
| |
לשוטה יש הגדרות הלכתיות מסודרות. האשמת אנשים בהיותם שוטים כאשר באמת אינם כאלו הרי היא עבירה של הוצאת שם רע וגם שקר.עבירה גוררת עבירה. כיון שעבר אדם עבירה בליצנות עבר לשפת רמיה הוצאת שם רע וכיו"ב לתועלת המבקרים להלן ציטוטים באדיבות פרויקט השו"ת של בר אילן 14. מלכים א פרק כב פסוק כב וַיֹּאמֶר אֵצֵא וְהָיִיתִי רוּחַ שֶׁקֶר בְּפִי כָּל נְבִיאָיו וַיֹּאמֶר תְּפַתֶּה וְגַם תּוּכָל צֵא וַעֲשֵׂה כֵן: 18. ישעיהו פרק ט פסוק יד זָקֵן וּנְשׂוּא פָנִים הוּא הָרֹאשׁ וְנָבִיא מוֹרֶה שֶּׁקֶר הוּא הַזָּנָב: 19. ישעיהו פרק כח פסוק טו כִּי אֲמַרְתֶּם כָּרַתְנוּ בְרִית אֶת מָוֶת וְעִם שְׁאוֹל עָשִׂינוּ חֹזֶה <שיט> שׁוֹט שׁוֹטֵף כִּי <עבר> יַעֲבֹר לֹא יְבוֹאֵנוּ כִּי שַׂמְנוּ כָזָב מַחְסֵנוּ וּבַשֶּׁקֶר נִסְתָּרְנוּ: ס 20. ישעיהו פרק לב פסוק ז וְכֵלַי כֵּלָיו רָעִים הוּא זִמּוֹת יָעָץ לְחַבֵּל <ענוים> עֲנִיִּים בְּאִמְרֵי שֶׁקֶר וּבְדַבֵּר אֶבְיוֹן מִשְׁפָּט: 21. ישעיהו פרק מד פסוק כ רֹעֶה אֵפֶר לֵב הוּתַל הִטָּהוּ וְלֹא יַצִּיל אֶת נַפְשׁוֹ וְלֹא יֹאמַר הֲלוֹא שֶׁקֶר בִּימִינִי: ס 22. ישעיהו פרק נז פסוק ד עַל מִי תִּתְעַנָּגוּ עַל מִי תַּרְחִיבוּ פֶה תַּאֲרִיכוּ לָשׁוֹן הֲלוֹא אַתֶּם יִלְדֵי פֶשַׁע זֶרַע שָׁקֶר: 23. ישעיהו פרק נט פסוק ג כִּי כַפֵּיכֶם נְגֹאֲלוּ בַדָּם וְאֶצְבְּעוֹתֵיכֶם בֶּעָוֹן שִׂפְתוֹתֵיכֶם דִּבְּרוּ שֶׁקֶר לְשׁוֹנְכֶם עַוְלָה תֶהְגֶּה: 24. ישעיהו פרק נט פסוק יג פָּשֹׁעַ וְכַחֵשׁ בַּיקֹוָק וְנָסוֹג מֵאַחַר אֱלֹהֵינוּ דַּבֶּר עֹשֶׁק וְסָרָה הֹרוֹ וְהֹגוֹ מִלֵּב דִּבְרֵי שָׁקֶר: 26. ירמיהו פרק ג פסוק י וְגַם בְּכָל זֹאת לֹא שָׁבָה אֵלַי בָּגוֹדָה אֲחוֹתָהּ יְהוּדָה בְּכָל לִבָּהּ כִּי אִם בְּשֶׁקֶר נְאֻם יְקֹוָק: פ 29. ירמיהו פרק ה פסוק לא הַנְּבִיאִים נִבְּאוּ בַשֶּׁקֶר וְהַכֹּהֲנִים יִרְדּוּ עַל יְדֵיהֶם וְעַמִּי אָהֲבוּ כֵן וּמַה תַּעֲשׂוּ לְאַחֲרִיתָהּ: 32. ירמיהו פרק ז פסוק ח הִנֵּה אַתֶּם בֹּטְחִים לָכֶם עַל דִּבְרֵי הַשָּׁקֶר לְבִלְתִּי הוֹעִיל: 35. ירמיהו פרק ח פסוק ח אֵיכָה תֹאמְרוּ חֲכָמִים אֲנַחְנוּ וְתוֹרַת יְקֹוָק אִתָּנוּ אָכֵן הִנֵּה לַשֶּׁקֶר עָשָׂה עֵט שֶׁקֶר סֹפְרִים: 36. ירמיהו פרק ח פסוק י לָכֵן אֶתֵּן אֶת נְשֵׁיהֶם לַאֲחֵרִים שְׂדוֹתֵיהֶם לְיוֹרְשִׁים כִּי מִקָּטֹן וְעַד גָּדוֹל כֻּלֹּה בֹּצֵעַ בָּצַע מִנָּבִיא וְעַד כֹּהֵן כֻּלֹּה עֹשֶׂה שָּׁקֶר: 37. ירמיהו פרק ט פסוק ב וַיַּדְרְכוּ אֶת לְשׁוֹנָם קַשְׁתָּם שֶׁקֶר וְלֹא לֶאֱמוּנָה גָּבְרוּ בָאָרֶץ כִּי מֵרָעָה אֶל רָעָה יָצָאוּ וְאֹתִי לֹא יָדָעוּ נְאֻם יְקֹוָק: ס 38. ירמיהו פרק ט פסוק ד וְאִישׁ בְּרֵעֵהוּ יְהָתֵלּוּ וֶאֱמֶת לֹא יְדַבֵּרוּ לִמְּדוּ לְשׁוֹנָם דַּבֶּר שֶׁקֶר הַעֲוֵה נִלְאוּ: 64. הושע פרק ז פסוק א כְּרָפְאִי לְיִשְׂרָאֵל וְנִגְלָה עֲוֹן אֶפְרַיִם וְרָעוֹת שֹׁמְרוֹן כִּי פָעֲלוּ שָׁקֶר וְגַנָּב יָבוֹא פָּשַׁט גְּדוּד בַּחוּץ: 65. מיכה פרק ב פסוק יא לוּ אִישׁ הֹלֵךְ רוּחַ וָשֶׁקֶר כִּזֵּב אַטִּף לְךָ לַיַּיִן וְלַשֵּׁכָר וְהָיָה מַטִּיף הָעָם הַזֶּה: 66. מיכה פרק ו פסוק יב אֲשֶׁר עֲשִׁירֶיהָ מָלְאוּ חָמָס וְיֹשְׁבֶיהָ דִּבְּרוּ שָׁקֶר וּלְשׁוֹנָם רְמִיָּה בְּפִיהֶם: 73. תהלים פרק ז פסוק טו הִנֵּה יְחַבֶּל אָוֶן וְהָרָה עָמָל וְיָלַד שָׁקֶר: 75. תהלים פרק לא פסוק יט תֵּאָלַמְנָה שִׂפְתֵי שָׁקֶר הַדֹּבְרוֹת עַל צַדִּיק עָתָק בְּגַאֲוָה וָבוּז: 80. תהלים פרק נב פסוק ה אָהַבְתָּ רָּע מִטּוֹב שֶׁקֶר מִדַּבֵּר צֶדֶק סֶלָה: 81. תהלים פרק סג פסוק יב וְהַמֶּלֶךְ יִשְׂמַח בֵּאלֹהִים יִתְהַלֵּל כָּל הַנִּשְׁבָּע בּוֹ כִּי יִסָּכֵר פִּי דוֹבְרֵי שָׁקֶר: 84. תהלים פרק קא פסוק ז לֹא יֵשֵׁב בְּקֶרֶב בֵּיתִי עֹשֵׂה רְמִיָּה דֹּבֵר שְׁקָרִים לֹא יִכּוֹן לְנֶגֶד עֵינָי: 85. תהלים פרק קט פסוק ב כִּי פִי רָשָׁע וּפִי מִרְמָה עָלַי פָּתָחוּ דִּבְּרוּ אִתִּי לְשׁוֹן שָׁקֶר: 86. תהלים פרק קיט פסוק כט דֶּרֶךְ שֶׁקֶר הָסֵר מִמֶּנִּי וְתוֹרָתְךָ חָנֵּנִי: 90. תהלים פרק קיט פסוק קד מִפִּקּוּדֶיךָ אֶתְבּוֹנָן עַל כֵּן שָׂנֵאתִי כָּל אֹרַח שָׁקֶר: 91. תהלים פרק קיט פסוק קיח סָלִיתָ כָּל שׁוֹגִים מֵחֻקֶּיךָ כִּי שֶׁקֶר תַּרְמִיתָם: 92. תהלים פרק קיט פסוק קכח עַל כֵּן כָּל פִּקּוּדֵי כֹל יִשָּׁרְתִּי כָּל אֹרַח שֶׁקֶר שָׂנֵאתִי: 93. תהלים פרק קיט פסוק קסג שֶׁקֶר שָׂנֵאתִי וַאֲתַעֵבָה תּוֹרָתְךָ אָהָבְתִּי: 94. תהלים פרק קכ פסוק ב יְקֹוָק הַצִּילָה נַפְשִׁי מִשְּׂפַת שֶׁקֶר מִלָּשׁוֹן רְמִיָּה: 95. תהלים פרק קמד פסוק ח אֲשֶׁר פִּיהֶם דִּבֶּר שָׁוְא וִימִינָם יְמִין שָׁקֶר: 97. משלי פרק ו פסוק יז עֵינַיִם רָמוֹת לְשׁוֹן שָׁקֶר וְיָדַיִם שֹׁפְכוֹת דָּם נָקִי: 98. משלי פרק ו פסוק יט יָפִיחַ כְּזָבִים עֵד שָׁקֶר וּמְשַׁלֵּחַ מְדָנִים בֵּין אַחִים: פ 100. משלי פרק יא פסוק יח רָשָׁע עֹשֶׂה פְעֻלַּת שָׁקֶר וְזֹרֵעַ צְדָקָה שֶׂכֶר אֱמֶת: 102. משלי פרק יב פסוק יט שְׂפַת אֱמֶת תִּכּוֹן לָעַד וְעַד אַרְגִּיעָה לְשׁוֹן שָׁקֶר: 103. משלי פרק יב פסוק כב תּוֹעֲבַת יְקֹוָק שִׂפְתֵי שָׁקֶר וְעֹשֵׂי אֱמוּנָה רְצוֹנוֹ: 104. משלי פרק יג פסוק ה דְּבַר שֶׁקֶר יִשְׂנָא צַדִּיק וְרָשָׁע יַבְאִישׁ וְיַחְפִּיר: 105. משלי פרק יד פסוק ה עֵד אֱמוּנִים לֹא יְכַזֵּב וְיָפִיחַ כְּזָבִים עֵד שָׁקֶר: 106. משלי פרק יז פסוק ד מֵרַע מַקְשִׁיב עַל שְׂפַת אָוֶן שֶׁקֶר מֵזִין עַל לְשׁוֹן הַוֹּת: 114. משלי פרק כו פסוק כח לְשׁוֹן שֶׁקֶר יִשְׂנָא דַכָּיו וּפֶה חָלָק יַעֲשֶׂה מִדְחֶה: 117. איוב פרק יג פסוק ד וְאוּלָם אַתֶּם טֹפְלֵי שָׁקֶר רֹפְאֵי אֱלִל כֻּלְּכֶם:
11. ישעיהו פרק נז פסוק ד עַל מִי תִּתְעַנָּגוּ עַל מִי תַּרְחִיבוּ פֶה תַּאֲרִיכוּ לָשׁוֹן הֲלוֹא אַתֶּם יִלְדֵי פֶשַׁע זֶרַע שָׁקֶר: 15. צפניה פרק ג פסוק יג שְׁאֵרִית יִשְׂרָאֵל לֹא יַעֲשׂוּ עַוְלָה וְלֹא יְדַבְּרוּ כָזָב וְלֹא יִמָּצֵא בְּפִיהֶם לְשׁוֹן תַּרְמִית כִּי הֵמָּה יִרְעוּ וְרָבְצוּ וְאֵין מַחֲרִיד: ס 16. תהלים פרק יב פסוק ד יַכְרֵת יְקֹוָק כָּל שִׂפְתֵי חֲלָקוֹת לָשׁוֹן מְדַבֶּרֶת גְּדֹלוֹת: 17. תהלים פרק נב פסוק ו אָהַבְתָּ כָל דִּבְרֵי בָלַע לְשׁוֹן מִרְמָה: 20. תהלים פרק קכ פסוק ג מַה יִּתֵּן לְךָ וּמַה יֹּסִיף לָךְ לָשׁוֹן רְמִיָּה: 21. תהלים פרק קמ פסוק יב אִישׁ לָשׁוֹן בַּל יִכּוֹן בָּאָרֶץ אִישׁ חָמָס רָע יְצוּדֶנּוּ לְמַדְחֵפֹת: 27. משלי פרק טו פסוק ד מַרְפֵּא לָשׁוֹן עֵץ חַיִּים וְסֶלֶף בָּהּ שֶׁבֶר בְּרוּחַ:
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-28/2/2006 12:26 |
|
| |
.
דב מאיר;
שקלתי אם להמציא לך פסוקים מתאימים למחשבותי אודות ההוברים שאותם אתה מייחצן בלא לאות, אולם דומני, שכדי לחסוך מעיניהם של הקוראים, אסתפק בציטוט מדברי בני הקטון (עיין בכתביו, שם שם):
" הכל עובר עליך "
(למשל, מהפסוקים שהבאת, "הִנֵּה אַתֶּם בֹּטְחִים לָכֶם עַל דִּבְרֵי הַשָּׁקֶר לְבִלְתִּי הוֹעִיל: " מתאים מאד. גם אחרים יכולים להתאים עוד יותר, אולם נחסוך ממך זאת).
נ.ב.
למה התכוונת כשציטטת את הפסוק: "לָכֵן אֶתֵּן אֶת נְשֵׁיהֶם לַאֲחֵרִים שְׂדוֹתֵיהֶם לְיוֹרְשִׁים..." ?
|
|
|
|
| נשלח ב-28/2/2006 12:32 |
|
| |
מואדיב, אני תמה עליך. מה לא ברור כאן?
כמה דקות של קורת רוח היו לי ביום ו' האחרון, כאשר ראיתי מודעה מטעם הסנהדרין הקוראת לציבור להצטרף לעליה המונית להר הבית. כל הסמוכים יעלו, כך נכתב שם, ומיהו שיראה את מנהיגי הדור וגדולי התורה יוצאים, ולא יצא? אין עמי כאן הטקסט המקורי, וחבל - רבים כאן היו יכולים להפיק ממנו הנאה ושעשוע.
|
|
|
|
| נשלח ב-4/3/2006 21:24 |
|
| |
מעתון "הצופה" השבת:
סכנה: סנהדרין!
|
אינני היחיד, יש להניח, שהתייחס בסובלנות משועשעת לפרסומים של ה"סנהדרין". המרחק בין סנהדרין על פי ההלכה לסנהדרין על פי יחצ"נים הוא גדול כל כך, עד שהיה נדמה שגם מקימי הגוף החדש לא ייקחו את עצמם ברצינות יותר מדי. לעומת זאת, בתור מיצג של כמיהה למה שחסר בנוף היהודי זה אלפיים שנה, אין ה"סנהדרין" נופל בערכו החינוכי מ"מכון המקדש", ואם לא יועיל, לא יזיק.
טעיתי. "בית הדין התורני לעינייני עם ומדינה בחסות הסנהדרין" שם מאד יומרני פרסם פסק הלכה חובבני בדמות איגרת עידוד לעקורי עמונה, חתום בידי קומץ רבנים חסרי-שם בתחום ההלכה, ש'תפסו טרמפ' על השם "סנהדרין". האיגרת שוללת כל סמכות מכל ממשלות מדינת ישראל מאז הקמתה ועד היום, ונתפרסמה בין השאר בשבועון לצעירים (!) "עולם קטן" המופץ ברבים.
אסתפק בביקורת על תחילת הדברים, בה יש קביעה הלכתית מובהקת, אבל רק לכאורה:
לשאלת רבים: האם לממשלה הנוכחית ולהוראותיה כיום יש תוקף מחייב? תשובה: כדי שהוראה או חוק יהיה להם תוקף מחייב על פי ההלכה, נדרשים שלשה תנאים בסיסיים: האחד: שהחוק ייקבע בידי אנשים יודעי תורה ויראי שמים. השני: שהאנשים נתמנו בידי יהודים יראי שמים. השלישי: שהחוק ייקבע על פי תורת ישראל .בהעדר תנאים אלה, והשלטון פועל כנגד העם ותורתו, הרי הוא מוגדר כ'קשר רשעים'. ואין להתחשב בו.
ברור שהדברים חלים על כל הממשלות מאז תש"ח, כי בכולן לא נתקיימו התנאים: "שהחוק ייקבע בידי אנשים יודעי תורה ויראי שמים ש...נתמנו בידי יהודים יראי שמים". אך לא כן כתב הראי"ה קוק בשו"ת משפט כהן (סימן קמ"ד אות ט"ו-א) אלא ש"בזמן שאין מלך, כיון שמשפטי המלוכה הם גם כן מה שנוגע למצב הכללי של האומה חוזרים אתה הזכיות של המשפטים ליד האומה בכללה", ולא התנה שהבוחרים והנבחרים יהיו שומרי מצוות. ובשו"ת ציץ אליעזר (חלק י' סימן א' אות י"ד) כתב, "גם בימינו הנשיא והממשלה והכנסת (על כל מגרעותיהם בנושא הדתי, ואשר ברור שבנוגע לדת אין להחלטותיהם נגדו כל תוקף שהוא) שנבחרו מדעת רוב ישראל היושבים על אדמתם וכו' במקום מלך הם עומדים בכל הנוגע למצב הכללי של האומה הדרושים לשעתם ולמעמד העולם".
האם באמת צבור רשעים אינם יכולים להמליך עליהם מלך, ויישארו ללא שלטון לפי דין תורה? עשרת השבטים עבדו עבודה זרה, ומכל מקום בירושלמי (הוריות פרק ג' הלכה ב') אמרו "מלך ישראל ומלך בית דוד שניהם שווים ... אמר רבי יוסי ברבי בון ובלחוד עד דיהוא בן נמשי... מיכן ואילך בליסטייא היו נוטלין אותה עכ"ל, הרי קודם שלום בן יבש שהכרית את בית יהוא היה דין מלך לכל מלכי שומרון הרשעים. וכל שכן לדעת הבבלי (יא, ב), שלא חילקו שם בין לפני יהוא לבין המלכים שמלכו אחריו, ולפי זה פרש במראה הפנים, שלדעת התלמוד הבבלי גם מלכי שומרון האחרונים הביאו שעיר. וכי לא היה למלכי שומרון דין מלך?
ואין לאמר שנביאים המליכו את כולם, כי אף לא אחד ממלכי בית עמרי הומלך על ידי נביא. וכן כתבו התוספות (סנהדרין כ, ב), ש"אחאב לא מלך מאת המקום". ולשיטתם לא היו לו זכויות המלך הכתובות בפרשת המלך אבל מלך בודאי היה, והרי אליהו רץ לפניו. ואילו בחדושי הר"ן (שם) סיים, "כל מלך שהמליכוהו עשרה שבטין עליהם דין מלך יש לו לכל דבר", כלומר גם לגבי הכתוב בפרשת המלך. וכן כתב הרדב"ז בהלכות מלכים (פרק ג' הלכה ד'), "האי מלך היינו שהומלך על ידי נביא או שהסכימו עליו כל ישראל", וכולם לא התנו שהעם צריכים להיות צדיקים כדי להמליך עליהם מלך.
הרמב"ם בהלכות מלכים (פרק א' הלכה ח') כתב, "נביא שהעמיד מלך משאר שבטי ישראל והיה אותו המלך הולך בדרך התורה הרי זה מלך וכל מצוות המלכות נוהגות בו אע"פ שעיקר הלכות לדוד ויהיה מבניו מלך", הרי שהצריך גם מינוי נביא וגם הולך בדרך התורה. אבל אי אפשר לאמר שבלא תנאים אלה אינו מלך כלל נגד כל הכתובים, אלא צריך תנאים אלה כדי לנהוג בו המצוות הנוגעות בגוף המלך עצמו לכתוב שני ספרי תורה וכו' ולענין נשים וסוסים וכו', וכן להוריש מלכותו לבנין כמו שכתב שם, ומכל מקום גם בלי נביא ושמירת התורה דינו כמלך לשאר דברים. וראיה מהלכות גזלה ואבדה (פרק ה' הלכה י"ח, עיי"ש) ומדבר בין במלך ישראל בין במלך עכו"ם כמו שכתב שם בהלכה י"א.
וכן בבית שני גם אצל מלכים רשעים וצדוקים, לא מצינו שמלכותם לא היתה מלכות בדיעבד. וכבר פסקה הנביאה קודם שמלכו החשמונאים, ואף על פי כן כתב הרמב"ם בהלכות חנוכה (פרק ג' הלכה א') שהחשמונאים העמידו מלך מן הכהנים "וחזרה מלכות לישראל יתר על מאתיים שנים עד החורבן השני", וכלל בזה גם את הפסולים והרשעים שמלכו לפני החורבן. ותדע שאגריפס המלך היה פסול למלוכה על פי דין תורה, ואף על פי כן קרא בתורה בהקהל כדין מלך ושבחוהו חכמים. אלא בודאי בדיעבד היו מלכים בכל ענין, ואם לא תאמר כן לא 'שבקת חיים לכל בריה' ונצטרך להמליך עלינו שלטון נכרים עד להחזרת העם בתשובה, ואף זה אסור לנו כי התורה אמרה "לא תוכל לתת עליך איש נכרי".
לא משום שאני מסמפט את ממשלות ישראל האחרונות ההפך הוא הנכון אבל אי אפשר לעשות את ההלכה פלסתר.
הרב יהודה הנקין
(תיקון טכני,ק)
|
תוקן על ידי - שנרב_נ - 04/03/2006 21:23:41
תוקן על ידי - מנהלי_משנה - 12/03/2006 18:40:09
 |
|
|
|
|
|
| נשלח ב-4/3/2006 21:40 |
|
| |
והנה ניסוח שלי לפסק הלכה - מחייב לא פחות:
כדי שפסק-דין יהיה לו תוקף מחייב על פי ההלכה, נדרשים שלשה תנאים בסיסיים: האחד: שפסק הדין ייקבע בידי אנשים יודעי תורה ויראי שמים. השני: שהאנשים נתמנו בידי יהודים יראי שמים. השלישי: שפסק הדין ייקבע על פי תורת ישראל .בהעדר תנאים אלה, הרי הוא מוגדר כ'פתפותי ביצים'. ואין להתחשב בו.
מצא את ההבדלים
נאם השכן
נוהל שכן
זה כאן!
|
|
|
|
| נשלח ב-11/3/2006 23:32 |
|
| |
ב"ה ה' אדר תשס"ו*: *:namespace prefix = o />
סכנה: סנהדרין!
מאמר תחת כותרת זו התפרסם ב'הצופה' (ג, אדר תשס"ו). במאמר זה רואה הרב המחבר, הרב הרצל הנקין, סכנה בסנהדרין, העושים את 'ההלכה פלסתר' כלשונו.
על מה יצא קצפו של כבוד הרב?
על פסק ההלכה שיצא מתחת יד בית הדין לעניני עם ומדינה מיסודה של הסנהדרין, בעקבות הרס הבתים בעמונה והפוגרום שנערך באלפי צעירים. הפסק קובע כי ממשלת ישראל הנוכחית מוגדרת בהלכה כ'קשר רשעים', והחלטותיה לעקירת ישובים בארץ ישראל בטלות ומבוטלות.
לדעת כבוד הרב הנכבד, יש לממשלת ישראל הנוכחית מעמד של מלך על פי תורת ישראל, זאת, למרות שרבים מן הבוחרים והנבחרים מוגדרים כ'רשעים' על פי ההלכה. לדעתו, אסור לערער על סמכותה, גם אם יש בהוראותיה עקירת תורה ומצוות.
המחבר מנסה להביא ראיות שגם מלכים כעמרי, ואחאב, ויהוא, ושאר מלכי שומרון הרשעים, דין מלך יש להם. כך גם מלכים רשעים וצדוקים בימי בית שני, לדעתו, יש להם דין מלך לכל דבר.
לא נחה דעתו עד שהביא ראיה מדברי ראשונים ואחרונים. להלן השלושה שמנה: א. דרשות הר"ן. ב. הרב קוק זצ"ל. ג. תשובות 'ציץ אליעזר'.
אין בכוונתנו להתייחס לדברי הלעג של הרב הנכבד לתלמידי חכמים בישראל, גם אין בכוונתנו להכנס לויכוח. לשם כך קיים בית הדין, שבין כתליו נידונים הדברים לגופם.
עם זאת, ראוי שהציבור ידע את אשר לפניו. לפיכך, הננו מוצאים לנכון להציג בפני הציבור את המקורות שהביא הרב הנקין במקורם וכלשונם. יראה הציבור וישפוט, כיצד קם מחבר בישראל, מנצל את דברי גדולי ישראל נוחם עדן, כדי לחזק ידי עוברי עבירה, אנשי שררה ושלטון רשע.
מתוך פסק ההלכה של בית הדין, שכנגדו יצא כבוד הרב:
'שלטון הפועל כנגד העם ותורתו, מוגדר כ'קשר רשעים' (סנהדרין כו, א) ואין להתחשב בו. הממשלה הנוכחית מורכבת מיהודים שהם בחזקת, שאינם יודעי תורה ויראי שמים… בענין מינוי אנשים לתפקיד בישראל כותב הרמב"ם בהלכות מלכים א, ז: 'כל מי שאין בו יראת שמים, אע"פ שחכמתו מרובה, אין ממנין אותו למינוי מן המינויין שבישראל'… לאור האמור, אישים אלו פסולי שלטון'.
להלן דברי שלושת גדולי ישראל, שהביא הרב כסיוע להלכה שקבע, שיש לשלטון הנוכחי דין מלך ישראל.
א. דרשות הר"ן (דרוש יא):
'כאשר לא יהיה מלך בישראל, השופט יכלול שני הכוחות: כוח השופט וכוח המלך [כמובא ביהושע] כל אשר ימרה את פיך יומת… יכול אף לדברי תורה [שהשופט יוכל להורות דבר נגד התורה]? תלמוד לומר: רק חזק ואמץ [לעשות כתורה]! הנה, נתנו [חכמים] בכאן ליהושע כוח מלכות אף על פי שלא היה מלך'.
אכן, כתב הר"ן ששופט בישראל מקבל תוקף של מלך, אך זאת, כשמדובר ביהושע ממשיכו של משה איש האלקים, ובתנאי מפורש, שלא יעשה דבר נגד תורת ישראל.
היכן מוצא המעיין בדברי הר"ן ראיה שגם שליט רשע, הפועל נגד תורת ישראל, ההלכה נותנת לו תוקף של מלך?
ב. שו"ת משפט כהן מאת הרב קוק זצ"ל סימן קמד טו.
'כשאין נביא אז מעמידין [מנהיג] על פי בית דין הגדול… כשיש עיכוב ואין עומד מלך מבית דוד, כשכבר נפסקה שלשלת הירושה מכמה דורות על ידי הגלות… אז מעמידין גם בלא נביא אלא על פי בית דין… וזה היה ענין מלכות בית חשמונאי… אולי ראו [הסנהדרין] שבלא עזרתם של החשמונאים, שזכו לתפארת גדולה באומה, מצד מעשיהם הגדולים וקדושת חסידותם ותורתם המרובה, לא היה אפשר להעמיד מלך מבית דין, על כן הסכימו גם הם על המינוי שלהם… נראים הדברים, שבזמן שאין מלך, כיון שמשפטי המלוכה הם גם כן מה שנוגע למצב הכללי של האומה, חוזרים אלה הזכיות של המשפטים ליד האומה בכללה'.
הרב קוק זצ"ל קובע, שמינוי מנהיגים בישראל צריך להיות על פי בית דין הגדול, וזה היה ענינים של החשמונאים שנתמנו על ידי חכמי ישראל אחרי שראו את 'קדושת חסידותם'.
היכן מצא כבוד הרב הנכבד הלכה בדברי הרב קוק, שגם אנשים רשעים יכולים למנות מנהיגים בישראל? היכן מצא רמז, שמנהיגים רשעים יש למנהיגותם תוקף כחשמונאים או כמלך הנבחר על ידי בית דין הגדול?
ג.. שו"ת ציץ אליעזר מאת הרב ולדינברג שליט"א חלק י, סימן א:
'הנשיא הממשלה והכנסת… ברור שבנוגע לדת אין להחלטותיהם נגדה כל תוקף שהוא!'
הרב ולדינברג שולל התערבות של הממשלה והכנסת בעניני תורה ומצוות. היכן מוצא המעיין בדברי הרב ראי"ה שגם שליט רשע, הפועל נגד תורת ישראל, נותנת לו ההלכה תוקף של מלך?
המחבר מנצל את תמימות הציבור הרחב, כשאין לנגד עיניהם ספרים ומקורות, וממציא הלכה הסותרת את תורת ישראל. מחבר זה מחזק את ידיהם של אנשים, שתפסו את השלטון בהיעדרו של ראש הממשלה, זאת, להמשיך את הגירוש, ולערוך פוגרום דמים בבני ובנות ישראל הטהורים, העומדים על משמר תורת ישראל, עם ישראל וארץ ישראל.
לא זו אף זו. הממשלה הקרויה "ממשלת ישראל" אינה נבחרת ע"י עם ישראל ולו גם ע"י רשעי ישראל אלא ע"י תצריף בו משתתף מיעוט גדול של גויים. בבחירות האחרונות, שמכוחם נבחרה הממשלה, השתתתפו גם כ40% מהאוכלוסיה מי שאינם יהודים. היינו, בד"כ ערבים שונאי ישראל 22% , אליהם מצורפים כ13% צאצאים של הקוזקים וההידמאקים ועוד בני לאומים אחרים שהובאו ארצה לחיזוק כוחה של אוכלוסיית המומרים/מתייונים מישראל. מה גם שראש הממשלה שנבחר (שרון), אינו יהודי.
גם נשכחו מהרב המשיג דברי הרמב"ם המפורשים במשנה תורה להרמב"ם הלכות מלכים פרק ג הלכה ט: המבטל גזרת המלך בשביל שנתעסק במצות, אפילו במצוה קלה הרי זה פטור, דברי הרב ודברי העבד דברי הרב קודמין ואין צריך לומר אם גזר המלך לבטל מצוה שאין שומעין לו (כפי שלמדים אנו מפרשת נוב עיר הכהנים ושאול המלך).
אכן, יש סכנה, שהסנהדרין תגלה את עיוותי ההלכה, שמוציא רב כגון זה מעל דפי העיתון, ונותן 'הכשר' למעשיהם של אנשי שררה ושלטון, לעקור תורה ומצוות בדיוק כמתבקש מאזהרת המלבי"ם על חבקוק פרק א פסוק ד.
מול הסכנה הזאת בדיוק, התעורר הצורך לחדש את קיום מצות הסנהדרין בדורנו, להחזיר עטרה ליושנה, ולהעמיד את ההלכה הצרופה לאמיתה כפי שניתנה מסיני.
(הוקטן הפונט)
תוקן על ידי - עצכח - 12/03/2006 0:53:56
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-12/3/2006 11:31 |
|
| |
.
דב, קראנו את דברי הרב יהודה הנקין, וגם את הדברים שהבאת.
מה אומר, דברי הרב הנקין - כמה לא מפתיע - משכנעים בהרבה.
|
|
|
|
| נשלח ב-12/3/2006 18:35 |
|
| |
מואדיב
למה ? אפשר פירוט ?
|
|
|
|
|