|
|
| נשלח ב-27/10/2005 16:38 |
 |
| |
מייציץ, כעת כשחזרת דומני שניתן להקים את הסנהדרין האמיתית. יש לך פרגול? יש לי כבר קנדידטים לעונש המלקות הראשון שלנו.
מיכי
|
|
|
|
| נשלח ב-28/10/2005 11:44 |
|
| |
מיכי - ולשיטתך, מדוע ההחלטות של "הכנסת הגדולה" מחייבות אותנו? והרי גם שם מדובר באוסף של אנשים שהתכנסו והחליטו שהם ה"סנהדרין", ולא בטוח שרוב עם ישראל - שהיה אז בגלות - קיבל זאת!
תוקן על ידי - אראלסגל - 28/10/2005 11:57:56
|
|
|
|
| נשלח ב-28/10/2005 12:30 |
|
| |
תמיהני על גיבובי הדברים מקולמוסם של "מבקרי הסנהדרין". הסנהדרין הוקמה לפי מיתווה שקבעו הרמב"ם. התהליך נעשה כדין תוך פניה לכל תלמידי החכמים המכהנים בתפקידים בכל הציבורים. איש לא היה נגד! היו רבים בעד!
בסנהדרין יושבים תלמידי חכמים חשובים. סתם 3 הדיוטות היושבים היום כבית דין כוחם יפה מכוחו של ת"ח אחד. איסור חמור לזלזל בכבוד ת"ח קל וחומר בשלושה בן בנו של קל וחומר בסנהדרין!
הסנהדרין היא התקווה היחידה האפשרית לאחודם של שלומי אמוני ישראל. והנה קמה תרבות אנשים חטאים הפוערים פיהם ברוב "סמכות" נגד המוסד החשוב הזה. האם לא חל עליהם הדין הקובע שהמזלזל בת"ח הרי הוא אפיקורס. מה פשר ההתנשאות הריקנית הזו.
לגופו של ענין בית דין כשהוא יושב הרי מונחים לפניו שיקולים רבים מהם הידועים לציבור ומהם לאו. מנין יכול אדם ליטול את הכוח לעשות ללעג וקלס בית דין בישראל מבלי ששמע את פרטי הדברים ומבלי ששמע את פרטי השיקולים?!
אני קורא ל"צדיקים" הללו לעשות תשובה מעומק הלב ולהתגייס להצלחתה של הסנהדרין כי בסופו של דבר בנפשם הדבר.
|
|
|
|
| נשלח ב-28/10/2005 13:17 |
|
| |
הנשיא לא צריך להיות מזרע בית דוד ? 
הרב שטיינזלץ הוא מצאצאי דוד המלך ?
|
|
|
|
| נשלח ב-28/10/2005 13:35 |
|
| |
לא, מה פתאום.
אבל קשה להשתחרר מההרגשה שכל העסק הוא בדיחה עצובה מאוד, וכדברי רבנו מיכי.
למשל, לגבי הדיון על מיקום המזבח - יש שם אולי חמישה-שישה אנשים שמכירים את הנושא, וכל השאר לא מבינים בכך בכלל.
סנהדרין לא יכולה לקום על ידי איזו קבוצה שולית. זה פשוט לא הולך ככה.
|
|
|
|
| נשלח ב-28/10/2005 13:40 |
|
| |
מוזר, חשבתי שהנשיא צריך להיות מזרע בית דוד
העניין נחוץ והכרחי, אולי הביצוע לא משהוא, אבל מה זאת ההנתפלות עליהם ?
לפחות הם מכינים את התשתית ומעוררים מודעות, שזה הכי חשוב !
לפי מה שהבנתי הם טוענים שהחברות לא קבועה, ובמדיה ווימצאו ראויים יותר הם יתקבלו.
|
|
|
|
| נשלח ב-28/10/2005 13:51 |
|
| |
להכין את התשתית ולעורר למודעות זה משהו אחד, להכריז על עצמך כסנהדרין, זו כבר מהתלה עצובה. יתכבדו נא ויכינו כרכים רבים של החלטות לחוקה לישראל העתידית (מזמן חשבתי שצריך לעשות דברים כאלה); במקום לעסוק בשאלה האם מותר לקבל כסף מהמנהלת או האם מותר לפנות לערכאות בשביל להשתחרר מהכלא.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-28/10/2005 13:54 |
|
| |
על איזה חוקה אתה מדבר ???
גם לא הבנתי מה הפסול שמצאת בשני הדוג' שהזכרת.
|
|
|
|
| נשלח ב-28/10/2005 13:56 |
|
| |
כי הם מכריזים על עצמם כסנהדרין, מבלי שתהיה להם הסמכות המינימלית. יתכבדו ויכינו את המצע, ואל יכריזו על עצמם כבית הדין הגדול.
|
|
|
|
| נשלח ב-28/10/2005 15:42 |
|
| |
אשכול מעט ביזארי. מדובר בקוריוז משעשע על קבוצת אנשים שברצינות תהומית חושבת שהם הסנהדרין. הבעיה אינה איתם אלא מה יקרה אם יהיו עוד כמה אלפי תמימים וטפשים שיתחילו להאמין בהם. ומהנסיון, יש מה לפחד.
|
|
|
|
| נשלח ב-28/10/2005 16:09 |
|
| |
נו, אם אנשים יתחילו להאמין להם, אולי בסוף יצמח מזה משהו טוב...
|
|
|
|
| נשלח ב-28/10/2005 16:12 |
|
| |
חששתי שאתה הראשון אך לא הייתי בטוח.
|
|
|
|
| נשלח ב-29/10/2005 23:35 |
|
| |
התשובה כמו בהרבה דברים נטועה בסוציולוגיה ולא במשפט.
האם יש סמכות חוקית להכריז על יסודה מחדש של סנהדרין באופן שיחייב את כל עם ישראל באשר הוא נעוצה בעובדה עתידית אחת האם תהיה מסה קריטית של אנשים שמעוניינים בכך. אני אישית מקווה שכן
|
|
|
|
| נשלח ב-30/10/2005 00:48 |
|
| |
למה הנושא הזה כל כך חשוב לאנשים? מה לא טוב ביהדות כפי שהיתה ב2000 השנים האחרונות?
|
|
|
|
|
