| נשלח ב-6/6/2005 23:17 |
 |
| |
*** צביקה מכריז מלחמה ***
* "הכרזת מלחמה, לא פחות", כך הגדירו הערב "נערי המרא" את צעדם החריף של גורמים בכירים במועצה. *
* "הוא פשוט מוייסר" התאונן הערב אחד מנערי המרא ששכח לרגע את היתרי התלונות והעתירות שנהג להעניק בנדיבות ובסיטונאות, לא אחר מאשר "יבואן המוייסר" וממליכו הפוליטי כ"מועמד מוסכם"... *
שפל חסר תקדים ביחסי המרא-ראש המועצה.
"תלונה תמימה" שהוגשה למשטרה במהלך היום, מאיימת, כך נדמה, להחזיר את העיר לימי צורי העליזים.
ראשיתה של הפרשה בהשתלטותו של חבר סיעת "שי", גרוסמן ג'וניור, העו"ד והאחיין, על מבנה יביל במתחם המועצה הישן.
אתר הקראוונים השומם למדי, הפך באחת, עם כניסתו של גרוסמן למתחם, למוקד שוקק פעילות פוליטית עניפה, שמרכזה, עזרה וייעוץ משפטי לתושבי העיר, חינם אין-כסף.
פעילותו של העו"ד הנמרץ, היתה לזרא בעיניהם של גורמים במועצה (במועצה דיקא, ולא בעיר!) כאלו היושבים על משכורות שמנות, חסרות כיסוי ומשוללות מעש של ממש בשטח, ואשר שמותיהם כבר הועלו על ידי לא מכבר בהקשרים שונים, לרוב בלתי מחמיאים.
"נערי המרא" הדביקו זה מכבר לגורמים אלו את הכינוי "הפרזיטים".
* הפרזיטים *
"הפרזיטים" (עלומי השם...) גמרו אומר לעשות הכל על מנת להפקיע את הקראוון מידיו של העו"ד וע"י כך לשבש את פעילותו הפוליטית.
הטענה/תואנה (תלוי בעיני המתבונן) שהועלתה על-ידם היתה כי גרוסמן "פרץ" למקום ללא תיאום עמם ומבלי לקבל את האישורים הדרושים.
הטענה אגב, מוכחשת לא רק על ידי מקורביו של גרוסמן, אלא אף ע"י גורמים במועצה המעידים כי כניסתו של גרוסמן למתחם נעשתה בקריצת עין והבסכמה שבשתיקה מצידם של אנשי המועצה, ולראיה, המפתחות שנמסרו לידי העו"ד.
גרוסמן, בהבינו כי שורשי ההתנכלות לו נעוצים בצרות עין פוליטית של יריביו, סירב בתקיפות לפנות את המקום.
"הפרזיטים" לא וויתרו ובאישון ליל עשו הם מעשה והחליפו את מנעולי הקראוון.
גרוסמן, שלא עודכן על כך מראש זעם, ודרש להשיב לידיו את מפתחות הקראוון, לאלתר.
* הפורץ האלמוני *
"הפרזיטים" שהגיעו לאתר כדי "לחגוג" את ניצחונם ואת הצלחתם "להשבית" קראוון נוסף במתחם, הופתעו לגלות כי המקום נפרץ.
מכאן ואילך אצה ל"פרזיטים" הדרך להגשת תלונה במשטרה בגינה של פריצה וחבלה ברכוש המועצה.
האצבע המאשימה הופנתה לעברו של "הפורץ האלמוני"... שזהותו, מכורח הנסיבות, ברורה למדי.
גורמים בכירים במועצה עמם שוחחתי הערב, מוסיפים ומדווחים, כי עו"ד גרוסמן כבר נחקר בנושא במהלך היום ע"י פקד אופיר כפרי, מפקד משטרת אלעד.
* יועצי אחיתופל *
גורם בכיר בסביבתו של ראש המועצה עמו שוחחתי הערב, הביע בפני את תיסכולו מתוצאות "עסקי הביש", אליהם מובילים "הפרזיטים" שוב ושוב, את ראש המועצה.
רק לפני כשבוע, בפרשת הסייעות, נחלץ צביקה בעור שיניו מתוצאות עצות האחיתופל של "הפרזיטים", והנה שוב הוא מובל באפו על-ידם לעימות טעון ונפיץ, בעטיו של קראוון מוזנח וחסר משמעות.
"נערי המרא" מצידם, תמהים ותוהים הכיצד אותה משטרה הניצבת חסרת אונים מול עשרות פריצות, גניבות רכב, ונוכחותם המאיימת של שב"חים בעיר, מזדרזת, בעידודם הנמרץ של "הפרזיטים", לזמן לחקירה דווקא חבר מועצה העושה רבות ובהתנדבות למען תושבי העיר והמטפל ללא תמורה בענייניהם המשפטיים של התושבים וביניהם כאלו שרכביהם ובתיהם נפרצו בגין אוזלת ידה של המשטרה.
בסופו של דבר, מסכמים (ומקווים) "נערי המרא", כמו גם כמה ממקורביו של ראש המועצה, ישכיל צביקה להבין כי "הפרזיטים" הלוחשים לאוזניו "עצות אחיתופל" חדשות לבקרים, חפצים בסה"כ בהמשך שילטונם במועצה, בעוד שלומו וטובתו של ראש המועצה נשוא עצותיהם, מהם והלאה.
תוקן על ידי - מרנן_ורבנן - 07/06/2005 0:03:59
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-6/6/2005 23:34 |
|
| |
מפתחי שיטת המסירה, אלופי הבגצי"ם, ראשי המתלוננים מיללים שמישהו הלשין עליהם.
מתי מותר להיות מוסר ומתי אסור???
לעצם הדיון, חובה על המועצה לספק שטח להתארגנות הסיוע ביעוץ המשפטי. אם זה לא סיוע לתושבים, מה כן נקרא סיוע? (אולי פיג'ו 407)
תוקן על ידי - חיים9999 - 06/06/2005 23:38:42
|
|
|
|
| נשלח ב-7/6/2005 00:34 |
|
| |
האם יש לפרזיטים שם?
ובמילים אחרות,
מי עומד מאחורי הגשת התלונה?
|
|
|
|
| נשלח ב-7/6/2005 01:11 |
|
| |
פולי,
לדברי המקור (המהימן!) שהעביר לי את הידיעה הרי שקב"ט המועצה, ועל תקן "בלדר" בלבד, הוא זה שהגיש את התלונה.
ההוראה הישירה (כך לדברי המקור), הגיעה מעמקי כורסתו של "דון שמעון", מיודענו הירושלמי, איש ה"אשכולות"...
ואגב, שעה קלה לאחר חשיפת הפרשה כאן בפורום, מיהר אחד ממקורביו של צביקה להכחיש באוזני את מעורבתו של הבוס בהגשת התלונה.
לדבריו, לצביקה אין יד ורגל בפרשה, ומי שהורה על הגשת התלונה, על דעת עצמו בלבד ומבלי ליידע את ראש המועצה, היה "דון שמעון" (ציטוט נאמן למקור).
אשרי המאמין, ואף לאותם מאמינים נאיביים, לא נותר מן הסתם אלא לתמוה, הכיצד יש להתייחס לראש מועצה שמקורביו עושים מהלכים כה קיצוניים ומשמעותיים (ולא בפעם הראשונה...) "על דעת עצמם"???
|
|
|
|
| נשלח ב-7/6/2005 08:11 |
|
| |
טענות אלו הולכות ומתחזקות ואם בתחילה חשבנו שמדובר בעשן בלבד ולאחר מכן עשן עם אש כעת כנראה הגענו לאש ממש בלי טיפת עשן.
ושוב כפי שהודינו כבר במקום אחר יש להודות כי טענות נערי המרא מתחילה היו על כך שלא צביקה מנהל את המועצה ובודאי לא את העיר.
|
|
|
|
| נשלח ב-7/6/2005 10:01 |
|
| |
דון שמעון הוא הסוס הטרוייני של הסוס הטברייני.
הגיע הזמן שמישהו יעשה סוף למחזה האימים הזה ויסביר לצביקה שהוא חייב להתנתק מדון האיום רגע לפני שיהיה מאוחר מידי.
דון שמעון משניא את צביקה לא רק על עובדי המועצה אלא גם על ציבורים גדולים בעיר.
שלשום היו אלו עובדי המועצה אתמול הסייעות המסכנות היום זה הרב גרוסמן ומשפחתו (ועל מה דון שמעון הקטנוני? על מה? על קראוון שמשתמשים בו כדי לסייע לציבור התושבים?) ומחר מי יודע...
"דון שמעון" הביתה!
|
|
|
|
|
| נשלח ב-7/6/2005 12:59 |
|
| |
עובד מועצה,
עד כדי כך המצב גרוע?
אתה רוצה לומר שקב"ט המועצה לא מבין שכדי להגיש תלונה נגד חבר מועצה הוא צריך אישור מהבוס?
או שגם עבורו הבוס הוא דון שמעון ולא צביקה?
לי זה נשמע לא הגיוני ובכלל אם צביקה באמת לא מעורב בתלונה כמו שהוא טוען מי מונע ממנו להורות לדון שמעון למשוך את התלונה?
איך שזה נראה דון שמעון הצליח לקבל את הסכמתו של צביקה למהלך.
מה שנשאר זה רק לדמיין איך היה נראה המרא כשהוא שמע על התלונה.
"מי הוא בכלל? הרי אני הבאתי אותו לכאן, בלעדי הוא היה אפס אפסים" וכו' וכו' זה מסתמא רק חלק עדין מהביטויים שנשפכו.
איך אמר מרנן?
"הגולם קם על יוצרו".
|
|
|
|
| נשלח ב-7/6/2005 17:33 |
|
| |
שוב פעם "לא ידעתי, לא ראיתי, לא שמעתי".
שיקום בר דעת אחד ויאמר שהוא מאמין להבליו של ראש המועצה.
שטות אחר שטות, טעות אחר טעות, לא עובר יום שהדייג לא נכשל בו במעשים שגובלים באטימות התנשאות זילזול וטיפשות.
ועולה על כולנה קבלת המרות של דון שמעון.
הרי דון שמעון לא ראה אותו ממטר עד לרגע שהוא נבחר, אבל צביקה שזרק לכלבים את כל החברים האמיתיים שהלכו איתו באש ובמים, צביקה, שבכפיות טובה לא מובנת בועט פעם אחר פעם ברב גרוסמן שיצר אותו יש מאין והפך את העולם כדי להביא אותו לעיר, אותו צביקה שבועט בכל החברים הנאמנים מתרפס ומתחנחן בלי כל הגיון לפני הפריץ דון שמעון.
אבל אין מה לעשות, אנחנו יכולים להאשים רק את עצמנו. כי הטעות הראשונה היא שלנו.
אנחנו בחרנו בו.
וכמו שאמרו כאן פעם "הציבור מטמטם לכן הציבור משלם"
מושחתים נמאסתם!
|
|
|
|
| נשלח ב-7/6/2005 18:01 |
|
| |
משום מה מתקבל הרושם שיש פה למישהו בפורום אינטרס ברור להאשים בכל דבר אדם מסויים, הפועל רבות למען המועצה.
לא מתקבל על הדעת שהוא זה שמנהל את העיר.
|
|
|
|
| נשלח ב-7/6/2005 18:15 |
|
| |
משום מה מתקבל הרושם שיש למישהו בפורום אינטרס ברור להציג אדם שלא עושה כלום כאדם שפועל רבות למען המועצה...
הדייג ודון שמעון וכל חבורת הפרזיטים אוכלי החינם כולם אשמים.
מושחתים נמאסתם!
|
|
|
|
| נשלח ב-7/6/2005 22:43 |
|
| |
חברים,
זר לא יבין זאת.
רק מי שמסתובב במסדרונות המועצה יבין על מה מדובר.
גם אנחנו העובדים לא האמנו עד שראינו במו עינינו.
צביקה בא למועצה מלא כוונות טובות הוא אדם טוב איש עם הרבה חן וכולנו רצינו בהצלחתו.
אבל לאחרונה משהו השתנה אצלו.
אנשים שהכירו אותו עוד לפני שהוא נכנס לתפקיד אומרים שזה לא אותו בן אדם.
צביקה היום במצב של תלות מוחלטת בדון שמעון.
אין החלטה שהוא מקבל בלי להרים טלפון קודם לשמעון לשמוע מה דעתו.
גם החלטות שכבר כן מתקבלות על ידו מתבטלות אחר כך מיידית אם הם לא מוצאות חן בעיני הדון.
מקרים כאלו קרו לא אחת ולא שניים וכל עובד מועצה יוכל להעיד על כך.
מרנן הגיב לטענה של מקורבי צביקה שלא היה לו מושג על התלונה ב"אשרי המאמין".
ואני אומר לכם כעובד מועצה שאני מאמין גם מאמין.
שצביקה יגיש תלונה במשטרה? תשאלו את כל מי שמכיר אותו. הרי זה הדבר האחרון שהוא יעשה.
מי שמתקשה להאמין לעובדות מוזמן לבוא ליום עבודה במועצה ולראות במו עיניו איך העניינים נחתכים.
ודרך אגב, היום צביקה רתח על דון שמעון אבל אחרי פגישה קצרה בלשכה הוא נרגע כרגיל.
ולכן אני אומר שכשאנשי הרב גרוסמן מדברים על חוסר שליטה הם יודעים טוב מאוד במה מדובר!
לדעתי הכותרת של האשכול צריכה להיות "דון שמעון מכריז מלחמה". כי הוא השולט הוא המשביר הוא בעל הבית.
אני רק מקווה שצביקה יתעשת ויבין מה קורה איתו לפני שיהיה מאוחר מידי.
תוקן על ידי - עובד_מועצה - 07/06/2005 23:19:02
|
|
|
|
|
| נשלח ב-8/6/2005 00:25 |
|
| |
עובד מועצה,
גם אם נצא מנקודת הנחה שאנו מקבלים כתורה מסיני את גרסת מקורבי צביקה בדבר מעורבותו הפעילה של דון שמעון בהגשת התלונה, עדיין אין זה מתקבל על הדעת שצביקה לא היה מודע כלל ועיקר למתרחש סביבו.
ההיגיון נותן (בהנחה שעוד נותר שמץ ממנו בלשכת ראש המועצה), שזימונו הבהול של חבר מן המניין במועצת העיר לחקירה במשטרה, אינו בא אך ורק בעטיה של פנייה של פקיד זה או אחר (וד"ל).
יתירה מזאת,
כפי שכבר העירו קודמיי, הרי שהדעת נותנת שקב"ט המועצה לא ינקוט בצעד כה קיצוני וחריג של הגשת תלונה כנגד סגן ראש המועצה, מבלי שיקבל לכך מראש את אישורו האישי של הקודקוד.
ואגב, הטענות בדבר השפעה טוטאלית של הדון על ראש המועצה שנשמעות לאחרונה מפיהם של יותר ויותר אנשים בסביבתו הקרובה והרחוקה של צביקה, אינן משקפות בהכרח את מציאות הדברים, שכן, בהחלט יתכן (ואף למעלה מכך) כי מדובר בסה"כ בעוד "סצינה" במחזה הבלתי נגמר של ניהול המועצה, כאשר חלוקת התפקידים בין שחקני המחזה, ברורה למדי.
מחד, צביקה - השוטר הטוב - בעל "פינת הליטוף", ומאידך השוטר הרע - דון שמעון - מפיק מכתבי הפיטורין ומגיש התלונות.
מאחורי הפרגוד, כמובן, מתואמים השניים בכל מהלכיהם.
לעניין זה, גם גערותיו של צביקה בדון שמעון שהדהדו היום במסדרונות המועצה, נראו יותר כסצינה מתוזמנת שנועדה לאוזניהם של כמה מנערי המרא שנכחו באותה שעה במסדרונות המועצה, מאשר כמחאה אמיתית וספונטנית של בוס ממורמר.
שורה תחתונה,
אין ספק שהקשר ההדוק בין דון שמעון לצביקה, כמו גם תוצאותיו ההרסניות של קשר זה (מבחינתם של רבים), הם עובדות בשטח.
ולמרות זאת, נסיונם של מקורבי הבוס לפטור את צביקה מכל מחוייבות ולהטיל את האחריות כולה לפתחו של הדון, אינו במקומו.
בכל מקרה, יהא אשר יהא, בדבר אחד אין ספק.
הטענה בדבר חוסר מעורבותו המוחלט של ראש המועצה, ראויה לכל הפחות לתגובה בסגנון של "אשרי המאמין". (ואם תרצה: "פתי מאמין"...)
|
|
|
|
|
| נשלח ב-8/6/2005 01:02 |
|
| |
תוקן על ידי - מרנן_ורבנן - 08/06/2005 1:02:28
|
|
|
|
|
