|
|
| נשלח ב-14/7/2005 21:14 |
 |
| |
We've heard that before 'it is a known fact everyone knows' I have heard that for years from bucherim then yingeleit but it appears that what may be started a rumor by someone who may have a goal in mind quickly becomes a known fact
After all this time an discussions we have still yet to hear concrete proff of all of the allegations
|
|
|
|
| נשלח ב-14/7/2005 21:17 |
|
| |
bais din will proof it
|
|
|
|
| נשלח ב-14/7/2005 21:28 |
|
| |
ביז ש"ב האבען ביידע צדדים געשריגען אז דער אנדערער טוט עולות. רב"צ ועדתו זענען מחוצפים...בית רבינו רודפ'ן...וכו'. דאס איז אלעס אבער געוועהן זאכען וואס מען האט געזאגט, דהיינו כדאי מיטצוהאלטען מיט א צד האט מען געדארפט אויסהערן לשה"ר ורכילות און זיך אריינטוהן דערין.
מיט דעם טיש (אין גרויס ביהמ"ד מיט פארענטשעס - טישען אויף בענק - הייסט נישט קיין באטע נאר א טיש) ש"ב איז געווארען צויי מחנות און א ריזיגער עולם האט דאן מחליט געוועהן 'איך וועל ביי רב"צ שוין נישט קענען זיין'.
דאס איז געוועהן די 'מעשה בראשית'.
|
|
|
|
| נשלח ב-14/7/2005 21:29 |
|
| |
In other words you build up a hatred towards someone and especially towards your own rebbes ZTL son on things that you don't really know if they are true but only being spread as a known fact
I'm sure that there are some people who have personal issues but I'm sure that this is the exception
|
|
|
|
| נשלח ב-14/7/2005 21:41 |
|
| |
you 100%right i agree ,the main problem or the makeh bepatish was that hachtoorah
|
|
|
|
| נשלח ב-14/7/2005 22:18 |
|
| |
איך פארשטיי נישט יעדער איז דא מודה אז ווען נישט שבת בראשית וואלט יעדער אויפגענימען רב"צ אלץ רבי ווייל אים איז זיך עס געקימען
יעצט ווי האבן די חסידי רמ"ד די חוצפה צי טענענן אז זיי זענענן באבוב?? ביזסט ברויגז וועגן שבת בראשית זייער פיין, אין גיי געזינטערהייט רב"צ ווערט נאך נישט דערמיט אויס ממשיך????!!!!
ווי אזוי האט רמ"ד געוואלט איבער נעמען דעם שווער פלאטץ בשעך ווען זיינע אייגענענ חסידים זענענן מודה אז זיי גייען נאר אוועק וועגן ש"ב צי ענליכע שטותים אבער באמת געהערט עס יא פאר רב"צ????????
פאר וואס ווערט עס אויס רב"צ ווייל אפאר מענטשן געפעלן נישט וואס ער האט געטיען בחייוו פין זיין ברידער???
לדעתי האבן חסידי רמ"ד פין דעם אשכול מודה געווען אז באמת געהערט אלעס פאר רב"צ
אין הלוואי זיי זאלן טענענן די זעלבע טענות ווי דא ביי דין תורה{וואס פין פסק זמני קיקט אויס אז דאס טיען זיי טאקע}
|
|
|
|
| נשלח ב-14/7/2005 22:26 |
|
| |
אויב רב"צ וואלט זיך 'נארמאל' אויפגעיהרט, וואלט קיינער נישט אוועק, אין די באבובער רבי און באבובער רב, וואלטן נישט גענוצט זייערע גערעכטע טענות עפ"י תורה, כדי נישט צו סתם שטערען.
אבער אזוי ווי ער האט זיך נישט נארמאל אויפגעפירט און באבוב אז צוטיילט, פארלאנגען זיי וואס ס'קומט זיי.
ובדרך אגב
מ'האט ענק עפעס באגאנבעט?
רב"צ טאר מען נישט רופן אין די"ת?
אבער ער מעג ווארפן?
וואס איז? אין בי"ד טאר מען שוין אויכעט נישט גיין?
וואס איז? זיי מסביר?
|
|
|
|
| נשלח ב-14/7/2005 22:28 |
|
| |
יא יא אבער קודם האט רמ"ד געוואלט אלעס
פארגעס נישט ער האט זיך געשטעלט אויפן שווער'ס פלאטץ
יעטץ ביזסטע שוין מודה אז ער דארף נאר עפעס{וואס ער גייט אויך נישט באקימען}
|
|
|
|
|
| נשלח ב-14/7/2005 22:35 |
|
| |
ביסט א פראסטער ליגנער
איך בין דארטן געווען אין איך האב קלאהר געזעהן ווי זיי האבן אוועק געללייגט א קליין טישל אקייגן די קוויטל צימער און 'דארט' געשטאנען, און מיט דעם אלעם האבן זיי געכאפט קלעפ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
מיר וועסטו קיין לאקשן נישט פארקויפן
פארשטאנען ליגנער?????
|
|
|
|
| נשלח ב-14/7/2005 22:44 |
|
| |
I'll tell you all one thing It is totaly absurd as an outsider to accept that some story of shabos berieshis (as presented), is what caused this split.
unless we are dealing with a bunch of children
This hatered had got to have been brewing into the youth for years. By whom, I don't know
|
|
|
|
| נשלח ב-14/7/2005 23:20 |
|
| |
the_mouse אינטערסאנט אז פין מיר ווילסטע נישט קויפן קיין לאקשן
אבער אלעס וואס די שווענץ פין 45 פארקויפן דיר קויפסטע אפ פאר גיט געלט???
{נישט אלע אין 45 זענענן שווענץ ח"ו נאר דא איז דא היבש פין די סארט}
איז מיינס עפעס אזוי שלעכט??
|
|
|
|
| נשלח ב-15/7/2005 00:14 |
|
| |
נישט קיין חילוק וואס זיי זאגען.
רב"צ איז ממילא רבי ווייל ער איז א האלבערשטאם אין א זון פון מייסד, אפילו זייער טענות זאלען זיין ריכטיג קען נישט קיין אונגער מיט א רובין זיין באבובער רבי.
הלכות ירושה קומט דא בכלל נישט אריין, אפילו בית דין וואלט גווען אויף זייער זייט וואלט עס גארנישט געטויזט דעם פשוטער פאקט.
|
|
|
|
| נשלח ב-15/7/2005 00:17 |
|
| |
halberstam ---- wait we are going to find out .but why did benzion sign shtrun beireren if there is no shalah
|
|
|
|
| נשלח ב-15/7/2005 01:25 |
|
| |
ס'וועט ענק גאהרנישט העלפן רמ"ד איז רבי, אין באבובער רבי, אן איידעם פין ר' נפתלי צבי האלבערשטאם זצ"ל , און וויבאלד ער האט נישט געהאט קיין בנים, איז ער דער פולער יורש.
רב"צ איז "נישט" רבי ווייל ער הייסט ה"ש, נאר ווייל ער איז אין גרויסע בימ"ד, און אז די וועסט שטעלען ANY אדם במקומו, וועט ער אויכעט זיין רבי, אבער נעם רב"צ אין לייג עם אין בית יעקב, וועט ער אויכעט זיין רבי? קוים אן מנין!!
ממילא קא משמע לן דלא כהאלבערשטאם שכיוון שנקרא ה"ש הוא רבי כי כמה ה"ש איכא בשוקא, אלא קמ"ל דרב"צ רבי, לא מפני שמו ה"ש, אלא מפני שהוא תפס את הבימ"ד הגדול קא משמע לן!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
און נאכמער, לשיטתך זאל חיים הרשלה ווערן רב?
תוקן על ידי - the_mouse - 15/07/2005 1:29:53
|
|
|
|
| נשלח ב-15/7/2005 02:12 |
|
| |
כ'זעה אז די קענסט נישט הסטורי' חיים הרשלה האט אמאל געהייסן רובין ער האט געטוישט צו הלברשטאם דאס איז דאך דער שמועס אז 45 רבנים זאלן זיך טוישען צו הלברשטאם
|
|
|
|
|
