מעריב שואל את התקשורת שאלות מעניינות

עשר שאלות לתקשורת העוינת


אברמוביץ צמא לדם, יונית מאוכזבת שלא היו מהלומות, מאיר שלו לא מרוכז ורזי ברקאי שכח את השאלות הקשות. שבוע קשה עבר על כוחותינו בכפר מימון. NRG יהדות בספיישל מיוחד





מערכת NRG יהדות
24/7/2005 8:02




1. בעצרת שנערכה ביום שני בנתיבות היו 40 אלף, ורק אחדים מתוכם (גם על פי דיווחי המשטרה) התעמתו עם כוחות הביטחון. כל זה לא הפריע ל"מעריב" ול"הארץ" למרוח על העמוד הראשון למחרת צילום של עימות פיזי בין מפגין לחייל. כי סתם רבבות מתפללים זה כבר לא אייטם? בטח לא מוכר עיתון כמו אלימות.

2. "ומה עוד נשאר אחרי הכל? ערימות הזבל בכפר מימון. המתנחלים היוצאים משם נשאו תיקים, אוהלים, ילדים. איש מהם לא נשא בידו שקית אשפה. את הזבל הם השאירו למארחים". ואיך מאיר שלו יודע את כל זה? כי זה מסתדר לו עם האג'נדה הפוליטית? עם ניסיונותיו הבלתי פוסקים להשחיר את הציבור הימני-דתי? חבל. כי ביום שישי, באותו עיתון, "ידיעות אחרונות" (שכמובן הפנה למאמר של שלו מהכותרת) בעמוד 2 הכותרת היתה: "הכתומים ניקו את כפר מימון".

3. כל השבוע, בכל כלי התקשורת, כולם דיברו על "המתנחלים" שבאו לכפר מימון. אז נכון שהרבה יותר קשה לומר "ציבור מתנגדי ההתנתקות" וזה גם נשמע פחות מאיים, אבל מה עם עשרות האוטובוסים שהגיעו (למרות שנעצרו) מכפר סבא, ירושלים, קרית שמונה ושאר רחבי הארץ? כמעט שכחנו שהכיבוש התחיל ב-48 וגם תל אביב היא התנחלות.

4. יונית לוי לשגיא בשן: "אני מבינה שעימות פיזי בין המפגינים בכפר מימון לבין כוחות הביטחון הוא בלתי נמנע". בשן: "דווקא עכשיו הם סיימו תפילת ערבית, אווירה מאוד פייסנית, לא נראה שמתקרב עימות פיזי". לא נורא יונית, הבטיחו לך מלחמת אחים ויצא טיול שנתי? יהיו עוד הזדמנויות.

5. אמנון אברמוביץ: "כפר מימון הוא כמו סוס טרויאני. צריך לפנות אותו כמו את מעוז הים". רוצה לומר: "בחייאת קראדי, כבר שלחנו כתבת לבית חולים לדווח על מצב הפצועים, אל תאכזב".

6. שני רעולי פנים חיסלו ביום רביעי גבר כבן 50 שעצר בצד הכביש. ומה הקישור שקיבלנו ברשת ב' וב-NRG מעריב? "המשטרה בכפר מימון והפשע משתולל במרכז". ומה על מקרי הרצח, אונס, שודים שרצו פה לפני שבוע? איפה היתה אז המשטרה כשהפשע השתולל במרכז?

7. ואחרי "מוסף שבת" של מעריב בשבת שעברה, שהיה קשה במיוחד לצפייה (רפי מן בהשוואה בין המתנחלים לפלשתינים, 'טובעים במספרים' בחסות מחסום ווטש, דן מרגלית קורא להקדים את הפינוי, בן כספית מדברר את לשכת שרון, משה גורלי...ועוד לא הגענו לעמוד 5), נראה כאילו מישהו התעורר השבוע בהנהלת "מעריב". הסיבה העיקרית לכך היא, שמרבית כותבי המוסף נכחו השבוע בכפר מימון וראו בעיניים את המציאות בלי פילטרים של עורך ובלי להסתפק בשיחת טלפון ללשכת ראש הממשלה.

8. מי אמר שבמערכת "ידיעות אחרונות" אין סימפטיה כלפי בתים שעומדים עשרות שנים במקומם ועומדים להיות מוזזים או נחרבים. הנה משפט שמצאנו השבוע במאמר המערכת של העיתון, החתום על ידי איתן הבר: "זה רק בניין ואבנים. ובכל זאת, הלב נצבט". אבל לפני שאתם מוחאים כפיים לרגישות הרבה שמפגין העיתון, הרי שלא מדובר על הפגנת יחס אנושי כלשהו לבתים ולחממות של חבל עזה. מדובר, בסך הכל, על הזזה ממקומו של חדר האוכל לקצינים בקריה.

9. למה כשרזי ברקאי מראיין את אמנון אברמוביץ זה נשמע כאילו הוא מראיין קצין בכיר במשטרה או בצבא ולא עיתונאי? ולמה אברמוביץ משיב לרזי כאילו הוא עיתונאי שהיה בשטח ("לא מדובר בשוליים, רזי")? ולמה רזי לא מתעניין אם אברמוביץ, ברגע הראיון, מדברר את האתרוג, או שזה בדיוק הרגע שבו הוא "שוכח" את דעותיו הפוליטיות והוא עיתונאי ריפורטר?

10. "ידיעות אחרונות" דיווח ביום שישי על הצילומים של ערוץ 10 שבהם נראה מפקד מרחב הנגב, תת -ניצב ניסו שחם פוקד: "תיתן להם מכות, שיישרפו". בפסקה השלישית (מתוך 8) נכתב כי "שחם לא הורה להפעיל יד קשה כלפי כלל פעילי הימין...אלא רק כלפי מי שינסו לפרוץ בכוח...". והשאלה היא, איך בדיוק הגיעו בידיעות להסתייגות הזאת? ולמה "הבהרה" זו מופיעה בפסקה השלישית לפני הציטוטים המרשיעים ולא בסיום האייטם? ומה היה עולה בגורלו של תנ"צ שחם אם היה מתבטא כך כלפי מפגיני שמאל?