א בעל הבית'ישע בליק אויף א רבי'שע מחלוקת

לייגסט אראפ א שיינע מעשה, אבער פון צווישען די שורות זעהט מען אז דו ביזט נוטה צו איין זייט.

די שאלה ביי דעם פאל איז צו איז אמת אז זיי זענען מחוצפים און דער טאטע איז אויפגערעגט אויף זיי, צו נישט.

נישט אזוי?

די פאקטן אז זיי האבן אלע יארן געלעבט בשלוה, און אפגעגעבן דרך ארץ אפשר נאך מער ווי די אנדערע, דערציילט מיר עפעס, ניין?

אינגערמאן,עס האט גענימען היבש לאנג זאלסט מודה זיין
אבער ענדליך ביזסטע שוין מודה אז ביסט א זאלי

בנוגע די שיינע מעשה וואס די ברענגסט אראפ איז נישט
שייך צי קאמענטירן ווייל ביסט גאר נישט מחדש נאר
נאכאמאל די זעלבע זאלי גארביטש

מצורף קובץ

אינגערמאן, ביזט צוריק געווארען אן אהרוני?

נאר נארישע קינדער ענטפערן פאר א נקודה ביסט א אהרוני, זאלי.

האסט וואס צו ענטפערן מאך אויף דיין מויל אז נישט זיי שטיל.

יעדער האט רעכט זיך צו מאכען נייטראל אין אויסברענגען א נקודה, געפעלט דיר נישט פרעג אים אפ.

ר' לײביש ליפא קאלעכט, שוין 10 יאר װאס ער קען נישט זאגן קײן תורה.

די קינדער קומען ארײן אין די ביזנעס און װארפן ארױס אלע אלטע קאסטומערס.
ר' לײביש ליפא זאגט צו אז ער גײט קומען אויף זײנע קינדערס שמחות, ער קומט נישט אן.
די 2 ערשטע קינדער גײען אין קאורט און בעטן קאסטאדי אױף דעם קראנקן לײביש ליפא.
די צײ קינדער װערן שרעקליך פארלױרן און פרובירן צו טון אלעס אז מזאל ארױס גײן פון קאורט אבער ס׳העלפט זײ א מכה.

איך האב א בעסערע משל.

ס'איז געווען א קעניג, וואס האט זייער ליב געהאט קרים-טשיז.

זיינע קינדער איז נישט געפאלן אז ער קיקט נישט אויפן זייגער, האבן זיי אים געקויפט א נייע סווימינג פול, אז ער זאל קענען זיך קענען גוט אויסרוען זיינע ביינער נאך א שווערן טאג ארבעט.

ויהי היום, דער קעניג קומט אהיים, און זעט אז זיין יונגערסטער זון, וואס דארף איבערנעמען דעם טראן נאכדעם וואס ער שטארבט עסט מער נישט קיין קרים טשיז, האט ער אפגעמאכט אז ער צירייסט די סווימינג פול.

יעצט צוריק צום נמשל זאגט עטס טייערע גולשים:
איז דאס נארמאל אז מ'זאל דאס טאן פאר'ן קעניג.

ווער עס פארשטייט נישט דעם משל/נמשל, זאל לייענען וואס דער הרב אינגערמאן שרייבט. ווייל ביידע מאכן די זעלבע קאמען סענס.

אינגערמאן
גאנץ נאטראל אראפגעלייגט די שוידערלעכע פאסירונג אבער עיקר שכחת
וויאזוי וואלט הרב בערגמאן געוואלט אז טאמער איינע פין די נישט געטרייע קינדער וועלען קימען צי עיהם אויף די עלטערע יארען (איידעל גערעדט) נישט איבערגעקליגט, נאר מיט פרעכע שקרים אין פאלטשע מעשהלך אין אנרייצען אויף די געטרייע קינדער מיט די הילף פין זיין מענעדזער וואס איז דער ארכיטעקט פין דעם פלאן, אין מיינט נאר זיין אייגענע אין זיינע חברים אינטערעסע, וואס אגב זענען אלעמאל געווען הרב בערגמאנס גרעסטע שונאים נאר זיין מצב קען עס ליידער מער נישט אנטשיידען אין לאזט עס לויפען ווייל ער ווייסט אפילו נישט וואס גייט פאר אינטער זיין נאז נאר ער מיינט אז זיינע געוועזענע געטרייע קינדער זענען שוין מער נישט אינטערסירט אין עיהם אין ווייסט נישט אז זיין מענעדזער לאזט נישט צי די געטרייע קינדער אז מען זאל עיהם אויפקלערען וואס דא גייט פאהר

איך קען אנגיין אין אנגיין נאר איך וויל בעיקר זיך שטעלען אויף איין נקודה

וואלט הרב בערגמאן געוואלט אז מען זאל ריפען צי דין תורה דעם מענעדזער מיט זיינע אנדערע געלט אין כבוד פרעסערס אין אויב זיי דרייען זיך ארויס פין גיין צי ד"ת אפילו גיין אין קארט? אדער די האלטסט אז ניין
ער וואלט געוואלט ענדערשט זאל זיין שטיל אין לאזען זיינע שונאים איבער נעמען זיין ביזנעס אין די געטרייע קינדער וועלען זיך שוין א עצה געבען למשל מיט פאד סטעמפס אין סעקשען עיט?
א קארצע הערה דער מענעדזער מיט דעם בן השנואה לאזט אפילו נישט זאגען אפאר קאפיטלעך תהילים

זשוליאני08

כורמיזא, כ'מעג נישט אמאל פרובירן דאס אויך... און ביזט טאקע דער איינציגטסע וואס האט דערהערט אז דער נמשל איז לטובת די אהרונים?

עפשטיין, יישר כח! הונדערט פראצענט גערעכט!

אהרוני, גאנץ גוט, אבער כ'מיין אז דו האסט געלייענט צו שנעל,

13 הופער, גיט געשריבן, אין די ליניע פונעם אשכול.

זשוליאני, ביזט ממשיך מיט דיינע זינלאזע נארישע תגובות, ביזט אפשר דיסלעקסיק, לייען נאכאמאל מיין ערשטע תגובה מיט אביסל מער געדולד. און געטמי'ס לייגן אויך נישט צו מער קאמען סענס צו די תגובה

תוקן על ידי - אינגערמאן - 27/07/2005 21:27:31

ער איז א .... ער כאפט עס נישט

פאר די חכמים וואס האבן נישט פארשטאנען מיין ערשטע תגובה אין דעם אשכול, איך האב געשריבן א נייטראלע תגובה אבער דאך מער נוטה צו דעם צד אז 2 ברודער האבן זיך משתלט געווען אויפ'ן טאטן און אויף די משפחה.

אינגערמאן

פיין אין וואויל אבער מסירות נפש דארף מען האבען פאר כיבוד אב ואם אין טין כל טצדקי דאס אפצושטעלן.

ניין דער וואס פארשווייגט טוט נישט קיין כיבוד אב דאורייתא מיט מסירת נפש.

אינגערמאן.

* 1) דיין משל, רעדט נישט פון א אלטן טאטן, וואס איז ליידער נישט ביים דעת.

* 2) דיין משל רעדט נישט אז די קינדער האבן אפגעריסן דעם טאטן און לאזן אים נישט קומען צו שמחות.

* 3) דיין משל רעדט נישט אז מ'פירט אוועק דעם טאטן, און מ'לאזט נישט א יתומה זיך בענטשן ביים זיידן.

* 4) דיין משל רעדט נישט אז דער קינד וואס איז א משתלט, נעמט דעם טאטענס שונאים, פירט טיש פורים אויפ'ן טאטענס פלאץ, און מ'מאכט דארט קאלט ליצנות פון טאטן, און דער זון (נועם המידות) קאטשעט זיך פאר געלעכטער.

* 5) דיין משל רעדט נישט ווען אלע בילדער צייגן ווי דער אלטער טאטע האבן ליב דעם זון (מרוחק) אהבת נפש ממש, און בעט זיך אז מ'זאל אים געבן א בענקל... מ'גיט דאך נישט, הייבט זיך דער אלטער טאטע אויף פאר אים.

* 6) דיין משל רעדט נישט, ווען דער טאטע ליגט אין שפיטאל, און דער זון וואס איז מרוחק קומט אים מבקר חולה זיין, און די אנדערע קינדער (משתלטים) נעמען זיך שרייען מיט קולי קולות קעגן דעם זון בנוכח פונעם טאטן דער פאציענט.


זיי מוחל, מאך א נייעם משל, מיט די אלע 6 פונקטן
נאכדעם וועלן מיר דיר געבן א

איך ווייס נישט וואס מ'וויל פון דעם אינגערמאן'ס לעבן, זיין משל איז 100% פרא-אהרונים, איך עגרי מיט יעדעס ווארט!

איך בין אויך מסכים מיט יעדעס ווארט.

ווען נישט די פארשאלטענע פאליטיק, וואלט נישט געווען קיין איין נארמאלער מענטש וואס זאל אנדערש האלטן.