| נשלח ב-31/7/2005 00:03 |
 |
| |
good looking-קובע או לא קובע?
מתוך הנחה שכותרת האשכול מובנת, השאלה היא בגדול כך:
בכל תקופה יש מספר סולנים ראשיים שמקבלים את סולו כמעט בכל שיר, ויש סולנים "משניים"...
פעם יצא לי להתווכח עם איזה מישהי, האם למראה החיצוני יש השפעה על ירחמיאל ביגון כשהוא בוחר סולנים?
האם ילד שיש לו קול טוב, אבל לא נראה טוב על הבמה, יקבל בעקבות זאת פחות סולו?
|
|
|
|
| נשלח ב-31/7/2005 14:52 |
|
| |
וודאי שיש השפעה. עובדה שישנם סולנים ששרו הרבה בקלטות ופחות בהופעות ולהיפך...
(אגב, גם עלינו הדברים האלה משפיעים. לדעתי מיאמי עלו על צליל וזמר בגלל האלבומים לצפיה. היו תקופות שצליל וזמר היו יותר טובים ממיאמי או לפחות לא פחות מהם. הודיאו הוא הוא שעשה את ההבדל...)
|
|
|
|
|
| נשלח ב-31/7/2005 16:10 |
|
| |
אם תשאלי אותי, אני עדין חושבת שצליל וזמר היא מקהלה לא פחות טובה ממיאמי וחבל שהם לא מוציאים יותר אלבומים. (האחרון שלהם היה ב-97 או 98 כמדומני).
מבחינת חומר-היו להם תקופות טובות יותר ותקופות טובות פחות, אבל מבחינת סולנים, הרמוניות וכו' הם בהחלט לט פחות טובים ממיאמי.
על הופעות אני לא יכולה לדבר, כי מעולם לא ראיתי אותם מופיעים.
אבל בגדול, לגבי אלבומים לצפייה, הדבר הזה משחק רק אצלינו, הישראלים. האמריקאים במילא הולכם לראות אותם ב-live פעם או פעמיים בשנה כך שזה לא קריטי בשבילם אם יוצא אלבום לצפייה או לא.
מה שאין כן בארץ.
______________________________________________________
MIAMI BOYS CHOIR
http://hydepark.hevre.co.il/hydepark/forum.asp?forum_id=13473
|
|
|
|
| נשלח ב-1/8/2005 00:52 |
|
| |
זה משפיע ועוד איך!!! אבל במידה ויש ילד עם קול אגדי והמראה החיצוני שלו בכלל לא משהו זה כבר לא כ"כ משנה (לדוג' עודד קריטי, ילד עם קול מיוחד במינו ומראה חיצוני בכלל לא משהו שקבל באמת הרבה סולו גם בהופעות)(למרות שאיצי ספינר קיבל יותר סולו בגלל מראה חיצוני כמובן...) לסיכום: זה משפיע, אבל תלוי באיזה מקרים...
תוקן על ידי - צילה15 - 01/08/2005 0:54:05
|
|
|
|
| נשלח ב-1/8/2005 16:23 |
|
| |
תראי, מראה חיצוני זה לא רק תווי פנים יפים. יש ילדים שהם לא הכי יפים בעולם אבל יש להם הופעת במה מיוחדת.
הם כובשים את הבמה בשנייה הראשונה שהם עולים עליה!!!
ראיתם פעם את אייזיק בנישי בהופעה???
הוא בכלל לא נראה טוב חיצונית. אבל איך שהוא מופיע...
חבל על הזמן. והוא אכן קיבל סולו כמעט בכל שיר למרות מראהו החיצוני ולמרות שאין לו קול מיוחד במיוחד.
כמו כן, מרדכי שפירא, שיש לו קול צרוד ומזעזע, קיבל כ"כ הרבה סולו בהופעות... למה? כי הוא כובש את הקהל. יש לו חיוך מקסים ושובה לב והקהל אוהב אותו ומפרגן לו.
אולה, למי למשל את מתכוונת ששר הרבה בקלטות אך לא בהופעות???
|
|
|
|
| נשלח ב-1/8/2005 22:05 |
|
| |
צודקת, אבל ליצחק בן ישי יש קול מהמם חוץ מההופעה על הבמה..
ב. הקול של מרדכי אמנם צרוד אבל לא מזעזע!!!
ג. אני לא חושבת שההופעת במה של עודד היתה כ"כ מיחודת..
תוקן על ידי - צילה15 - 01/08/2005 22:10:03
|
|
|
|
| נשלח ב-2/8/2005 20:42 |
|
| |
א. אני לא חושבת שאת צודקת. לאייזיק בנישי אין קול מיוחד. הוא יודע לשיר היטב אבל הקול שלו סטנדרטי ביותר.
ב. אולי "מזעזע" זו הגדרה קצת קיצונית אבל הקול שלו לא היה נעים לאוזן. אולי רק כשהוא היה קטן ממש, אז היה בזה משהו מתוק, בקול הצרוד שלו...
ג. לעודד קריטי הייתה הופעה במה מיוחדת ביותר.
ראית את מופע מיאמי 5?
הוא מופיע שם ממש כמו מבוגר ולא כמו ילד. חזק ביותר.
חוצמיזה, הוא שר כ"כ אמיתי וללא משחקים שזה מאפיין ייחודי ודי נדיר.
ללא ספק, יש לו קול מדהים אבל קשה לומר שהייתי מתלהבת מהקול שלו אם לא הייתי רואה את מופע מיאמי 5.
|
|
|
|
| נשלח ב-3/8/2005 00:36 |
|
| |
הייחודיות של בן ישי זה בשירה ולא בקול. אגב, לא בכל השירים הוא מוציא את עצמו טוב.
קריטי היה מדהים עוד לפני שצפיתי בהופעה שלו. קול מיוחד שאין הרבה כמוהו.
(תימני או לא תימני  )
לשפירא קול חמוד ביותר. וזהו. הוא מסוג הילדים שרק אחרי שצפיתי בם 'תלהבתי.
|
|
|
|
| נשלח ב-3/8/2005 02:56 |
|
| |
אני מסכימה ב100% עם אולה...
|
|
|
|
| נשלח ב-4/8/2005 22:02 |
|
| |
צילה, את קצת יותר מידי מסכימה עם אולה.... זה לא בסדר מצידך...
|
|
|
|
| נשלח ב-7/8/2005 13:34 |
|
| |
אבל מה לעשות שהיא צודקת???
|
|
|
|
| נשלח ב-13/10/2006 11:48 |
|
| |
אני יודע שזה דיון די מיושן אבל הייתי חייב להגיב!
שכחתם את נחום סטארק?!
אין עליו בקטע של הופעה ובמה!!! הוא גם נראה טוב (בתור ילד\ נער)
ויודע לשחק מעולה כמו באחד ההופעות שלהם שכחתי איזה....
ויש לו קול מהמם!
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-13/10/2006 12:32 |
|
| |
הוא כבר לא נער...
גוד לוקינג בעיקרון לא קובע, אבל צריך רף מינימלי כדי להיות במקהלה ולהופיע לפני קהל.
(לא רק מראה של הפנים וכו' גם איך שהילד שר ורוקד)
ודרך אגב, גם הצילום עצמו יכול "לשנות". תלוי מאיזה זוית מסתכלים וכו'.
|
|
|
|
| נשלח ב-13/10/2006 12:38 |
|
| |
ומה לגבי סולנים? להיכנס למקהלה באמת צריך כשרונות מסוג אחר, אבל לקבל סולו-מה המשמעות של מראה חיצוני כשזה מגיע לענין של ילד שנהיה סולן ראשי רק בגלל מראהו החיצוני?
|
|
|
|
| נשלח ב-13/10/2006 13:23 |
|
| |
יש בזה משהו.
ולדעתי (הב.....) כמו ביחידה מובחרת בצבא, מי שהתקבל לשם הוא אחד שראוי להיות גם קצין (למרות שלא כולם נהיים בסוף)
ככה כל מי שהתקבל לפרחי מיאמי מתוך האלפים שניסו, ראוי להיות סולן.
|
|
|
|
| נשלח ב-14/10/2006 19:39 |
|
| |
זהו, שאני לחלוטין נגד כל אלו שטוענים שלסטארק היה קול יפה ושהוא אחד הסולנים הטובים של המקהלה (כבר היה מי שאמר שהוא ה'בסט')!!
כוחו של סטארק בהופעות!
כילד/נער היה לו לוק נהדר, משחק מעולה ובכלל הוא כבש על הבמה. (זאת בניגוד לבעלי קולות יפים ממנו.)
לדעתי, קולו כבוגר יפה יותר משהיה.
(חוללתי סערה, יושר?? )
|
|
|
|
|
