בית פורומים עצור כאן חושבים

"קים לי" - כמה שאלות

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-11/8/2005 10:56 לינק ישיר 

בס"ד

לדעתי, החילוק בין כסף לבשר, הוא כזה:

כתוב "לה' הארץ ומלואה" וכתוב "והארץ נתן לבני אדם".
מפרש במסכת ברכות: "לה' הארץ ומלואה" - לפני ברכה, "והארץ נתן לבני אדם" - לאחר ברכה.

נמצא, שבד"כ, ה' מוחזק בבשר, ולא בן-האדם.
כיוון שאינו מוחזק בבשר, אינו יכול לטעון 'קים-לי'.

לעומת זאת, בכסף אמנם הקב"ה מוחזק בכסף, אבל בעל הדין גם קצת מוחזק בו (יש לו זכות בו-לאחר ברכה), ויותר מבעל-הדין השני.

כמה פעמים צריך לומר לך לא לחתום בחתימה הזו? זו אזהרה אחרונה.
קעלעמר


תוקן על ידי - מנהלי_משנה - 17/08/2005 4:18:29



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-17/8/2005 02:29 לינק ישיר 

המגיד שיעור שלנו רבינו נישטאיך ציטט בהודעתו בע' ב' מתשובת רשד"ם הכותב "וכיון דא"א להביא דמאן איכא בהאי דרא יוכל להכריע".

שאלה שלי, מדוע לא?

מה הבעיה עם דורו של הרשד"ם שלא יכלו להכריע...

אם אין הכלים החיצונים ביד הדיין להכריע (לדוגמא, רוב פוסקים, ספיקא דאורייתא להחמיר, ראיות מקוריות כו'), אז למה שהוא לא יכריע מסברא.

מסברא בעלמא? כן!

הלא כמה וכמה פרטים בכל דין תורה אנו מסתמכים על סברת הדיין, ומדוע שבמקום שלא היה הכרעה מפורשת כפוסק אחד, שהוא יכריע מסברת עצמו.

האם בגלל שאין לנו מוסמכים אין לסברה של הדיין תוקף. ואף עד כדי להכריע במחלוקת נושנה?

מדוע שלא?



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
   
בית > פורומים > דת ואמונה > עצור כאן חושבים > "קים לי" - כמה שאלות
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
לדף הקודם 1 2 3 סך הכל 3 דפים.

bholext
2009 © כל הזכויות שמורות לבחדרי חרדים. קטגוריית אקטואליה וחדשות: עשרות פורומים הכוללים חדשות נעייס, מה קורה בחצרות חסידים, חדשות מחסידויות שונות בארץ ובעולם, דיונים בנושאי אקטואליה, פוליטיקה, בטחון ועוד.