|
|
| נשלח ב-10/10/2010 16:07 |
 |
| |
מקסי
וע"פ דין?
|
|
|
|
| נשלח ב-10/10/2010 16:09 |
|
| |
| בעלבעמיו כתב: |  | מקסי
וע"פ דין? |
|
ברור שאי אפשר לדרוש כזה רמה של מוסר, אבל היופי היא בחינוך,
|
|
|
|
| נשלח ב-10/10/2010 16:11 |
|
| |
ע"פ דין חייבם לגרש אשה שלא ילדה.
וראה משך חכמה לפרשת נח שבימינו דין זה לא נוהג בגלל שמאז חורבן הבית דין הוא שנגזור על עצמנו שלא לישא אשה וכו'.
|
|
|
|
| נשלח ב-10/10/2010 21:52 |
|
| |
כמדומה שעל פי דין תורה - ולא שמעתי שחכמים ביטלו דין זה - רשאי אדם למכור את בתו לאמה. מה שאין הוא זכאי לעשות כן עם בנו הזכר.
תוקן על ידי אליעזרט ב- 10/10/2010 21:54:51
|
|
|
|
| נשלח ב-11/10/2010 08:05 |
|
| |
אליעזר
עם אמה יש בעיה טכנית, כי אין אמה עבריה נוהגת אלא בזמן שהיובל נוהג, אבל למוסרה ולמנוול ומוכה שחין נוהג גם היום.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-11/10/2010 09:52 |
|
| |
בעל, לא פתחתי את הספרים אבל יש לי הרהור בשאלה זו. האם אפשר שחכמים החליטו לבטל באופן פורמלי את מכירת האמה העברייה מסיבה אחרת, והם רק תירצו את הדבר בכך שעתה 'אין היובל נוהג'?
|
|
|
|
| נשלח ב-11/10/2010 09:54 |
|
| |
אליעזר
יחד עם עבד עברי ובתי ערי חומה.
כמו כן הם החליטו לבטל שביעית מדאורייתא ותרו"מ מהתורה.
|
|
|
|
| נשלח ב-11/10/2010 10:02 |
|
| |
לאט לאט ידידי, עושה רושם שדבריי הכעיסו אותך מעט. מדוע?
|
|
|
|
| נשלח ב-11/10/2010 10:20 |
|
| |
להכעיס?
מדוע?
אני רק ממשיך את הקו.
|
|
|
|
| נשלח ב-11/10/2010 10:27 |
|
| |
| בעלבעמיו כתב: | | ע"פ דין חייבם לגרש אשה שלא ילדה.
וראה משך חכמה לפרשת נח שבימינו דין זה לא נוהג בגלל שמאז חורבן הבית דין הוא שנגזור על עצמנו שלא לישא אשה וכו'. |
|
בתוך עמי אנוכי יושב וטיעונים מעין אלו נשמעים לגבי נושאים שונים ומגוונים. בגלל פלפול כזה או אחר אין דין פלוני נוהג יותר. אבל, רבון כל העולמים, כלום אין כל בעל שכל ישר רואה שהזמנים השתנו והנורמות החברתיות כבר אינם כשהיו.
אדם שאוהב את אשתו כגופו אבל לא ילדה לו תוך עשר שנים (ובהנחה שהיא העקרה), כלום נחייב אותו לגרשה משום כך?!
ולעניין עבד עברי, כלום חשבו חכמים שדין זה פסק משום שאין היובל נוהג - או שמא פסק הדבר משום שיהודים הפסיקו לקנות עבדים בני אותו הלאום?
תוקן על ידי אליעזרט ב- 11/10/2010 10:28:49
|
|
|
|
| נשלח ב-11/10/2010 10:31 |
|
| |
עיין אגרות הראי"ה כ, ויש עוד מקור על עבדות ואיני זוכרו כעת.
|
|
|
|
| נשלח ב-11/10/2010 10:33 |
|
| |
אין לי אגרות הראי"ה בביתי - אולי תתמצת את דבריו?
|
|
|
|
| נשלח ב-11/10/2010 11:12 |
|
| |
מצחיק אותי כל הבלבולי שכל, היום לוקחים את הבת לגמרי מההורים, ופקידה מפגרת מחליטה באיזה בית\משפחה הבת תהיה שפחה, מה שאין כן פעם ההורים בחרו משפחה ואדם עשיר וכו'
תוקן על ידי maxmen ב- 11/10/2010 11:34:36
|
|
|
|
| נשלח ב-11/10/2010 11:28 |
|
| |
מקסי
בחייך. אתה יודע איך נעשים שידוכים בחברה מסורתית? בכמה מקרים יש פקידה שלוקחת את הבת מההורים (והיא לא כל כך מפגרת) ובכמה מקרים שידכו בת בעל כרחה?
|
|
|
|
| נשלח ב-11/10/2010 11:43 |
|
| |
| בעלבעמיו כתב: | | מקסי
בחייך. אתה יודע איך נעשים שידוכים בחברה מסורתית? בכמה מקרים יש פקידה שלוקחת את הבת מההורים (והיא לא כל כך מפגרת) ובכמה מקרים שידכו בת בעל כרחה? |
|
מפגרת מבחינת רגש לילד\לבת, משהו מרובע\חוקי וכדומה, בוודאי לא חשבתי לומר ולדבר על אישיות מסוימת הרי לא אמורתי שם או מה,
אני לא מכיר משפחות ששידכו בת בעל כרחה, אלא אם כוונתך לחריגים,
אבל לא את זה באתי לטעון, באתי לטעון שיפסיקו כבר להזכיר מכירת הבת לאמה, כי הנאורות עושה את זה יותר גרוע,
התורה דן בחוק חברתי קיימת, זה היה קיים כבר, התורה בא להגן עליה,
האם אפשר בכלל לקיים חברה מתוקנת בלי לפתור את הבעיות האלו ? לא !
השאלה שנשארת איך מתמודדים איתם, לדעתי פעם ההורים ידעו והבינו שלטובת הבת למכור אותה, היום ההורים לא מבינים אז החברה עושה את זה בכוח,
|
|
|
|
|
