היום פורסם בכלי התקשורת השונים בדבר התאומות הסיאמיות השניות (כבר היתה לידה כזו בישראל).
לדעתי זהו מחדל חמור של אותו רופא בקופ"ח מכבי אשר בבדיקת אולטראסאונד פשוטה רואים את כל איברי התינוק, והרופא היה אמור לראות שחסר לב.
היתכן?
רופא זה חייב לחזור ללימודי הרופאה בהקדם!
נשלח ב-28/9/2005 10:46
אנחנו טוענים שעשו לינץ' למשפחה האומללה בלי שביררו את העובדות. על כן לא ראוי לנו לדון את הרופא טרם שאומתו העובדות.
בדיקת "אולטרא סאונד" (גם בידי מומחה), מפספסת לעיתים הרבה דברים חשובים.
אגב, רוב רופאי הנשים של מכבי בבני ברק הם מעולים.
נשלח ב-28/9/2005 10:53
הרב "וינוגרד"
אני לא כ"כ מסכים איתך. בבדיקת אולטראסאונד לא מפספסים לב. הרופא היה חייב לראות שלכל אחת מהן יש לב. ואם אינו רואה הוא חייב להפנותם לבדיקת אולטראסאונד מקצועית יותר עם מיכשור יותר טוב.
הבעיה היא שהיום כל רופא לוקח לו מכשיר אולטרסאונד, צריך הכשרה מאד טובה והרבה נסיון ע"מ לראות נכון את הדברים. דברתי עם טכנאית ותיקה לאולטרסאונד שסיפרה כמה היא משתלמת, כבר למעלה מ 30 שנה ועדיין לא סיימה, והדברים לא פשוטים
נשלח ב-2/10/2005 11:38
.
נשלח ב-2/10/2005 13:37
א. מבחינה הלכתית לגבי תביעה, צריך לברר עם רב האם אין בכך השגחה עליונה ומניעת התלבטויות אם היה מתגלה מוקדם.
ב. יש לברר האם רק רופא אחד עשה את כל הבדיקות או שזה היה כנראה מצב נדיר שכל הרופאים לא עלו עליו.
נשלח ב-2/10/2005 14:38
כאב לתאומים.
כבר לפני אחת עשרה שנה, היינו צריכים ללכת לאולטרה סאונד מיוחד.
כל לב נבדק בפני עצמו ע"י מכשיר נפרד.
היינו, ששני הלבבות נבדקו בו זמנית, ע"י שני מכשירים בפיקוח רפואי של רופא וטכנאי.
במצב כזה אי אפשר לפספס ואי אפשר לטעות ולחשוב שיש שני לבבות הפועמים באותו זמן ובאותו קצב.
על פניו, נראה שיש פה רשלנות.
נשלח ב-5/10/2005 21:37
חייבים לתבוע אותם.
כי הנזק הוא רציני למשפחה.
גם עשו להם לינץ תקשורתי.
וגם כזו אבדה.
בקשר לחשבונות שמים
זה תחום אחר . ולא מערבבים.
נשלח ב-8/4/2012 10:50
ואם היה מתגלה הפגם? מה אומרת ההלכה לגבי זה? עדיין יש כאן שני תינוקות בעלי בינה ורגשות.
