| נשלח ב-11/10/2005 14:47 |
|
| |
צפלין 10 , מה פירוש להזהר כשמתכופפים להרים את הכפפה? להזהר ממה?
חרדיחרד, לפני שכולנו נתלונן ביתר שאת בל נשכח את העובדה שזקוקים להיתר של בי"ד לכך/ דומ"צ ומשנקבל הסכמה נבקש ממישהו כשרוני במיוחד (מרנן ורבנן) לנסח מכתב עם העובדות הידועות לנו וכולנו אמורים לשלוח את המכתב לכתובות שנתת.
איננו חלילה עושים זאת בשמחהרבה, אלא רק לעתיד טוב יותר לכולנו, הוי אומר, ארנונה זולה יותר , העלמת שבאבניקים, נקיון העיר ושגשוגה לעיר תורה אמיתית!
|
|
|
|
| נשלח ב-11/10/2005 14:53 |
|
| |
מימי תבקש??? מבד"ץ אלעד???
או אולי תשאל שאלת רב את הרב גרוסמן??
גונבים ממך כסף שאתה עמל עליו קשה ואתה מחפש תירוצים
להחזיר אליך את הגזילה???
הנה לך התשובה למה כולנו נראים ככה!
|
|
|
|
| נשלח ב-11/10/2005 14:59 |
|
| |
האם הקומבינה נעשתה ע"מ לקצר תהליכים?
או בכדי לקבל כסף שלא מגיע?
למה באמת הרב גרוסמן לא קיבל משכורת מלאה בכל השנים הללו?
האם החוזה שלו והגדרות תפקידו שונה מהגדרת התפקיד של הרב מלכה?
|
|
|
|
| נשלח ב-11/10/2005 15:06 |
|
| |
צורם היקר, האם באמת נראה לך שיושב בעירנו מרא דאתרא מס' שנים טובות ומאייש משרה רמה של רב העיר ללא קבלת משכורת נכבדה???... פחחח הצחקתני..
פשוט, הכב' הרב מבקש להשוות את שכרו ה"מקופח" לזה של הרב הספרדי של עירנו אלעד.
מה לעשות, תמיד דופקים את ה"לבנים".
איי איי
|
|
|
|
| נשלח ב-11/10/2005 15:08 |
|
| |
השאלה היא, אם מגיע לו שכר דומה, אז למה לא?
אי אפשר להעסיק אדם מבלי לתת לו את השכר המגיע, אלא אם כן החוזה שלו אינו דומה לחוזה של הרב מלכה ובעצם אין תקן לתפקיד שלו.
|
|
|
|
| נשלח ב-11/10/2005 15:12 |
|
| |
אם קורא את השרשור הזה דובר המועצה (והוא קורא.) אבקש לתת פרטים על משכורות 2 הרבנים והטבותיהם ואת תגובת המועצה לפרשייה הזו.
על שקיפות כבר שמעתם?
|
|
|
|
| נשלח ב-11/10/2005 15:47 |
|
| |
חחח שקיפות??? מה זה??
|
|
|
|
| נשלח ב-11/10/2005 16:01 |
|
| |
אם כך אנו נראה גם נראה להם מה זה שקיפות
|
|
|
|
| נשלח ב-11/10/2005 16:17 |
|
| |
בשמחהרבה, אין דובר למועצה.
|
|
|
|
| נשלח ב-11/10/2005 17:27 |
|
| |
צורם,
החשבון מאוד פשוט.
הרי צביקה לפי כל ההתנהלות שלו רצה מאוד לתת את הכסף למרא.
אם הוא היה יכול לתת הוא מסתמא היה נותן את הכסף בלי להזדקק לקומבינת התביעה.
עצם זה שהוא לא יכל לתת את הכסף בדרך הפשוטה מעיד יותר מכל שהכסף כנראה לא היה צריך להגיע למרא, אם בגלל שהיו סיבות לכך ואם בגלל תוכנית הקיצוצים.
לפי מה שטוען ומוכיח לכאורה מרנן והפעם הוא מגובה במסמכים, צביקה, במקום לשמור על הכסף שלנו כאילו היה הכסף האישי שלו הלך ורקח "קומבינת תביעה", כדי שכסף שמצב החוקי הקיים אמור להשאר בקופת המועצה יעבור לידיים שהוא מעוניין.
(ולא משנה אם הוא חושב שהמרא צודק! כראש מועצה הוא צריך לחשוב קודם כל האם אני חייב לתת, אם לא, לא נותנים!)
זה אבסורד שלא מתקבל על הדעת, כי יהיה מה שיהיה, הרי כל אחד מבין שיש עשרות נושאים בוערים פי כמה.
עם הכסף הזה ניתן לפתור את בעיית השמירה, האמבולנס, הנוער הנושר, בעיות התאורה והמים ועוד אלף ואחד נושאים שמתעקביםם בגלל ש"אין כסף".
ואתם יודעים מה, אם זה מה שגילה מרנן לכו תדעו איזה עוד תביעות וקומבינות מתרחשות מאחורי גבנו בלי שנדע.
צביקה חייב לשלם את המחיר.
חייבים להגיש נגדו תביעה להשתתפות עצמית בדיוק כמו שהגישו בשעתו נגד קריספל.
זה הכסף שלנו משלמי הארנונה. לא של אמא של צביקה ולא של אמא של הרב גרוסמן.
נמאס מהמושחת!
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-11/10/2005 18:17 |
|
| |
אני לא חשוד באהבת יתר לצביקה כהן וגם לא למרא יקירנו
אבל,
את עיוות בשכר ביצע האי מושחת ורשע קריספל
את העיוות יש לתקן רטרואקטיבית
אם עשו "קומבינה" כדי להימלט מתכנית ההבראה זה מסריח אבל כשר.
לא ביג דיל הסכום אמנם גדול אבל אין כאן "שחיתות שלטונית"
כל אחד היה עושה את זה גם אני.
|
|
|
|
| נשלח ב-11/10/2005 18:24 |
|
| |
עם כל הכבוד צביקה הוא לא הממונה על הצדק והיושר כאן בעיר.
כשאין כסף לשמירה, לאמבולנס, לטיפול בנוער נושר ולתאורת רחוב, כשמעלים ארנונה בעשרים וחמשה אחוזים וכשלא משלמים לספקים כסף, זה לא הזמן לתקן עיוותי צדק (עלק) בכל מיני קומבינות ותככים.
שצביקה יפסיק להיות נדיב על חשבוננו ושינהג בכספי משלם המיסים כאילו היה זה הכסף שלו.
אין לי טענות אל המרא אבל עם כל הכבוד הוא האחרון כאן בעיר ש"זקוק" לכסף (וד"ל).
שיעמוד כמו כל אחד אחר בתור ואם הוא חושב שהוא כל כך צודק שישיג את המגיע לו כמו כל אחד אחר מהשורה (מבחן בוזגלו...)
הרי כשאין שקל בקופה יש כל כך הרבה דברים לעשות עם כזה סכום אדיר (אתה צודק, יחסית ל11,000,000 זה באמת לא ביג דיל) יש כל כך הרבה גורמים שמגיעים להם כספים מהמועצה על פי דין, בלי קומבינות ובלי תככים, אבל הם, בניגוד למרא, לא מקבלים כלום, כי "אין כסף"!
אתה צודק, אין כאן שחיתות שלטונית, יש כאן שחיתות אישית!
תוקן על ידי - פוילישער - 11/10/2005 18:28:31
|
|
|
|
| נשלח ב-11/10/2005 18:40 |
|
| |
רבותי..חבל על זמנכם או שתתלוננו או שלא תתרגזו....
מלכתוב פה לא יצא כלום.
אגב אני כבר שלחתי מייל.
מי שרוצה מוכן להצטרף אלי
|
|
|
|
|