|
|
| נשלח ב-10/12/2005 20:10 |
 |
| |
תוקן על ידי - מרנן_ורבנן - 10/12/2005 20:12:44
|
|
|
|
| נשלח ב-10/12/2005 20:11 |
|
| |
תוקן על ידי - מרנן_ורבנן - 10/12/2005 20:12:14
|
|
|
|
| נשלח ב-10/12/2005 20:11 |
|
| |
תוקן על ידי - מרנן_ורבנן - 10/12/2005 20:11:51
|
|
|
|
| נשלח ב-10/12/2005 20:35 |
|
| |
תודה מרנן.
אני בדיוק סורק את המסמך הקדמת אותי.
|
|
|
|
| נשלח ב-10/12/2005 20:37 |
|
| |
מרנן אם כבר אתה לא בחופש.
גם אני שמעתי שישנו עורך דין אחר שמטפל בתיק ולא עודד פלוס, למה הוא מופיע בתביעה?
|
|
|
|
| נשלח ב-11/12/2005 01:25 |
|
| |
אלעדי_ותיק,
אז אתה גם כן "יודע" שאני צודק?!
מסמכים לחוד ומציאות לחוד.
מרנן,
חופשה נעימה. 
|
|
|
|
| נשלח ב-12/12/2005 00:28 |
|
| |
מושחת נשאר מושחת, גנב נשאר גנב, דייג נשאר דייג.
מ ו ש ח ת
נ מ א ס ת ! ! !
|
|
|
|
| נשלח ב-12/12/2005 02:05 |
|
| |
מרנן,
בתקופה כזאת "חמה" צריך לבקש אישור מחברי הפורום לפני שיוצאים לחופשה. 
|
|
|
|
|
| נשלח ב-22/12/2005 07:31 |
|
| |
המושחתים ממשיכים להשתולל
הצדדים ממשיכים להתיש את בית המשפט:
בתאריך 4.12 הגישה המועצה בקשה להאריך את מועד הגשת התגובות.
בתאריך 12.12 הגיש עודד פלוס הודעה על החלפת עו"ד לנתבעת.
בתאריך 14.12 אישר בית המשפט את ההחלפה.
בתאריך 20.12 הגיש גרוסמן תגובה לבקשה מיום 16.10.
והיום 21.12 קבעה השופטת "ביום הדיון בבקשה יעלו הצדדים טענותיהם".
(אלעדי ותיק)
ואנחנו רק נגיד:
מ ו ש ח ת
נ מ א ס ת ! ! !
|
|
|
|
| נשלח ב-17/1/2006 12:58 |
|
| |
היום יהיה האות הזה...
|
|
|
|
| נשלח ב-17/1/2006 15:00 |
|
| |
משהו שאני לא מבין ויואיל אאללעעדד לסבר אוזניי
כולם כאן לפחות באשכול הזה מדברים על המושחתים קרי גרוסמן גרורותיו , צביקה וגורריו.
אני כבר 5 חודשים צועק צורח צווח על המושחתים וקורא להם בשם המפורש המתאים להם והופ הערות בתא האישית:
"זה לא נאה זה לא יאה"
"על רבנים לא מדברים כך"
" ראה הוזהרת נאה על אמירותיך"
ואני מצונזר ועושים מההודעות שלי טריוויה
אתם יודעים מה בא לי להקיא ממכם
העיר הזו רקובה ומושחתת עד יסוד
זו עיר תורה זו ? זו סדום ועמורה
גרוסמן הוא --- ---- ------, ----- שאת כל יהבו הוא משליך על נביחות הב הב הב של עוד ועוד כסף ושלמונים
החמור צביקה נגרר אחריו ומשלם דמי שתיקה על דמי החסות שהגרוסמן ה----- גובה מאיתנו בזרוע גסה.
נו והיום זה היום הגדול בבית המשפט ומה דעתכם מה יהיה?
בית המשפט יפסוק לשלם ל---- --- הזה עד הפרוטה האחרונה.
ואנחנו אנא אנו באים.
העיר ללא פיתוח ראוי, תשתיות קורסות,
ואנחנו משלמים ושותקים
ובבחירות הבאות יביאו חמור אחר שנצביע עבורו וכולנו נלך כ"עיזים עיוורות" אחרי "ככל אשר יורוך" ונצביע אחרי העז העיוורת ולבסוף...
ה ה ש ק ע ה ש ל נ ו ת ר ד ל ט י מ י ו ן
אוי לנו כי אלה מנהיגהנו
אוי לנו כי ה----=גרוסמן נתמנה עלינו.
אוי לה לאותה בושה
ושיקום מישהו ויגיד לי שראש מועצה משינוי לא עדיף כאן
ב מ ח י ל ה ו ב ב ח י ל ה.
ה---- הזה
תוקן על ידי - אאללעעדד - 17/01/2006 17:43:57
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-17/1/2006 15:59 |
|
| |
אדון נאה דורש הנכבד,
היות והפורום הזה נקרא "חרדים אלעד", ומן הסתם הגולשים בפורום זה הנם ציבור חרדי/דתי, ושכאלה ודאי הנם שומרי תורה ומצוות, ולכן הגעתי למסקנה כי רוב הסיכויים שגם אתה נמנה על ציבורים הנזכרים לעיל.
אי לכך ראיתי לנכון להעלות כמה דוגמיות מדברי חז"ל ומדברי השו"ע.
המבזה את החכם אפי' בדברים ואפילו לאחר מיתה אם יש עדים בדבר בית דין מנדין אותו ברבים והם מתירין לו כשיחזור בתשובה אבל אם החכם חי אין מתירין לו עד שירצה החכם שנידוהו בשבילו (מיהו אם עשה המוטל עליו ואין החכם רוצה למחול מתירין לו נידויו (ב"י) וכן החכם בעצמו מנדה לכבודו לעם הארץ שהפקיר כנגדו ואין צריך לא עדים ולא התראה ואין מתירין לו עד שירצה החכם ואם מת החכם באים שלשה ומתירין לו: הגה וע"ל סוף סי' רמ"ג (בהג"ה) אם דנין בזמן הזה דין תלמיד חכם הקורא לחכם מלשין או מסור אין לך ביזוי גדול מזה ומנדין על זה (מהרי"ק שורש ק"פ):
(שו"ע יו"ד סימן שלד הלכה מז)
עון גדול הוא לבזות תלמידי חכמים או לשנאותן וכל המבזה את החכמים אין לו חלק לעולם הבא והוא בכלל כי דבר ה' בזה: הגה ואסור לשמש במי ששונה הלכות וכ"ש במי ששונה תלמוד שהוא הגמ' ויקדים לשמש במי ששונה הלכות קודם שישמש במי ששונה גמ' (רבינו ירוחם נתיב ב'):
(שו"ע יו"ד סימן רמג הלכה ט)
"אמר רב כל המבזה תלמידי חכמים אין לו רפואה"
(מסכת שבת קיט:)
מפאת קוצר הזמן העלתי מעט מזעיר בתקווה שלא יהיה צורך בעוד ציטוטים...
וד"ל..
|
|
|
|
|
|
