| נשלח ב-12/8/2002 23:29 |
 |
| |
נשים כפוסקות
ANYNAME שאלה:
כשאתה כותב "תלמידי חכמים יראי שמיים"
אני מניחה כי אתה מתכוון אך ורק לגברים?
נשים אשר מהוות 50% מהאוכלוסיה, וגם פונות
לקבל פסק דין... האם הן אינן יכולות להיות בין מקבלי ההחלטות?
או, בניסוח אחר:
עד היום לא היו פוסקות בעם ישראל.
האם אפשרי שתהיינה כאלו?
שומר פיו ולשונו
שומר מצרות נפשו
|
|
|
|
| נשלח ב-12/8/2002 23:56 |
|
| |
'והיא שופטת את ישראל'
|
|
|
|
| נשלח ב-13/8/2002 00:01 |
|
| |
למה באמת אין פוסקות בישראל?
האם אינן ראויות, האם חשיבתן ושכלן שונה?
כי כעת , בתקופה זו, הדבר נראה מאד תמוה.
|
|
|
|
| נשלח ב-13/8/2002 05:45 |
|
| |
בוגיעלון,
דבורה השופטת, היתה בישראל הרבה הרבה לפני שהוקם הקיר האורתודוקסי.
מעבר לקיר, קיימות גם היום פוסקות בשפע.
|
|
|
|
| נשלח ב-13/8/2002 09:38 |
|
| |
אודה לכם אם תרחיבו עבורי את הגדרת הפוסק/ת
מעבר לתלמיד חכם ירא שמים
מה הקריטרייון להתכנה בשם זה
מהי ההכשרה הפורמלית והלא פורמלית לקבל התואר
מי קובע, מי יהא פוסק?
וכל מידע נוסף שתוכלו לתת כדי שנוכל לדון
באשה כפוסקת
|
|
|
|
| נשלח ב-13/8/2002 14:49 |
|
| |
anyname,
לכל קהילה בישראל קריטריונים משלה.
ביהדות האורתודוקסית החרדית - חס מלהזכיר הכשרת נשים לרבנות או לכל משרה ציבורית יהודית (חוץ ממלמדת הלכות הנוגעות לנשים לציבור הנשים ובלנית).
ביהדות האורתודוקסית הדתית-לאומית - רובה ככולה כיהדות החרדית, חוץ ממיעוט חריג שמכשיר אשה לחזנית ולקוראת בתורה.
ביהדות הקונסרבטיבית - מתפשטת התופעה לאט לאט גם לגבי רבניות.
ביהדות הרפורמית - מכשירים נשים כגברים ויש להם מכונים מיוחדים לרבנות גם בארץ (היברו יוניון קולג' בירושלים).
תוקן על ידי - רציו - 8/13/2002 2:51:20 PM
|
|
|
|
| נשלח ב-13/8/2002 18:45 |
|
| |
רציו
אתה מציין מצב קיים
ואילו אני מנסה להבין מה הסיבות שהביאו למצב זה
מה החיסרון המיוחד שיש באשה שמונע ממנה להיות פוסק?
אולי יש סיבה אחרת
אשמח אם תשכילוני דעת
תוקן על ידי - anyname - 8/14/2002 12:09:23 AM וגם על ידי מיימוני.
תוקן על ידי - מיימוני - 8/14/2002 1:23:18 AM
|
|
|
|
| נשלח ב-13/8/2002 19:46 |
|
| |
any,
הבסיס להרחקת הנשים ממעמד ציבורי, מנטאליות העבר להשפלת הנשים שאולי גם השפיעה בזמנו על הנשים עצמן, לא לקחת את עצמן מדי ברצינות.
[ישנו גם עניין הצניעות, אבל נניח את הדיון שלנו למקרים שעניין הצניעות מסתדר שלא יהווה בעיה.]
ראיתי במאמר דבר מעניין על יסוד ההבדל בין גברים לנשים שהביא למנטאליות האפלייה ואני מעתיק אותם.
"ידוע לנו על שני הורמונים היוצרים נוחות ליחס גופני בין בני האדם, הטסטוסטרון והאוקסיטוצין. טבעית, נמצא הטסטוסטרון בכמות גדולה יותר בגוף הגבר והאוקסיטוצין בגוף האשה. הנוחות שבטסטוסטרון, הוא שחרורו מן הגוף. כעוצמת ההתפרקות, כך עוצמת ההנאה. ישנם מחקרים המצביעים על כך שכאשר ניתנת זריקת טסטוסטרון לנשים, הן נוטות להתנהגות גברית בנושא.
הנוחות שבאוקסיטוצין, הוא המישוש הלטיפתי. נשים וכנראה גם גברים שיזריקו אוקסיטוצין לגוף שלהם, מרגישים נוחות מהנה ביותר ממישושו.
מסבירים בכך את ההבדל הפסיכולוגי שבין גברים לנשים. כל אדם הרי הוא מצד אחד אוטונומי, אך מצד שני הוא משתלב כחלק מהסביבה והחיים הכלליים. כך גם כל גוף וכל תופעה במציאות, היא יחידה מחשבתית מחד, וחלק מהכלל מאידך. אצל הגברים גובר הצד האוטונומי ואצל הנשים צד ההתחברות החברתית. מסבירים זאת, כי פשוט כך נוח להם יותר מצד טבעם הפיזי כתוצאת החומר ההורמוני הדומינאנטי שבגופם.
נמצא שמה שבעבר ולדאבוננו עדיין כיום, ניצלו הגברים את האשה להשפלת מעמדה, זה לא רק מחמת חולשתן הפיזית, אלא גם מחמת המבנה ההורמוני שלהן. ייתכן גם שההבדל ההורמוני, הוא הגורם להבדל בכוח הפיזי."
מה שלא יהיה, ייתכן שגם אם זה היה מוצדק מכורח המציאות בעבר לתת יחס שונה לנשים, כיום זה שונה. [גם בעבר היו חריגות: דבורה, שלומציון והלני.]
אם משום כך ראוי ביום אחד לשנות את הכל ולהשוות לגמרי בין נשים לגברים, זה כבר נידון אחר. מעבר חד שאינו מתקבל על הציבור, מיועד לכישלון.
בנושא שינוי היחס לנשים כללית ולאו דווקא בנושא אשכול זה של "נשים כפוסקות", נראה שראוי לפתוח אשכול נפרד.
 |
|
|
|
|
|
| נשלח ב-13/8/2002 23:25 |
|
| |
יופי של ידע בנושא הורמונלי שבכלל לא מתייחס מדוע אין פוסקות
בתקופת הצייד, האדם הקדמון אכן נזקק לכח פיזי כדי לצוד ולהביא מזון, בעוד האשה עקב הריונותיה, לא יכלה לשוטט במרחבי הצייד, ונשארה צמוד לביתה ופיתחה את נושא הירקות והפירות שהיוו השלמה לבשר
משך השנים, הצורך בכח פיזי להישרדות הלך ופחת
ונדמה לי שכיום דוקא הנשים החרדיות נזקקות ליותר פיזיות בתפוקדיהן, מאשר הגברים.
ההריונות והלידות, כביסות, קניות מרובות וכבדות, בישולים למשפחות גדולות, ניקיונות וכד'.
השוני בהתנהגות הוא לא רק בגלל הורמונים, אלא גם בעיקר בגלל נורמות חברתיות שמכתיבות חשיבה ואורחות חיים
לדוגמא, עם קום המדינה, החייל הישראלי דומה, לצבר חזק, , מחושל, שהכל קטן עליו, הוא אינו בוכה, אינו נשבר, פלדה מחושלת.
משך השנים שונה הדימוי של החייל
וכיום יש לגיטימציה לכך שגם לחייל הגברי המצו'איסטי קשה, הוא נשבר ובוכה
ואפילו הלומי הקרב שבעבר היו מוקצה, מקבלים היות התיחסות ולגיטימציה
הכל משתנה
ואחרי כל זה, למה אין פוסקות?
|
|
|
|
| נשלח ב-14/8/2002 00:43 |
|
| |
אנא עייני למעלה.
א. הבאתי מהמאמר להוכיח או לכל הפחות להעיר, שהיסוד ההורמונלי, הוא הגורם לנורמות החברתיות. ככה זה שמנואנצים קטנים נולדים הבדלי מעמד ונורמות חברתיות.
ב. הסיבה שאינן פוסקות, היא משאריות העבר במעמד האשה וכו' כפי שכתבתי למעלה.
|
|
|
|
| נשלח ב-14/8/2002 09:03 |
|
| |
יש בתנך 48 נביאים ו8 נביאות.
זה יחס יותר טוב לנשים מאשר בכנסת למשל.
|
|
|
|
| נשלח ב-14/8/2002 23:58 |
|
| |
ספי
אם בעבר היו נביאות/פוסקות
למה אין היום פוסקות, מדוע נפסק רצף זה?
האם זהו תהליך התפתחותי מכוון או טבעי בעקבות תהליכים הסטורים.
|
|
|
|
| נשלח ב-15/8/2002 03:53 |
|
| |
ווט, יש הרי אינסוף הסברים להבדלים בין גברים ונשים. הסברים שמתבססים על הבדל במבנה המוח, על הבדלים במערך ובהרכב ההורמונלי, ישנן תיאוריות סוציו-ביולוגיות (ANY רמזה על תיאוריה כזו), תיאוריות התנהגותיות ומה לא.
יש הבדלים בין נשים וגברים, יש גם גברים "נשיים" יותר ונשים "גבריות" יותר (מבחינה סטריאוטיפית כמובן). יש גם אנשים שהם גם מאד נשיים וגם מאד גבריים.
השאלה לדעתי היא לא כל כך תיאור ההבדלים או הבנת הסיבות להם, אפילו לא מה ההיסטוריה של זה, אלא מה עושים עכשיו. אני סבורה שכישורים נשיים מסורתיים יכולים להיות מועילים וראויים בעולם הדתי של היום, דוקא ריבוי האנפין, היכולת הלטרלית הגבוהה, הכישורים המילוליים, שלא לדבר על תכונות אנושיות של אכפתיות ותשומת לב (care and nurture), יכולות לשמש כל פוסק ודיין בימינו. אישה שחוותה את כאבי הלידה וצער גידול בנים, לא תמהר לשלוח אותם לשדה הקרב כמו כמה מנהיגים אטומים שלנו.
הכניסו נשים לכל המערכות והפכו את העולם הזה לראוי יותר לחיות בו.
|
|
|
|
| נשלח ב-15/8/2002 11:06 |
|
| |
הי שחרית
כמו תמיד מסכימה עם כל דבריך
אבל האם נראה לך כי גברים יסכימו לוותר על מעוזי הכח והשליטה והסמכות שלהם למען נשים?
האם ישכילו להבין כי האשה היא עזר, משלים, כי השונות שלה היא זו שתביא לגדילה אישית ונפשית להתפתחות הרוחנית.
או שיחששו מהשינוי, מהכח והעוצמה הטמון באשה מעצם היותה אישה
|
|
|
|
| נשלח ב-22/8/2002 00:56 |
|
| |
כוחות של חדשנות מחד גיסא ופחד מקדמה מאידך גיסא פועמים בכל חברה, הפרוגרסיבית ביותר והשמרנית ביותר כאחד.
נשים לא צריכות לחכות שיגישו להן את השוויון על מגש של כסף.
החברה תבין ובתוכה יבינו הגברים שהתועלת בשוויון לנשים היא בסופו של דבר תועלת לחברה כולה ובתוכה לכל הפרטים שבה.
|
|
|
|
| נשלח ב-23/8/2002 13:30 |
|
| |
שחרית
מחמת תועלת???
|
|
|
|
|
