| נשלח ב-3/11/2005 15:29 |
 |
| |
זה כמובן ציטוט מעיתון חרדי, לא משנה איזה.
מה שהכי הפריע לי הכי, זה זה:
""המחקר מספק הוכחה לקושי ללכוד חולדות יחידות הפולשות לאי מבודד, ואינן מאויימות על ידי טורפים""
|
|
|
|
|
| נשלח ב-3/11/2005 15:40 |
|
| |
מעבר למרכאות שבכותרת (שאכן מבטאות לעג כלפי המדע הטמא), העתון פרסם את הידיעה בדיוק כפי שפרסמו אותה שאר כלי התקשורת (מילה במילה, כנראה, שהרי כולם מקבלים אותן ידיעות מאותן סוכנויות). לגבי המחקר עצמו, יש בו בהחלט חשיבות מבחינה אקולוגית.
|
|
|
|
| נשלח ב-3/11/2005 16:00 |
|
| |
/
חבל על תקציבי המחקר.
כל עובד בחברת הדברה עם 6 שנות לימוד בעממי היה יכול לסכם להם מראש את תוצאות המחקר:
"קשה לתפוס חולדה" .
(מאי שנא אי בודד לעומת בית עירוני? )
|
|
|
|
| נשלח ב-3/11/2005 19:35 |
|
| |
מואדיב,
ההבדל הוא לא רק בתנאי הקרקע השונים אלא גם בכך שבאותו אי אין חתולים, בני אדם ואויבים אחרים של העכברים.
|
|
|
|
| נשלח ב-3/11/2005 21:01 |
|
| |
אין חוששין שמא גררה חלדה
מבית לבית וממקום למקום
אם כן מחצר לחצר ומעיר לעיר
אין לדבר סוף
(משנה פסחים א)
|
|
|
|
| נשלח ב-9/11/2005 12:27 |
|
| |
המחקר לא מבסס את ההנחה שקשה לתפוס חולדות, ניתן להסיק ממנו דבר אחד בלבד, שהחוקרים התקשו לתפוס חולדה מסויימת.
אין פרטים לגבי מספר החולדות שהם יכלו לתפוס תוך כדי המרדף אחרי החולדה עם המשדר.
|
|
|
|
| נשלח ב-9/11/2005 12:37 |
|
| |
.
ליד הסנדק, נראים דבריך!
וכמאמר הצופה המדעי מאותו סיפור עממי ידוע: הכבש שאני רואה כרגע מהחלון, צבעו לבנבן בצדו הפונה לכיווני.
|
|
|
|
|
