אם כך שאלתך אינה על אברהם, האומר כי אין משמעות לשכר, אלא על ה', המבטיח שכר.
שאלתך היא, לפי התיקון, מהו השכר אותו מבטיח ה'?
ותחילת תשובתך, לפי תשובתו של אברם, כי אין משמעות לשכר, כי אברם הבין שמדובר בגמול שמשמעותו רק בחיי העולם הזה.
נשלח ב-7/11/2005 11:08
כדאי לזכור שעוד קודם לכן הבטיח הקב"ה לאברם לעשותו לגוי גדול, ותשובתו כאן מבטאת, לדעתי, גם את הטרוניה הכבושה על כך שההבטחה לא נתקיימה.
נשלח ב-7/11/2005 12:26
אולי תסביר מה מפריע לך ואז נוכל לנסות לענות?
אני יכול לחשוב על 20 שאלות שונות שיכולות לצוץ בפסוקים אלו.
נשלח ב-8/11/2005 09:16
תלמיד
דנתי בפסוקים אלו בעבר באחד האשכולות. איני זוכר עוד את הלינק.
איני יודע אם מה שמצאתי אני הוא מה שמצאת אתה, ואם מה שהיה קשה לי הוא מה שקשה לך.
אך אני מציע את דברי. הן מבחינה מתודולוגית, הן מצד הנחות היסוד הנדרשות לבירור, והן מצד המסר.
א. מתודולוגית - כאשר דיבור של אדם בא פעמיים ובאמצע אין תשובה, בין אם בן השיח הוא האלקים ובין אם מדובר בשיחה בין אנשים, יש כאן רמז כי היתה ציפיה לתשובה, והיא לא הגיעה, וזו, השתיקה, היתה התשובה.
כלומר, במקרה שלנו, ה' חיכה שאברהם ידבר יותר ברור.
ב. איני יודע מה היתה הכוונה ב"שכרך הרבה מאד". מסתבר כרש"י, שה' הבטיח לאברהם פיצוי על מה שהחזיר למלך סדום.
ואין לזלזל בזה, בעידן שבו בזמן רעב צריך לרדת לארץ אחרת.
ג. בקשתו האמיתית של אברהם היא זרע משלו. וכאן, לדעתי, נראה באברהם יסודי "אנושי". לאדם שכל חפצו היא הפצת אמונה בה', מה לו אם זה יבוא בידי זרעו או בידי אחרים.
אבל באברהם היה בכל זאת הרצון האנושי כל כך לגדל ילד, לחנכו בדרכו. וכאן ה' איפשר לו לבטא זאת, ואף העניק לו את מבוקשו על דרך הנס.
ובכל זאת, עבור דמותו של אברהם, יש כאן, אולי רק בשל ציפיה מוגזמת שלי, "ירידה", "ויתור לאנושיות". ואולי זה גופא בא ללמדנו כי הקב"ה אינו תובע מהאדם להפסיק להיות אדם ברצונות יסודיים אלו.
שומר פיו ולשונו
שומר מצרות נפשו
נשלח ב-8/11/2005 10:44
מימוני
ברוך השב הביתה. מגיע לך קצת מנוחת הלוחם. אתה נלחם בנחישות נגד חבדניקים סגורים שאינם בוחלים בשום הכפשה אישית ומכנים אותך כופר ועוד.
עדיף לבחור שטח נקי יותר לדיונים פוריים ולא להכנס לשטח אויב ולנהל קרבות רחוב בג'נין.
ולעניינינו .
אמנם יתכן ששכר גשמי מהווה שכר ראוי בתקופה זו שחיי היום יום היו מאבק מתמיד למזון והגנה .
אולם אז לא מובנת טענת אברהם " מה תתן לי - ובן משק ביתי הוא דמשק אליעזר " האם הסיבה שלא יוריש את הטוב הזה לבן גנטי הופכת את שכר זה לכלום ?
ולגבי בקשת אברהם לזרע . יתכן ומדובר במאויים אנושיים. אולם קל להבין את רחל האומרת " הבה לי בנים ואם אין מתה אנוכי " כאשר הדברים באים מאשה הרואה את צרתה יולדת ואילו היא עקרה .
אולם אברהם ? האם הוא חושב שה' אינו יודע מה הוא עושה ? הרי כאשר ה' אומר לו להקריבו לעולה אינו מבקש ושואל מה תתן לי וזרע אין לי ?
אמנם חז"ל מאירים לנו את התמיהה הזו בדבריהם שה' מתאווה לתפילתם של האבות ולכן היו נשותיהם עקרות . אולם דברים אלו צריכים יותר מהסבר !!!
אולם בעיקר לא מובנת לי החשיבות המוקנה כאן ליורש, לזרע "אשר יצא ממעיך הוא ירשך" . וכי הבאת יורש גנטי שיקבל לידיו את העיזים והגמלים הינה מטרה או חלק בעבודת ה' ??
נשלח ב-8/11/2005 12:22
תלמיד
שאלותיך עונות זו לזו.
ה' רמז לאברהם, בפעם הראשונה, כי הוא זכאי לקבלת שכר. אברהם ודאי לא רצה שכר גשמי. הוא רצה בן שילך בדרכו. זה היה שיא הגשמיות שהיתה לאברהם.
אכן, כאשר נצטוה על העקידה, זה באמת ניטרל את ההבטחה, וזה אכן היה הנסיון הגדול שלו.
שומר פיו ולשונו
שומר מצרות נפשו
נשלח ב-8/11/2005 12:31
מימוני
מה החשיבות והצורך לאברהם בבן שילך בדרכיו ? ( ואל תענה לי שזה טבע האדם - כי הנושא מופיע כאן כחזות הכל , ולא כצורך אבהי )
נשלח ב-9/11/2005 17:39
תלמיד,
כלך לך אל פרשת בראשית ואל המצוה הראשונה בתורה.
אם בין תבין תענה גם שאלתך זו.
נשלח ב-9/11/2005 18:02
איש
אם כדבריך למה לא ביקש בן ובת ? ולמה מתלונן על " והנה בן ביתי יורש אותי ? וע"י ברש"י במקום